A piacgazdaság alapjai még mindig gyengék. Uram, ma sok vezető az „alap” szót használja az ország pozíciójának megerősítésére. Mint a hosszú fejlődési folyamathoz kapcsolódó gazdasági szakértő, egyetért ezzel az értékeléssel? Dr. Tran Dinh Thien - a Vietnami Gazdasági Intézet korábbi igazgatója : Ma egy „nagyobb, szebb, tisztességesebb” országot építettünk Ho Si Minh elnök utolsó kívánságaként. Számos fejlődési mutató, mint például az egy főre jutó GDP, az import és export, a urbanizációs ráta, a szegénység csökkentésében elért eredmények... mind figyelemre méltóan és példátlanul fejlődtek az ország több ezer éves történelmében. A házak, hidak, utak, repülőterek és kikötők mind tisztességesebbek. 16 szabadkereskedelmi megállapodással olyan szintre emeltük a nemzetközi integrációt, amelyre a világon kevés ország képes. Eddig a világ szinte minden nagyobb gazdasága és hatalma Vietnam stratégiai partnere. Most egy civilizáltabb világgal érkeztünk, egyre méltóságteljesebb tartású és az emberiség jó értékeinek megosztására irányuló erőfeszítésekkel. Ezek az értékek elkezdték átjárni országunkat, hozzájárulva az ország felemelkedéséhez, vagy ahogy Ho elnök egyszer mondta, hogy „Vietnam vállvetve állhasson az öt kontinens nagyhatalmaival”. A globalizáció és az integráció világában a „vállvetve állás” valóban a legfontosabb nemzetstratégiai cél, amelynek elérésére Vietnam kitartóan törekedett, törekszik és a jövőben is törekedni fog.

Dr. Tran Dinh Thien: „Folytatni kell a piaci reform előmozdítását, a kor más, egyre fontosabbá váló feladataival párhuzamosan.” Fotó: VNN

Azonban nem lehet és nem is szabad „elaludnunk”. Mi aggasztja leginkább a fejlődési folyamattal kapcsolatban? Fel kell ismernünk azonban, hogy bár reformokat hajtottunk végre és áttértünk a piacgazdaságra, a piaci struktúra és mechanizmus még mindig számos korláttal rendelkezik. Elkötelezettek vagyunk egy modern, teljes és integrált piacgazdaság kiépítése iránt, azzal a „későbbi érkezés előnyével”, de eddig ezt a célt nem sikerült teljes mértékben elérnünk. A világ országainak és területeinek csak 1/3-a ismeri el Vietnamot teljes piacgazdaságként. A valóság azt mutatja, hogy piacgazdasági alapjaink még mindig gyengék, a piaci intézményeknek még mindig sok szűk keresztmetszetük van, az erőforrás-elosztás továbbra is az elosztás, a kérés-adás mechanizmusára támaszkodik, az adminisztratív utasítások továbbra is nehezek... A fontos erőforráspiacok, mint például a földpiac, a tőkepiac, a munkaerőpiac vagy a tudomány és a technológia... nincsenek szinkronizálva, nem teljesen fejlettek és nem működnek piaci elvek szerint. A munkatermelékenység továbbra is alacsony, a beruházások hatékonysága nem magas. Ezenkívül a piacgazdaság legfontosabb ereje, a magánvállalkozások még mindig nagyon gyengék, továbbra is diszkrimináció, sőt megbélyegzés övezi őket. Sok tekintetben, néhány fontos aspektusban még mindig le vagyunk maradva, sőt, még jobban le vagyunk maradva a világ számos piacgazdaságához képest. Ez azt jelenti, hogy hazánkban továbbra is elő kell mozdítanunk a piaci reformokat, párhuzamosan a kor más, egyre fontosabb feladataival, mint például a 4.0 ipari forradalom sikeres megvalósítása, a digitális átalakulás és a zöld fejlődés. Melyik politikai irány vezet ehhez a fejlődési irányhoz? Hosszú ideig még mindig az állami gazdaságot tekintettük elsődlegesnek, uram? Próbáljunk meg elszakadni a hagyományos „úttól”, újra azonosítani a problémát. Jelenlegi koncepciónkban a „magángazdasági szektor” csak a magánvállalkozásokat és az azzal egyenértékű entitásokat, például a „háztartásokat” foglalja magában; Ugyanez vonatkozik a külföldi befektetési szektorra is, amely csak a külföldi befektetésű vállalkozásokat foglalja magában. Vagyis a „gazdasági szektor” fogalma (amelyet egy nyitottabb piaci fogalommá – „gazdasági szektor”) e két erő esetében csak a vállalkozásokat foglalja magában. Eközben az „állami gazdasági szektor” fogalmi jelentéstartalma számos „nem vállalkozási” elemet is magában foglal. Az állami tulajdonú vállalatok mellett az állami gazdasági szektor magában foglalja az állami költségvetést, a vagyont – a közvagyont (közvagyon), a nemzeti erőforrások típusait stb. Elméletileg egyértelmű, hogy a „gazdasági szektor” fogalma az egyes ágazatokra alkalmazva nem hasonló jelentéssel és szerkezettel bír. Ez a különbség a fejlődés fogalmában mutatkozó egyenlőtlenséget, valamint az erő – szerkezet – egyenlőtlenségét jelenti a gazdasági ágazatok – ágazatok, azaz a piacgazdaság alanyai között. Ezenkívül a politikai hozzáállás tekintetében az állami gazdaságot tekintjük a gazdaság „fő erejének”, amely a többi gazdasági ágazathoz és összetevőhöz képest fölényben van. Ezen összetevők egyenlő versenyképes piaci erőkként való egymás mellé helyezése pozíció szempontjából erőltetetté, a valódi erőszerkezet szempontjából pedig sántává válik, mivel az egyik oldalon a magánszektorban csak vietnami magánvállalkozások vannak, amelyek még mindig kicsik és gyengék, míg a másik oldalon az állami vállalkozási erő, minden eszközzel és nemzeti erőforrással, sokkal nagyobb hatalommal és erővel rendelkezik. Ez az egyenlőtlen struktúra-megközelítés vezet diszkriminatív hozzáálláshoz a mechanizmus és a politika tekintetében.

Az állami gazdasági szektor értékelése szerint még mindig nem felel meg a gazdaság vezetéséhez szükséges követelményeknek. Illusztrációs fotó: Hoang Ha

Úgy gondolom, újra kellene definiálnunk az állami gazdaság fogalmát. Más szóval, szét kell választanunk az ezen a területen található összetevőket, meg kell vizsgálnunk, hogy mi tartozik az állami tulajdonú vállalatokhoz, és mi az államhoz; valamint az egyes összetevők sajátos funkcióit és feladatait - jellemzőit a piacgazdaságban. Az állami költségvetés, a közvagyon és a nemzeti erőforrások összetevői nemzeti erőforrások, az összes vietnami gazdasági szereplő hozzájárulásainak eredményei, amelyeket az államnak rendeltek, hogy képviseljék az irányítást, az elosztást és a felhasználás ellenőrzését. Ezekben az erőforrásokban egyenlő a "hozzáférési - használati jogok" és a "végrehajtási előnyök" minden vietnami üzleti erő és gazdasági szereplő számára. Ebben az irányban módunk nyílik a vietnami piacgazdaság megszervezésére i) a vietnami magánvállalkozási gazdasági szektorok és a vietnami állami tulajdonú vállalati szektor együttműködésével és egyenlő versenyzésével (ez a két összetevő alkotja a "vietnami üzleti erőt"), ii) a külföldi befektetésű vállalati szektorral, amelyek összekapcsolják és egyesítik erősségeiket, létrehozva a vietnami piacgazdaságot. A fent említett összetevők mindegyikének megvan a maga sajátos és eltérő funkciója a gazdaságban, de mind egyenlőek a "piacgazdasági alanyok" minőségében. Egészen a közelmúltig az állami gazdasági szektort úgy értékelték, hogy nem felel meg a gazdaságvezetés követelményeinek, nem teljes mértékben valósítja meg funkcionális szerepét, és maga sem fejlődik a várt módon. Ez egy olyan valóság, amely komoly figyelmet igényel, és ezt a helyzetet alaposan elemezni kell. Az állami gazdaságot az integráció korszakának kontextusába kell helyeznünk. A világ sokszorosan összetettebbé vált, miközben az integráció számos lehetőséget és kihívást is teremt. Ezért az állami gazdaságnak, akárcsak Vietnam más gazdasági ágazatainak, a jövőképtől és a megközelítéstől a fejlesztési kapacitásig kell változniuk, hogy alkalmazkodjanak az új helyzethez. 2. tanulság: Vietnamnak még sok a fejlődésre váró terület.

Vietnamnet.vn

Forrás: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html