A számos egyetemen oktató „szupercsaló orvos” esete: A rendőrség is beavatkozott

[hirdetés_1]

Vụ tiến sĩ siêu lừa dạy ở nhiều trường đại học: Công an vào cuộc - 1 — A Nguyen Truong H. nevéhez fűződő mester- és doktori fokozatokat helytelennek találták (Forrás: NTCC).

Dan Tri riporter magánforrása szerint a Ho Si Minh-városi rendőrség felvette a kapcsolatot az egyetemekkel, hogy tisztázza a hamis mester- és doktori fokozattal rendelkező hallgatók esetét, akik több egyetemen is tanítottak.

Az egyetem adminisztratív osztályának vezetője elmondta, hogy ez az egység megkapta a Ho Si Minh-városi rendőrség munkatervét Nguyễn Truong H. ügyének kivizsgálására.

„Nguyen Truong H. úr akár havi 40 millió vietnami dong fizetést is kért, ami túl magas volt, ezért nem fogadtuk el” – mondta.

Egy Binh Thanh kerületi egyetem igazgatóhelyettese megerősítette, hogy a Ho Si Minh-városi rendőrség felvette a kapcsolatot az iskolával, hogy személyzeti nyilvántartásokat kérjen. Nguyen Truong H. úr hosszú ideig vendégelőadó volt, majd teljes munkaidős előadó lett az intézményben.

Jogi szempontból Nguyen Chi Thang ügyvéd - a Chi Thanh LLC Ügyvédi Iroda, Ho Si Minh-város Ügyvédi Kamarája - elemezte, hogy ha a hatóságok megállapítják, hogy NTH úr hamis diplomát használt, akkor hamis okiratok felhasználásának bűncselekménye, ügynökségek és szervezetek pecsétjeinek és okmányainak hamisítása; ügynökségek és szervezetek hamis pecsétjeinek vagy okmányainak felhasználásának bűncselekménye a 2015-ös Büntető Törvénykönyv 341. cikke szerint, amelyet 2017-ben módosítottak és kiegészítettek.

Pontosabban, aki pecséteket, okmányokat vagy egyéb ügynökségek vagy szervezetek dokumentumait hamisítja, vagy hamis pecséteket, okmányokat vagy okmányokat használ fel illegális cselekmények elkövetésére, 30 millió VND-tól 100 millió VND-ig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 6 hónaptól 2 évig terjedő szabadságvesztéssel.

Ha a bűncselekmény az alábbi esetek valamelyikébe tartozik, a büntetés 2 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztés: Szervezett bűncselekmény; A bűncselekmény elkövetése 2 vagy több alkalommal; 2-5 pecsét, okmány vagy egyéb okmány készítése; Pecsétek, okmányok vagy egyéb okmányok felhasználása enyhébb vagy súlyos bűncselekmények elkövetésére; 10 millió VND-tól 50 millió VND-ig terjedő illegális haszonszerzés; Veszélyes visszaesés. Ezenkívül vannak más bűncselekményi kategóriák is, amelyek 3 évtől 7 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.

„Tehát annak megállapításához, hogy egy hamis diploma felhasználója büntetőjogilag felelősségre vonható-e vagy sem, a törvény rendelkezései szerinti büntetőjogi összetétel alapján kell megvizsgálni a jogsértést” – elemezte Thang ügyvéd.

Amennyiben a hamis oklevél felhasználóját még nem vonták büntetőeljárás alá, közigazgatási szankciókkal sújtható az oktatás területén a közigazgatási szankciókról szóló, 2021. január 22-i 04/2021/ND-CP kormányrendelet 23. cikkének 1. pontja értelmében.

A közjegyzői egység felelősségét illetően (amennyiben az alany által benyújtott közjegyző által hitelesített okirat helyes), a 2014. évi közjegyzői törvény előírja a közjegyző felelősségét a hitelesített okiratért.

Ezenkívül az eredeti könyvekről készült másolatok kiadásáról és az eredeti könyvekről készült másolatok hitelesítéséről szóló 23/2015/ND-CP rendelet kimondja, hogy az illetékes hitelesítő személyek felelősek a hitelesítés elvégzése során a becsületességért, a pontosságért és az objektivitásért; és a törvény előtt felelősek a hitelesítésükért...

„Ezért a közjegyzőknek közjegyzői hitelesítési tevékenységük során felelősséggel kell tartozniuk a törvény és a közjegyző által hitelesített okiratok hitelesítését kérő személy előtt” – elemezte Thang ügyvéd.

A cselekmény jellegétől és következményeinek mértékétől függően a közjegyző közigazgatási szankciókkal sújtható, vagy ha elegendő elem áll fenn a bűncselekmény megvalósításához, a jogsértőt büntetőeljárás alá vonhatják „súlyos következményekkel járó felelőtlenség” bűncselekménye miatt a 2015. évi Büntető Törvénykönyv 360. cikkének rendelkezései szerint, amelyet 2017-ben módosítottak és kiegészítettek.

Nguyen Chi Thang ügyvéd szerint jelenleg számos esetben hamisítják különféle típusú okmányokat, a leggyakoribbak az oklevelek, személyazonosító okmányok, különösen a ház- és földtulajdoni igazolások... közjegyzői hitelesítés céljából történő hamisítása.

Az egyre kifinomultabb és bonyolultabb okirathamisítási módszerek nemcsak az embereket, hanem a közjegyzői hivatalt is összezavarják.

Ennek megfelelően, amikor a humánerőforrás-gazdálkodási és foglalkoztatási egységeknek kétségeik vannak a bizonyítványok és oklevelek hitelességével kapcsolatban, különösen fontos pozíciók esetében, hivatalos üzenetet küldhetnek, amelyben felkérik az illetékes ügynökségeket, szervezeteket és magánszemélyeket, hogy szolgáltassanak információkat ezen dokumentumok és iratok jogszerűségének ellenőrzésére.

Dan Tri korábbi jelentése szerint NTH (született 1981. augusztus 13-án) hamis doktori címmel jelentkezett tanári állásra, 2021-ben szerzett diplomát számítástechnikából (oklevélszám: QH: 22086798528xx). Emellett 2010-ben informatikai mesterdiplomát is szerzett.

Minden oklevélen a kiállítás helyeként a Vietnami Nemzeti Egyetem Tudományegyetemét, Ho Si Minh-várost tüntetik fel.

Idén szeptember elején NTH urat próbaidőre felvételt nyert az Ipari és Kereskedelmi Főiskolára. Szeptember 18-án H. urat kinevezték az Informatikai Tanszék vezetőjévé.

A Vietnami Ipari és Kereskedelmi Főiskola vezetője elmondta: „Nguyen Truong H. úr dicsekedett azzal, hogy számos iskolában tanított mesterképzéseket, köztük a nha trangi iskolában is.”

H. úr a jelentkezése benyújtásakor egy közjegyző által hitelesített oklevelet nyújtott be, így az iskola számára nagyon nehéz volt ellenőrizni az oklevél pontosságát.

Miután októberben kétségeket ébresztő információkat kaptak H úr diplomájával kapcsolatban, az iskola megkezdte az ellenőrzést.

Az iskola Nguyen Truong H. nevére szóló doktori cím közjegyző által hitelesített másolatát elküldte a Ho Si Minh-városi Vietnami Nemzeti Egyetem Természettudományi Egyetemének ellenőrzésre, de az eredmények nem egyeztek meg a Természettudományi Egyetemen tárolt adatokkal.

November elején H. úr családi okokra hivatkozva benyújtotta a lemondólevelét.

[hirdetés_2]
Forrás