Professzorok és docensek elismerésének mérlegelése: Újra a „szép vonaton”?

TP - Az Oktatási és Képzési Minisztérium, valamint az Állami Professzori Tanács (SPC) a professzori és docensi címek szabványainak elismeréséről szóló 37. számú kormányhatározat felülvizsgálatára készül. Idén több mint 38%-kal nőtt a professzori és docensi címre regisztrált jelöltek száma. A közvéleményben felmerült a kérdés, hogy vajon fennáll-e a „37-es választóvonal” jelensége, ahogyan az a 2017-es „174-es választóvonallal” történt.

Közgazdaságtan , Orvostudomány vezető

Az Állami Professzori Tanács a közelmúltban bejelentette, hogy 2025-ben az egész országban 933 olyan jelöltet fognak ajánlani az alapvető Professzori Tanácsok, akiket figyelembe vesznek a professzori és docensi címhez szükséges követelményeknek való megfelelés szempontjából (a Biztonságtudományi Professzori Tanács és a Hadtudományi Professzori Tanács jelöltjeit nem számítva). Közülük 89 professzorjelölt és 844 docensi jelölt van, ami 260 jelölttel több, mint 2024-ben, ami több mint 38%-os növekedést jelent.

A közgazdaságtan és az orvostudomány továbbra is a két vezető szak: a közgazdaságtan 153 jelölttel rendelkezik; az orvostudomány 124 jelölttel rendelkezik; a kémia - élelmiszertechnológia a harmadik 64 jelölttel. Ezt követi a fizika 53 jelölttel; a mechanika - dinamika 47 jelölttel; az elektronika - automatizálás 44 jelölttel; a közlekedés és az építészet egyaránt 41 jelölttel rendelkezik; a biológia 39 jelölttel rendelkezik; az informatika 37 jelölttel rendelkezik; a matematika 36 jelölttel rendelkezik...

153 jelentkezéssel a közgazdaságtan szakra jelentkezők aránya az idén induló összes jelölt 16,4%-ának felel meg. Az idei évben a három legtöbb jelentkezővel rendelkező szak több mint 36%-ot képvisel. Ezek azok a tanácsok is, amelyek minden évben a regisztrált jelöltek számát tekintve az első 3 között vannak. 2019-ben (a 37. határozat végrehajtásának első évében) a közgazdaságtan szakra 42 jelölt, míg a kémia-élelmiszertechnológia interdiszciplináris tanácsba 57 jelölt indult. Az orvostudományi szakra 47 jelölt indult. 6 év elteltével azonban a közgazdaságtan szakra jelentkezők száma 3,6-szorosára nőtt, elérve az első helyet; az orvostudományi szak továbbra is a 2. helyen állt 124 jelölttel, ami több mint 2,6-szoros növekedést jelent, míg a kémia-élelmiszertechnológia interdiszciplináris tanács a legjobb 3 közé esett vissza, 64 jelölttel, ami 12%-os növekedést jelent.

2017 volt a vietnami professzorok és docensek vizsgáinak történetében a legbotrányosabb év. A jelentkezők száma 1537 volt, ami több mint 2,2-szeres növekedést jelent 2016-hoz képest. Akkoriban a Professzorok Nemzeti Tanácsa megerősítette, hogy a jelöltek számának növekedése annak köszönhető, hogy a jelentkezési határidő közel 6 hónappal később járt le, mint 2016-ban, és ez volt az utolsó év a 174-es határozat szerint, mielőtt megváltoztak a cími követelmények (a 2018-ban kiadott 37-es határozat). Dr. Tran Van Nhung professzor, a Professzorok Nemzeti Tanácsának akkori főtitkára ezt "az utolsó 174-es vonathoz" hasonlította. A professzorok és docensek követelményeinek megfelelő személyek száma 2017-ben összesen 1226 volt, ami közel 60%-os növekedést jelent az előző évhez képest.

Tudományos kutatás az egyetemen Fotó: HOA BAN

A miniszterelnök felkérte az oktatási és képzési minisztert, valamint a Professzorok Országos Tanácsának elnökét, hogy komolyan fontolják meg és alaposan vizsgálják felül a kérelmeket a szabályozásnak megfelelő minőség biztosítása érdekében. Az Oktatási és Képzési Minisztérium Felügyelősége közbelépett, és 41 alkalmatlan jelöltet talált, köztük néhány olyan jelöltet, akik önként visszavonták jelentkezésüket a korábban elismert jelöltek közül.

2019 az első év, amikor a 37. számú határozat értelmében bevezették a professzori és docensi címekhez szükséges vizsgát, a jelöltek száma jelentősen csökkent. Országos szinten 73 tanár felel meg a professzori és 349 tanár a professzori címhez szükséges követelményeknek, ami a 2017-es év közel 38%-ának felel meg.

Az iparági tanács szigorítása a mérleg lemérésére

Dr. Bui Van Ga professzor, az oktatásért és képzésért felelős korábbi miniszterhelyettes, a Gépészmérnöki és Erőátviteli Interdiszciplináris Tanács elnöke elmondta, hogy a tudományos cikkekkel kapcsolatos visszajelzések beérkezésekor minden iparági tanács gondosan mérlegeli és felülvizsgálja azokat. Az egyes területeken megjelent tudományos cikkek gyakran nagyon speciálisak. Ezért a jelentett jelölteknek magyarázattal kell rendelkezniük. Ezt követően a Professzorok Ipari Tanácsa ezeket a hibákat a tudományos integritást befolyásolóként osztályozza, mint például plágium, kutatási adatok pontatlan közlése, cikkek értékesítése (azaz súlyos hibák, amelyeket szigorúan kell kezelni)... vagy a kiadó, a szerző technikai hibáiként (olyan hibák, amelyek nem befolyásolják a jelölt minőségét)... Ezt követően a Professzorok Ipari Tanácsa kiküld egy tagot, aki jártas a jelölt kutatási területén, hogy elolvassa és átnézze a cikket, majd találkozik a tanács tagjaival, hogy véleményt nyilvánítson.

Továbbra is tiszteletteljes A 37. határozat (2019-2023) végrehajtásának 5 évét követően a Professzorok Országos Tanácsa úgy ítélte meg, hogy a rangos nemzetközi cikkekre, monográfiákra és a tudományos munkák értékelésének kritériumaira vonatkozó szabályozás nem egyértelmű, ami a monográfiák vagy a jelöltek rövid idő alatt túl sok tudományos mű publikálásának fogalmának „visszaéléséhez” vezet, és a közvélemény kétségbe vonja azok komolyságát. Másrészt az a szabályozás, amely a különböző tudományos területeken minden jelölt számára azonos számú rangos nemzetközi cikket ír elő, nehézkes egyes területek számára a Társadalomtudományok-Bölcsészettudományok, a Kultúra-Művészetek és a Sport területén.

Néhány alapvető, ágazati és interdiszciplináris tudományos tanácsban továbbra is zavaros a rangos nemzetközi folyóiratok és a rangos nemzetközi kiadók azonosítása; a tudományos munkák értékelése továbbra is a mennyiség számlálására összpontosít, anélkül, hogy gondosan értékelné az egyes tudományos munkák tartalmának minőségét; a kérdéseket nem oldották meg alaposan, ami számos petíció elküldéséhez vezetett az Állami Tudományos Tanácshoz és a médiaügynökségekhez.

A Professzorok Országos Tanácsa hangsúlyozta, hogy a professzorok és docensek képesítésének elbírálására és elismerésére vonatkozó egyes „merev” szabványokra vonatkozó szabályozások, különösen a rangos nemzetközi cikkek számára vonatkozó szabályozások, nem megfelelőek bizonyos területekre, és a társadalomtudományok egyes tudományterületein nem kaptak nagyfokú konszenzust a tudományos és társadalmi közösségben. A professzorok és docensek képesítésének elbírálásával és elismerésével kapcsolatos munka nem kapta meg a kellő figyelmet az egyetemek és a jelöltek részéről; egyes alapvető Professzori és Ipari Tanácsok, valamint az interdiszciplináris Tanácsok továbbra is a részrehajlás állapotában vannak, és hiányzik a jelöltek profiljaiban szereplő bizonyítékok szigorú ellenőrzése a kormány rendeleteinek, valamint a Professzorok Országos Tanácsának éves iránymutatásainak és irányító dokumentumainak megfelelően.

Manapság a fiatal jelölteknek gyakran vannak hazai és nemzetközi kutatócsoportjaik. Ga professzor elmondta, hogy egy többkomponensű kutatócsoport esetében a szerző számára nehéz ellenőrizni az összes tagot a tudományos hibák szempontjából. Ezért a helytelen következtetések nagyban befolyásolják a jelölteket, sőt, csökkentik a fiatalok tudományos kutatói szellemét.

Ga professzor szerint valós hibák esetén az iparági Professzori Tanács még ha akarná is, nem tudja megvédeni azokat. Azonban olyan hibák esetén, amelyek nem befolyásolják a jelölt minőségét, az iparági Professzori Tanácsnak kell kiállnia a védelméért. „Az iparági Professzori Tanács az az egység, amely az igazságszolgáltatás mérlegét tartja. Ha tudják, hogy a jelölt nem téved, de nem mernek kiállni a védelméért, akkor az a tanács hibája, és így nem lesznek képesek a fiatalok következő generációját képezni; senki sem mer majd kutatni vagy tudományos cikkeket írni” – mondta Ga professzor.

Azt mondta, hogy a Gépészmérnöki és Erőátviteli Tanács is saját technikai „korlátokat” épített ki a publikációk számának hirtelen növekedésére rövid idő alatt, a jelöltek jóváhagyási kérelmének benyújtásához közeli időszakban. A Tanács csak néhány fő cikket vesz figyelembe, és nem pontozza a jelölt összes publikációját. Ga úr megjegyezte, hogy azokat a jelölteket, akik egy évben sok tudományos cikket jelentetnek meg, gondosan mérlegelni kell, mivel általában van egy kutatócsoportjuk, amely hazai és nemzetközi tudósokat köt össze, így sok cikkük van. Egymagukban nem érhetnek el évi 10 cikknél többet. Ebben nem ők a hibásak. De a szokatlanul magas termelékenységű jelölteket a Tanács előtti védéskor a Tanács nagyon alaposan „vizsgálja”. Ez egyrészt elrettenti a jelölteket attól, hogy a minőségre összpontosítsanak, másrészt ösztönzi a tudományos kutatást.

Az elmúlt 50 évben (1976-2024) Vietnámban körülbelül 16 299 tanárt és tudóst ismertek el professzorként és docensként. Közülük 2119 professzor és 14 180 docens. Így a docensek száma körülbelül 6,7-szer magasabb, mint a professzoroké.

Arra a kérdésre, hogy megismétlik-e idén a „37-es szekérsort”, Bui Van Ga professzor elmondta, hogy a Gépészmérnöki és Erőátviteli Tanácsban az előző években csak körülbelül 30 pályázat érkezett be, idén már 47. A számuk nőtt, a kutatási munkák és a tudományos publikációk minősége jó, a jelöltek pedig aktívan részt vesznek az oktatásban és a tudományos kutatásban. A Professzori Tanács azonban továbbra is alaposan mérlegeli a jelölteket, nem hagy ki senkit, de nem is vádolja meg őket jogtalanul.

A Professzorok Nemzeti Tanácsa által biztosított ragadozó és gyanús folyóiratok listája mellett a tanács online is információkat keresett, és rendeleteket adott ki, amelyek szerint a rövid bírálati időszakkal rendelkező cikkekért díjat kell fizetni, még akkor is, ha a Q1 és Q2 kategóriájú folyóiratokban (a világhírű folyóiratok élén) jelennek meg. A Mechanika és Dinamika Professzorok Interdiszciplináris Tanácsa szintén minden bírálati szezonban kizárta a jelöltek minőségét. Bui Van Ga professzor hangsúlyozta, hogy a legfontosabb döntés az egyes iparágak Professzori Tanácsának szabályzata, amely a Professzorok Nemzeti Tanácsának szabályzatán alapul.

Forrás: https://tienphong.vn/xet-cong-nhan-gs-pgs-lai-chay-chuyen-tau-vet-post1777717.tpo