Menghapuskan monopoli emas, bagaimana pasar seharusnya dikelola?

[iklan_1]

Sebagaimana rangkaian artikel "Membebaskan pasar emas untuk membiarkan modal mengalir ke dalam perekonomian " yang diterbitkan oleh Lao Dong, memilih jalan mudah dalam mengelola pasar emas dengan perangkat dan perintah administratif seperti Keputusan 24/2012/ND-CP, atau mengikuti mekanisme pasar, sesuai dengan praktik internasional, memastikan manfaat bagi semua pihak bukanlah masalah sederhana bagi lembaga manajemen Negara.

Pada pertemuan sore hari tanggal 28 Maret, Wakil Perdana Menteri Le Minh Khai dan para ahli serta anggota Dewan Penasihat Kebijakan Keuangan dan Moneter Nasional sepakat untuk mengusulkan penghapusan monopoli atas emas batangan SJC dan banyak mekanisme penting dalam Dekrit 24.

Sebagai anggota dewan, Profesor Madya Dr. Nguyen Thi Mui menilai bahwa Bank Negara seharusnya hanya mengelola emas dengan unsur moneter, yang wajar dan efektif. Namun, agar pasar dapat beroperasi secara berkelanjutan dan menyelaraskan kepentingan semua pihak, tetap perlu merujuk pada pengalaman negara-negara di seluruh dunia .

Menurut Dr. Can Van Luc - Kepala Ekonom, Direktur Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV, tiga hal yang harus dilakukan adalah menghapuskan monopoli impor dan produksi emas batangan; menghapuskan monopoli merek SJC karena telah memberi mereka monopoli yang tidak semestinya; dan mengizinkan beberapa bisnis mengimpor emas batangan jika mereka memenuhi kriteria yang cukup.

Beliau menekankan perlunya penghentian pinjaman emas secara tegas—yang merupakan akar penyebab goldisasi ekonomi. Berdasarkan riset dari 4 pasar: India, Thailand, Tiongkok, dan Turki, mereka memiliki lantai perdagangan emas sejak 25 tahun yang lalu. Kini, mereka beralih ke transaksi yang sebagian besar dilakukan melalui bank untuk mengurangi pembayaran tunai. Namun, dalam jangka panjang, Bapak Luc mengatakan bahwa kita harus mendorong pengembangan derivatif emas (yang tergolong derivatif komoditas). Bidang ini seharusnya dikelola oleh Kementerian Keuangan, bukan Kementerian Perindustrian dan Perdagangan yang ada saat ini.

Pakar juga menekankan perlunya pembagian peran yang jelas. Tugas pengelolaan pasar emas saat ini diserahkan kepada Bank Negara, tetapi hal tersebut tidaklah tepat. Di Thailand, Komisi Sekuritas dan Bursa Thailand bertanggung jawab atas produk berjangka emas (derivatif emas). Kementerian Keuangan, khususnya Departemen Bea Cukai, bertanggung jawab atas impor dan ekspor emas. Bank Sentral Thailand bertanggung jawab atas transaksi emas dalam mata uang asing. Kementerian Perdagangan (di Vietnam, Kementerian Perindustrian dan Perdagangan) akan mengelola toko emas dan transaksi emas domestik.

Prof. Dr. Tran Ngoc Tho - Universitas Ekonomi Kota Ho Chi Minh - mengatakan bahwa di India, setelah banyak kegagalan, mereka telah menetapkan 5 target tetap, termasuk: menjadikan industri emas menyumbang 1,5-3% dari PDB dalam 5 tahun; meningkatkan pendapatan ekspor emas; meningkatkan lapangan kerja di industri emas menjadi 6-10 juta; tidak menyebabkan defisit transaksi berjalan. Bank Sentral India, Kementerian Keuangan, dan kementerian terkait menerapkan kebijakan, pajak impor dan ekspor... untuk mengoperasikan lantai perdagangan emas.

Di Tiongkok, Bank Rakyat Tiongkok mengelola pasar emas dan produk emas. Regulasi impor dan ekspor dikoordinasikan dengan Administrasi Umum Bea Cukai. Arus uang dikendalikan.

Namun, di Turki, hal ini tidak sesukses di sana. Bank sentral negara itu awalnya memonopoli pasar emas, kemudian meliberalisasinya dan memberikan lisensi pada bursa. Namun, ketidakstabilan makroekonomi saat itu menyebabkan harga emas naik. Bank sentral kemudian melarang impor, yang menyebabkan fluktuasi harga di pasar emas...

[iklan_2]
Sumber