Perlunya transparansi dan objektivitas dalam menentukan nilai hak kekayaan intelektual

Pada pagi hari tanggal 5 November, Majelis Nasional membahas dalam beberapa kelompok: Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (amandemen); Rancangan Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial (amandemen); Rancangan Undang-Undang tentang perubahan dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Pemberantasan Korupsi dan Rancangan Undang-Undang tentang perubahan dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual. Dalam Kelompok 11, yang terdiri dari Delegasi Majelis Nasional Kota Can Tho dan Delegasi Majelis Nasional Provinsi Dien Bien, para delegasi sangat mengapresiasi banyaknya isi dalam Rancangan Undang-Undang tentang perubahan dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual. Namun, untuk memenuhi kebutuhan saat ini, para delegasi mengusulkan untuk menyempurnakan beberapa isi.

Suasana diskusi di Grup 11. Foto: Lam Hien

Perlu ada mekanisme kontrol yang lebih independen untuk transaksi kontribusi modal.

Pasal 4 ayat (1) RUU (melengkapi Pasal 8a setelah Pasal 8 UU Kekayaan Intelektual) mengatur bahwa pemilik hak kekayaan intelektual dapat menentukan sendiri nilai dan membuat daftar pengelolaan tersendiri atas hak kekayaan intelektual yang tidak memenuhi ketentuan pencatatan nilai aset dalam pembukuan.

Menekankan bahwa nilai aset dalam pembukuan akuntansi harus benar-benar mematuhi standar akuntansi dan keuangan, Wakil Majelis Nasional Nguyen Tuan Anh (Can Tho) mencatat bahwa rancangan Undang-Undang tersebut belum mengklarifikasi atau merujuk pada ketentuan hukum apa pun tentang isi persyaratan pencatatan nilai aset dalam pembukuan akuntansi. Menurut delegasi, jika tidak ada pemahaman yang seragam, hal itu akan menyebabkan penerapan yang berbeda dalam praktik, yang memengaruhi transaksi komersial, kontribusi modal, dan mobilisasi modal. Oleh karena itu, perlu untuk mengklarifikasi ketentuan hukum dan pedoman tentang persyaratan pencatatan nilai aset dalam pembukuan akuntansi.

Wakil Majelis Nasional Nguyen Tuan Anh (Can Tho) berpidato. Foto: Lam Hien

Delegasi Nguyen Tuan Anh juga meminta klarifikasi mengenai apakah peraturan yang memperbolehkan penentuan nilai sendiri ketika menyetor modal/memobilisasi modal mengandung risiko terkait transparansi dan objektivitas atau tidak? Mungkinkah hal ini mengarah pada penghindaran hukum, penggelembungan nilai aset, yang dapat merugikan pemegang saham dan investor lainnya?

Mewajibkan pemilik untuk menentukan nilai sendiri dapat membatasi peran pihak ketiga. Jika kita menentukan nilai sendiri, kita ingin mencapai nilai yang kita tentukan, pihak kedua menyumbang modal bersama kita, dan kedua belah pihak sepakat; jadi pertanyaannya adalah apa yang akan dilakukan pihak ketiga? Kenyataannya, ada banyak organisasi penilai. Lalu apa peran organisasi ini dalam berpartisipasi dalam penilaian? Jika organisasi-organisasi ini berpartisipasi, apakah akan lebih objektif? tanya delegasi tersebut.

Selain itu, menurut delegasi Nguyen Tuan Anh, pencatatan aset terpisah dapat melanggar larangan dalam hukum akuntansi. Khususnya, Pasal 13 Ayat 3 Undang-Undang Akuntansi melarang tindakan tidak mencantumkan aset dan liabilitas unit akuntansi atau yang terkait dengan unit akuntansi dalam pembukuan akuntansi. Tanpa instruksi rinci tentang pengelolaan terpisah, hal ini dapat menimbulkan konflik hukum atau pelanggaran hukum.

"Perlu ada regulasi yang lebih rinci, transparan, dan objektif dalam menentukan nilai hak kekayaan intelektual untuk menghindari risiko hukum dan pengelolaan aset di masa mendatang." Menekankan hal ini, delegasi Nguyen Tuan Anh menyarankan bahwa, selain Klausul 2, Pasal 8a tentang tanggung jawab Pemerintah untuk menetapkan prinsip-prinsip umum penentuan nilai, perlu juga mengkaji mekanisme pengendalian independen tambahan untuk transaksi kontribusi modal.

Penilaian independen diperlukan untuk memastikan transparansi dan keadilan.

Anggota Majelis Nasional Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) juga mengatakan bahwa membiarkan pemilik kekayaan intelektual menentukan nilai mereka sendiri dapat menyebabkan ketidakjujuran dalam penilaian (menaikkan nilai dibandingkan dengan nilai sebenarnya), dan penilaian yang tidak akurat (terlalu rendah atau terlalu tinggi). Delegasi tersebut mengatakan bahwa ketika pemilik kekayaan intelektual menggunakan hak kekayaan intelektual untuk melakukan transaksi komersial, menyetor modal, atau memobilisasi modal, mereka mungkin mengalami kesulitan dalam transaksi atau ketika timbul sengketa, otoritas yang berwenang juga akan kesulitan dalam menanganinya.

Delegasi Majelis Nasional Lo Thi Luyen (Dien Bien) berbicara. Foto: Lam Hien

Delegasi mengusulkan agar isi dari pemilik kekayaan intelektual yang diperbolehkan menentukan sendiri nilainya dan membuat daftar terpisah untuk pengelolaannya, sebaiknya diserahkan kepada Pemerintah untuk menentukan catatan dan prosedur terperinci untuk menentukan sendiri nilainya, dan sebaiknya dipertimbangkan untuk memiliki peraturan yang menugaskan badan negara untuk menilai nilai atau organisasi penilai independen untuk memastikan transparansi dan keadilan dalam transaksi yang terkait dengan hak kekayaan intelektual.

"Jika ketentuannya sama umum dengan rancangan Undang-Undang, pemilik hak kekayaan intelektual dapat dengan mudah menentukan nilai menurut pemahaman dan cara kerjanya masing-masing, tetapi akan menjadi tidak jelas mengenai prosedur dan pencatatannya, dan apakah penilaian mandiri tersebut benar atau tidak, apakah hasilnya dapat digunakan untuk melakukan transaksi komersial, menyetor modal, memobilisasi modal... adalah masalah lain, kelayakan ketentuan ini sulit", kata delegasi Lo Thi Luyen.

Tentukan secara jelas kepemilikan, eksploitasi, dan perlindungan data

Pasal 3 tentang Hak Kekayaan Intelektual, rancangan Undang-Undang yang diubah dan ditambah, menyatakan: “Subjek hak cipta meliputi karya sastra, seni, dan ilmu pengetahuan; subjek hak terkait hak cipta meliputi pertunjukan, rekaman suara, rekaman video, program siaran, sinyal kabel, pembawa program tersandi, sinyal satelit, pembawa program tersandi”.

Untuk menyesuaikan dengan situasi saat ini dan pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, Delegasi Majelis Nasional untuk Ai Vang (Can Tho) mengusulkan untuk mempertimbangkan dan menambahkan dua subjek: teknologi digital, kecerdasan buatan, serta organisasi wartawan dan pers.

Delegasi Majelis Nasional Ai Vang (Can Tho) berpidato. Foto: Lam Hien

Melihat realitas saat ini, kecerdasan buatan telah menciptakan karya-karya seperti musik, sastra, seni..., para delegasi mengusulkan agar ada regulasi yang jelas tentang hak cipta, untuk karya yang diciptakan dan mengidentifikasi pemiliknya, tentang hak dan tanggung jawab pemrogram, penyedia layanan perantara, dan mekanisme koordinasi lintas sektor dalam penanganan sengketa ketika terjadi pelanggaran hak cipta.

Menurut delegasi To Ai Vang juga, kantor berita dan reporter membutuhkan koridor hukum untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka, memberi mereka lebih banyak motivasi untuk berinvestasi pada konten asli dan berkualitas tinggi, mempromosikan kreativitas dan inovasi dalam kegiatan jurnalisme profesional dan mempromosikan pembangunan berkelanjutan industri media dalam konteks ekonomi digital dan menerapkan komitmen internasional tentang kekayaan intelektual.

Delegasi Ai Vang juga mengusulkan penambahan beberapa kebijakan negara ke dalam rancangan Undang-Undang tersebut. Khususnya, menambahkan kebijakan tentang Kecerdasan Buatan untuk menentukan siapa pemilik karya dan penemuan yang sepenuhnya diciptakan oleh Kecerdasan Buatan dan status hukum Kecerdasan Buatan dalam kegiatan kreatif; siapa yang bertanggung jawab secara hukum ketika Kecerdasan Buatan melanggar hak Kekayaan Intelektual orang lain?

Sejalan dengan itu, melengkapi kebijakan perlindungan Hak Kekayaan Intelektual di lingkungan digital, terhadap pelanggaran hak kekayaan intelektual di internet, seperti: perdagangan barang palsu; memperkuat kerja sama dengan platform digital, memiliki tanggung jawab lebih tinggi dalam mencegah dan menghapus konten dan produk yang melanggar hak kekayaan intelektual; memperkuat mekanisme kerja sama internasional untuk menangani pelanggaran dengan unsur asing.

"Dalam ekonomi data, big data merupakan aset penting, dan diperlukan regulasi hukum yang jelas terkait kepemilikan, pemanfaatan, dan perlindungan data, untuk menghindari monopoli atau penyalahgunaan data secara ilegal," tegas delegasi To Ai Vang.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html