Pertarungan hukum TikTok yang berlangsung lama dengan pemerintah AS

TikTok dan ByteDance menggugat pemerintah AS atas undang-undang yang dapat melarang aplikasi tersebut, yang memicu pertempuran hukum yang dapat berlangsung hingga pertengahan tahun 2025.

TikTok dan perusahaan induknya, ByteDance, yang berkantor pusat di Tiongkok, mengajukan gugatan pada 7 Mei ke Pengadilan Banding Distrik AS untuk Sirkuit Distrik Columbia setelah Presiden Joe Biden menandatangani Undang-Undang Perlindungan Warga Amerika dari Aplikasi yang Dikendalikan Asing (PAFACA) menjadi undang-undang pada 24 April. PAFACA mengharuskan Bytedance untuk melepas kepemilikan sahamnya di TikTok atau menghadapi larangan di Amerika Serikat.

"Untuk pertama kalinya dalam sejarah, Kongres Amerika Serikat telah mengesahkan undang-undang yang dapat melarang platform secara permanen di seluruh negeri," demikian pernyataan TikTok dan ByteDance dalam gugatan tersebut. PAFACA menetapkan batas waktu 19 Januari 2025 bagi ByteDance untuk menjual TikTok, yang dapat diperpanjang Gedung Putih selama 90 hari jika kedua belah pihak mencapai "kemajuan yang signifikan."

TikTok mengajukan gugatan langsung ke Pengadilan Banding Federal Distrik Columbia karena sifat "yurisdiksi eksklusif"-nya. sebagaimana diatur dalam PAFACA. Oleh karena itu, hanya pengadilan ini yang berwenang untuk mengadili pengaduan terkait hukum. Pengadilan ini juga dianggap sebagai pengadilan tertinggi kedua di AS, setelah Mahkamah Agung, karena menangani banyak gugatan hukum yang memengaruhi orang-orang di seluruh negeri.

Menurut para ahli, langkah tersebut menunjukkan bahwa ByteDance tidak berniat menjual saham TikTok dan akan memulai pertempuran hukum yang berkepanjangan dengan pemerintah AS, yang mungkin mengharuskan Mahkamah Agung AS untuk campur tangan.

Logo TikTok ditampilkan di layar ponsel yang diambil pada Agustus 2022. Foto: Reuters

Dalam gugatan tersebut, ByteDance dan TikTok menuduh pemerintah AS "melarang" sebuah platform media sosial, melanggar Amandemen Pertama Konstitusi AS tentang kebebasan berbicara. Mereka juga berargumen bahwa divestasi TikTok oleh ByteDance "mustahil secara komersial, teknologi, dan hukum".

"Jika TikTok dilarang, 170 juta pengguna di AS yang menggunakan platform tersebut untuk berinteraksi dengan cara yang tidak mungkin dilakukan di tempat lain akan dibungkam," kata kedua perusahaan tersebut, seraya menambahkan bahwa mereka akan terus menyediakan layanan kepada pengguna di AS selama gugatan tersebut.

Sebelumnya, Gedung Putih menegaskan bahwa pemerintah AS tidak ingin melarang TikTok, dan PAFACA hanyalah peraturan tentang kepemilikan TikTok, yang memastikan bahwa perusahaan tidak akan lagi menghubungi ByteDance karena masalah keamanan nasional.

Pemerintahan Biden berargumen bahwa perusahaan berbasis di Tiongkok seperti ByteDance yang memiliki TikTok akan menimbulkan ancaman keamanan nasional bagi Amerika Serikat, karena data pengguna dapat ditransfer ke Beijing atas perintah pemerintah Tiongkok. Baik ByteDance maupun TikTok telah membantah tuduhan tersebut.

TikTok telah diperingatkan oleh pemerintah AS selama bertahun-tahun, ketika hubungan antara Washington dan Beijing tegang karena berbagai masalah. Pada Agustus 2020, Presiden AS saat itu, Donald Trump, menandatangani perintah eksekutif yang mewajibkan TikTok untuk memutuskan hubungan dengan ByteDance dalam waktu 45 hari atau akan dilarang di AS. TikTok menggugat di Pengadilan Federal Distrik Columbia dan menang, dengan alasan bahwa perintah eksekutif Trump melanggar Amandemen Pertama tentang kebebasan berbicara.

“Jika PAFACA juga dipandang sebagai larangan kebebasan berbicara, hal itu akan menghadapi skeptisisme yang cukup besar dari pengadilan,” kata Timothy Zick, seorang profesor hukum tata negara di William & Mary Law School.

TikTok juga menyatakan bahwa undang-undang tersebut berdampak pada kreator konten Amerika yang mendapatkan keuntungan ekonomi dari platform tersebut. Terkait masalah keamanan data, perusahaan telah menjawab bahwa mereka telah menghabiskan lebih dari $2 miliar untuk memisahkan operasinya di AS dan Tiongkok. Data pengguna Amerika disimpan di wilayah AS, oleh perusahaan AS, dan diawasi oleh karyawan AS, bukan ditransfer ke Tiongkok seperti yang dikhawatirkan Gedung Putih.

Pertarungan hukum ini akan merugikan pemerintahan Biden, karena Gedung Putih harus mengungkapkan informasi rahasia dan sensitif untuk membenarkan pentingnya PAFACA. Para pejabat AS telah memperingatkan bahwa algoritma TikTok merupakan ancaman yang dapat digunakan oleh pemerintah Tiongkok untuk kampanye pengaruh berskala besar terhadap publik Amerika, tetapi belum memberikan bukti.

"Dalam debat politik, Kongres berpendapat bahwa pembatasan akses Tiongkok ke data pengguna AS adalah demi kepentingan keamanan nasional," ujar Zick. "Namun di pengadilan, pemerintah AS harus memberikan bukti bahwa kekhawatiran ini nyata, bukan spekulatif. Gedung Putih juga harus menjelaskan mengapa mereka tidak bisa dan tidak akan mengupayakan opsi yang kurang koersif."

Para pendukung TikTok berkumpul di luar Capitol Hill, Washington pada 13 Maret. Foto: AFP

Namun, beberapa ahli mengatakan PAFACA memiliki potensi untuk membantu Gedung Putih memenangkan pertarungan hukum, dan Mahkamah Agung mungkin bersedia memprioritaskan keamanan nasional daripada melindungi kebebasan berbicara.

"TikTok memenangkan gugatan terakhirnya terhadap perintah eksekutif Trump, tetapi kali ini persetujuan bipartisan Kongres dapat memudahkan hakim untuk menilai," kata Gautam Hans, seorang profesor hukum di Universitas Cornell di New York. "Namun, tanpa informasi publik tentang risiko terhadap keamanan nasional AS, akan sulit bagi pengadilan untuk mengonfirmasi keabsahan undang-undang yang belum pernah terjadi sebelumnya ini."

Para pendukung TikTok memuji tindakan hukum perusahaan tersebut. "Tantangan TikTok terhadap hukum ini penting, dan kami berharap mereka akan berhasil," kata Jameel Jaffer, direktur eksekutif Knight Institute for First Amendment Rights di Universitas Columbia di New York.

Menurut Jaffer, Amandemen Pertama berarti pemerintah tidak dapat membatasi akses warga Amerika terhadap gagasan, informasi, atau komunikasi asing tanpa alasan yang kuat. "Dan tidak ada alasan seperti itu dalam kasus ini," tambah Jaffer.

Pengadilan Banding Sirkuit Distrik Columbia AS dapat bergerak cepat dan segera memutuskan, dan jika TikTok memutuskan untuk mengajukan banding, Mahkamah Agung dapat mendengarkan kasus tersebut dan memutuskan pada kuartal kedua tahun 2025, kata Matthew Schettenhelm, seorang analis di Bloomberg Intelligence.

"Kami yakin TikTok memiliki peluang 30% untuk menang, dengan Mahkamah Agung akan membuat keputusan awalnya pada kuartal keempat tahun depan," kata Schettenhelm. "Gedung Putih memiliki peluang lebih besar untuk menang, karena hakim Distrik Columbia bukanlah pakar keamanan nasional dan akan tunduk pada Kongres kecuali ada bukti yang jelas adanya pelanggaran Amandemen Pertama."

Nhu Tam (Menurut Reuters, NBC News )

Sumber: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html