Delegasi Majelis Nasional Le Thanh Hoan memberikan komentar mengenai rancangan Undang-Undang tentang Peradilan Anak.

Pada pagi hari tanggal 21 Juni, melanjutkan Program Sidang ke-7 Majelis Permusyawaratan Rakyat Angkatan ke-15, di Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat, di bawah pimpinan Ketua Majelis Permusyawaratan Rakyat Tran Thanh Man , Majelis Permusyawaratan Rakyat membahas di aula rancangan Undang-Undang tentang Sistem Peradilan Anak.

Berpartisipasi dalam diskusi tersebut, Wakil Majelis Nasional Le Thanh Hoan, anggota penuh waktu Komite Hukum Majelis Nasional (Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa), mengatakan bahwa, melalui penelitian internasional , telah terbukti bahwa paparan anak di bawah umur terhadap proses pidana formal dapat menyebabkan pengulangan siklus kejahatan. Diakui pula bahwa beberapa tindakan pidana untuk perilaku kriminal, seperti penangkapan dan pemenjaraan, dapat semakin mendorong kejahatan, dan banyak akademisi Barat percaya bahwa penjara adalah "universitas kejahatan", karena memungkinkan penjahat mempelajari lebih banyak trik dan keterampilan untuk melakukan kejahatan, serta menciptakan dan memelihara jaringan kriminal di kemudian hari. Hal ini mungkin terutama berlaku bagi anak di bawah umur, yang, karena ketidakdewasaannya, mudah dipengaruhi oleh teman dan mudah terjerumus ke dalam kebiasaan buruk. Akibatnya, sistem peradilan pidana dan penjara terpisah untuk anak di bawah umur telah dibentuk di banyak negara, sebagian karena kebutuhan untuk mencegah anak di bawah umur dipengaruhi oleh penjahat dewasa.

Oleh karena itu, delegasi Le Thanh Hoan sangat mengapresiasi penyusunan Rancangan Undang-Undang tentang Peradilan Anak oleh Mahkamah Agung Rakyat , sebuah undang-undang khusus tentang proses pidana dan penerapan hukuman bagi anak, sesuai dengan perjanjian internasional yang telah diratifikasi oleh Vietnam. Pada saat yang sama, beliau juga menyetujui sebagian besar isi laporan tinjauan Komite Yudisial.

Mengenai beberapa konten spesifik, delegasi Le Thanh Hoan berkomentar bahwa: Mengenai ruang lingkup pengaturan dan nama undang-undang. Berdasarkan ruang lingkup pengaturan undang-undang ini, yang mengatur penanganan diversi, hukuman, dan pelaksanaan hukuman bagi anak di bawah umur yang melakukan kejahatan; perlu dipertimbangkan untuk menyesuaikan nama undang-undang agar konsisten dengan ruang lingkup pengaturan, mungkin Undang-Undang Hukum Pidana untuk Anak di Bawah Umur. Dalam hal mempertahankan nama undang-undang, diusulkan untuk melengkapi dan menyesuaikannya untuk anak di bawah umur yang melanggar hukum administrasi dan ditangani secara administratif, memastikan konsistensi, menghindari penanganan pidana anak di bawah umur yang melakukan kejahatan (jika tindakan diversi diterapkan, ketika mengirim mereka ke sekolah pemasyarakatan hanya merupakan tindakan terakhir dalam penanganan diversi) yang lebih ringan daripada penanganan administratif. Karena, anak di bawah umur yang ditangani secara administratif dan dikirim ke sekolah pemasyarakatan, ketika mereka melanggar dan memenuhi persyaratan, akan segera diterapkan tanpa penanganan diversi.

Mengenai prinsip-prinsip dasar dalam Bab 2. Diversi dan keadilan restoratif telah diterapkan oleh banyak negara. Diversi tidak dimaksudkan untuk mengabaikan hukum dan keadilan, tetapi dianggap sebagai langkah baru untuk menegakkan keadilan. "Keadilan restoratif" mensyaratkan proses penyelesaian konflik dengan partisipasi maksimal dari korban, pelaku, dan masyarakat, untuk mencapai pemahaman dan kesepakatan bersama tentang cara memulihkan kerugian, mengakui kesalahan, dan mencapai keadilan. Rancangan Undang-Undang ini berfokus pada perlindungan anak di bawah umur sebagai korban, namun ketentuan tentang perlindungan hak-hak "korban", termasuk orang dewasa pada umumnya, masih belum memadai. Kita perlu menghindari kecenderungan, demi memastikan kepentingan terbaik anak di bawah umur yang melakukan kejahatan, untuk terkadang memberikan perlakuan yang lebih istimewa daripada yang diperlukan dan mungkin melanggar hak-hak dasar individu lain dalam masyarakat, terutama korban langsung. Oleh karena itu, diusulkan untuk menambahkan persyaratan pada Pasal 5 bahwa langkah-langkah untuk diversi di luar masyarakat harus disepakati dengan korban.

Mengenai kewenangan penerapan tindakan diversi (Pasal 53). Diusulkan bahwa menurut opsi 2, penerapan tindakan diversi hanya dilakukan oleh Pengadilan, tetapi tidak hanya oleh lembaga investigasi atau Kejaksaan yang mengusulkannya, melainkan Pengadilan memiliki hak penuh untuk mempertimbangkan perlu atau tidaknya penerapan tindakan diversi berdasarkan tinjauan komprehensif atas kasus tersebut, karena Vietnam memiliki kebijakan pidana dan prosedur pidana yang agak berbeda dari negara lain.

Berdasarkan Pasal 31 Konstitusi, seseorang yang dituduh melakukan suatu tindak pidana dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah menurut prosedur yang ditentukan oleh undang-undang dan telah memperoleh putusan bersalah yang berkekuatan hukum tetap dari Pengadilan. Oleh karena itu, jika kewenangan penerapan diversi diberikan kepada lembaga penyidik ​​atau Kejaksaan, berarti kedua lembaga tersebut diberi kewenangan untuk memutuskan apakah seorang anak di bawah umur bersalah atau tidak. Sebab, hanya ketika seseorang dinyatakan bersalah, tindakan diversi dapat diterapkan. Hal ini bertentangan dengan asas-asas Konstitusi (terutama dalam kasus-kasus di mana seseorang telah didakwa) dan dapat menyebabkan penerapan yang tidak konsisten oleh lembaga-lembaga yang melakukan proses hukum.

Terkait perubahan ketentuan diversi (Pasal 81). Dengan demikian, seseorang yang menjadi subjek salah satu ketentuan diversi di masyarakat dapat diubah statusnya untuk menerapkan ketentuan pendidikan di sekolah reformasi jika ketentuan diversi di masyarakat dianggap tidak mencapai tujuan pendidikan dan reformasi apabila mereka dengan sengaja melanggar kewajibannya 1 atau 2 kali atau lebih selama masa pelaksanaan kewajibannya.

Jadi, jika waktu penerapan tindakan diversi komunitas adalah ketika pelaku berusia 18 tahun, bagaimana penanganannya? Apakah perpanjangan ini wajar? Karena menurut prinsip dalam Klausul 4, Pasal 40, tindakan diversi tidak akan diterapkan jika pada saat pertimbangan pelaku berusia 18 tahun. Selain itu, perlu untuk meninjau dan mempertimbangkan kembali isi perubahan tindakan diversi ini, karena tindakan mengirim ke sekolah pemasyarakatan tidak akan diterapkan jika orang tersebut berusia 18 tahun ke atas.

Quoc Huong

Sumber: https://baothanhhoa.vn/dbqh-le-thanh-hoan-tham-gia-gop-y-ve-du-an-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-217379.htm