Delegasi Majelis Nasional Le Thanh Hoan memberikan komentar mengenai rancangan Undang-Undang tentang Peradilan Anak.

[iklan_1]

Pada pagi hari tanggal 21 Juni, melanjutkan Program Sidang ke-7 Majelis Permusyawaratan Rakyat Angkatan ke-15, di Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat, di bawah pimpinan Ketua Majelis Permusyawaratan Rakyat Tran Thanh Man , Majelis Permusyawaratan Rakyat membahas di aula rancangan Undang-Undang tentang Sistem Peradilan Anak.

Berpartisipasi dalam diskusi tersebut, Wakil Majelis Nasional Le Thanh Hoan, anggota penuh waktu Komite Hukum Majelis Nasional (Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa), mengatakan bahwa penelitian internasional menunjukkan bahwa paparan anak di bawah umur terhadap proses pidana formal dapat menyebabkan pengulangan siklus kejahatan. Diakui pula bahwa beberapa tindakan pidana untuk perilaku kriminal, seperti penangkapan dan pemenjaraan, dapat semakin mendorong kejahatan, dan banyak akademisi Barat percaya bahwa penjara adalah "universitas kejahatan", karena memungkinkan penjahat mempelajari lebih banyak trik dan keterampilan untuk melakukan kejahatan, serta menciptakan dan memelihara jaringan kriminal di kemudian hari. Hal ini terutama berlaku bagi anak di bawah umur, yang karena ketidakdewasaannya, mudah dipengaruhi oleh teman dan mudah terjerumus ke dalam kebiasaan buruk. Akibatnya, sistem peradilan pidana dan fasilitas penahanan anak yang terpisah telah dibentuk di banyak negara, sebagian karena kebutuhan untuk mencegah anak di bawah umur dipengaruhi oleh pelaku dewasa.

Oleh karena itu, delegasi Le Thanh Hoan sangat mengapresiasi penyusunan Rancangan Undang-Undang tentang Peradilan Anak oleh Mahkamah Agung Rakyat , sebuah undang-undang khusus tentang proses pidana dan penerapan hukuman bagi anak, sesuai dengan perjanjian internasional di mana Vietnam menjadi anggotanya. Pada saat yang sama, beliau menyetujui sebagian besar isi laporan tinjauan Komite Yudisial.

Mengenai beberapa konten spesifik, delegasi Le Thanh Hoan berkomentar: Mengenai ruang lingkup pengaturan dan nama undang-undang. Berdasarkan ruang lingkup pengaturan undang-undang ini, yang mengatur penanganan diversi, hukuman, dan pelaksanaan hukuman bagi anak di bawah umur yang melakukan kejahatan; perlu dipertimbangkan untuk menyesuaikan nama undang-undang agar konsisten dengan ruang lingkup pengaturan, mungkin Undang-Undang Hukum Pidana untuk Anak di Bawah Umur. Dalam hal mempertahankan nama undang-undang, diusulkan untuk melengkapi dan menyesuaikannya untuk anak di bawah umur yang melanggar hukum administrasi dan ditangani secara administratif, memastikan konsistensi, menghindari penanganan pidana anak di bawah umur yang melakukan kejahatan (jika tindakan diversi diterapkan, ketika mengirim ke sekolah pemasyarakatan hanya merupakan tindakan terakhir dalam penanganan diversi) yang lebih ringan daripada penanganan administratif. Karena, anak di bawah umur yang ditangani secara administratif dan dikirim ke sekolah pemasyarakatan, ketika mereka melanggar dan memenuhi persyaratan, akan segera diterapkan tanpa penanganan diversi.

Mengenai prinsip-prinsip dasar dalam Bab 2. Diversi dan keadilan restoratif telah diterapkan oleh banyak negara, diversi tidak dimaksudkan untuk menghindari hukum dan keadilan, tetapi dianggap sebagai langkah baru untuk menegakkan keadilan. "Keadilan restoratif" mensyaratkan proses penyelesaian konflik dengan partisipasi maksimal dari korban, pelaku, dan masyarakat, untuk mencapai pemahaman dan kesepakatan bersama tentang cara memulihkan kerugian, mengakui kesalahan, dan mencapai keadilan. Rancangan Undang-Undang ini berfokus pada perlindungan anak di bawah umur sebagai korban, namun ketentuan tentang perlindungan hak-hak "korban" atau "korban", termasuk orang dewasa pada umumnya, masih belum memadai. Kita perlu menghindari tren ini, untuk memastikan kepentingan terbaik anak di bawah umur yang melakukan kejahatan, yang terkadang dapat terlalu diutamakan dan dapat melanggar hak-hak dasar individu lain dalam masyarakat, terutama korban langsung. Oleh karena itu, diusulkan untuk menambahkan persyaratan pada Pasal 5 bahwa langkah-langkah untuk diversi di luar masyarakat harus disepakati dengan korban.

Mengenai kewenangan penerapan tindakan diversi (Pasal 53). Diusulkan untuk menetapkan pada opsi 2 bahwa penerapan tindakan diversi hanya dilakukan oleh Pengadilan, tetapi tidak hanya atas permintaan lembaga investigasi atau Kejaksaan, melainkan Pengadilan memiliki hak penuh untuk mempertimbangkan perlu atau tidaknya penerapan tindakan diversi berdasarkan tinjauan komprehensif atas kasus tersebut, karena Vietnam memiliki kebijakan pidana dan prosedur pidana yang agak berbeda dari negara lain.

Berdasarkan Pasal 31 Konstitusi, seseorang yang dituduh melakukan suatu tindak pidana dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah sesuai dengan prosedur yang ditentukan oleh undang-undang dan putusan pengadilan telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, jika kewenangan penerapan diversi diserahkan kepada lembaga penyidik atau Kejaksaan, berarti kewenangan tersebut diserahkan kepada kedua lembaga tersebut untuk memutus bersalah atau tidaknya anak di bawah umur. Sebab, hanya ketika terbukti bersalah, tindakan diversi dapat diterapkan. Hal ini bertentangan dengan asas-asas Konstitusi (terutama dalam kasus di mana seseorang telah didakwa) dan dapat menyebabkan penerapan yang tidak konsisten oleh lembaga yang melakukan proses hukum.

Terkait perubahan ketentuan diversi (Pasal 81). Dengan demikian, seseorang yang menjadi subjek salah satu ketentuan diversi di masyarakat dapat diubah untuk menerapkan ketentuan pendidikan di sekolah reformasi jika ketentuan diversi di masyarakat dianggap tidak mencapai tujuan pendidikan dan reformasi ketika mereka dengan sengaja melanggar kewajibannya 1 atau 2 kali atau lebih selama masa pelaksanaan kewajibannya.

Jadi, jika pada saat pelaksanaan tindakan diversi komunitas, seseorang melakukan pelanggaran ketika ia berusia 18 tahun, bagaimana hal itu akan ditangani? Apakah perpanjangan tersebut wajar? Karena menurut prinsip dalam Klausul 4, Pasal 40, tindakan diversi tidak akan diterapkan jika pada saat pertimbangan pelaku berusia 18 tahun. Selain itu, perlu untuk meninjau dan mempertimbangkan kembali isi perubahan tindakan diversi ini, karena tindakan mengirim ke sekolah pemasyarakatan tidak akan diterapkan jika orang tersebut berusia 18 tahun ke atas.

Komentar (0)