Pertimbangkan untuk membuat transfer emas batangan kena pajak
Pasal 3 Ayat (10) huruf d Rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Orang Pribadi (yang telah diubah) menyebutkan: “penghasilan dari pengalihan aset digital dan pengalihan emas batangan” dikenakan pajak.
Wakil Majelis Nasional Luong Van Hung ( Quang Ngai ) mengatakan bahwa peraturan yang mewajibkan pajak atas penghasilan dari pengalihan "emas batangan" tidak mencakup semua produk emas. Oleh karena itu, delegasi menyarankan agar diatur bahwa penghasilan dari pengalihan "emas" secara umum dikenakan pajak untuk memastikan kesesuaian dengan realitas pasar emas yang sangat beragam saat ini dan menghindari kerugian pajak. Oleh karena itu, poin d, klausul 10, Pasal 3, ditulis ulang sebagai berikut: " Penghasilan dari pengalihan aset digital, pengalihan emas ".

Usulan di atas bertujuan untuk memastikan terpenuhinya persyaratan Resolusi Pemerintah No. 278/NQ-CP tanggal 13 September 2025 tentang pengembangan rancangan Undang-Undang untuk memastikan: " Mendefinisikan secara jelas pendapatan dari kegiatan perdagangan emas sebagai objek kena pajak untuk meningkatkan transparansi pasar dan membatasi spekulasi emas ".
Bersamaan dengan itu, Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24/2012/ND-CP tanggal 3 April 2012 tentang Pengelolaan Perdagangan Emas diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 232/2025/ND-CP tanggal 26 Agustus 2025 (berlaku sejak 10 Oktober 2025) yang menetapkan: "Peraturan ini mengatur kegiatan perdagangan emas, meliputi: Produksi dan pengolahan perhiasan dan karya seni emas; perdagangan perhiasan dan karya seni emas; produksi emas batangan; perdagangan emas batangan; kegiatan ekspor dan impor emas, serta kegiatan perdagangan emas lainnya, termasuk perdagangan emas secara kredit dan derivatif emas."
Faktanya, saat ini di pasar emas, pelaku bisnis dan individu melakukan transaksi emas batangan dan cincin emas. Oleh karena itu, delegasi Luong Van Hung menekankan bahwa jika hanya pendapatan dari transfer "emas batangan" yang dikenakan pajak, hal ini tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan transaksi pasar yang sebenarnya.
Delegasi Majelis Nasional Pham Van Hoa ( Dong Thap ) dan Delegasi Majelis Nasional Nguyen Hoang Mai (Dong Thap) mengusulkan untuk mempertimbangkan pengenaan pajak atas transfer emas batangan.

Menurut delegasi Nguyen Hoang Mai, hakikat pajak penghasilan pribadi adalah untuk mengatur pendapatan di antara kelompok sosial, bukan untuk mengintervensi pasar emas.
Bagaimana pelaksanaannya akan diatur? Ketika orang menjual emas batangan, apakah mereka akan membiarkan pemilik toko mengambilnya untuk mereka? Dalam kasus jual beli emas batangan tanpa faktur, bagaimana uang yang terkumpul akan diserahkan kepada Negara? Delegasi Nguyen Hoang Mai mengangkat isu ini dan mengatakan bahwa masyarakat di negara kita terutama menyimpan emas sebagai aset lindung nilai, dan bila diperlukan, mereka akan menggunakannya sebagai tempat penyimpanan yang aman. Ini merupakan bentuk akumulasi aset, jadi seharusnya tidak ada pajak atas emas batangan.

Memperluas cakupan pengurangan dari penghasilan kena pajak
Wakil Majelis Nasional Nguyen Hai Anh (Dong Thap) menyatakan persetujuannya ketika rancangan Undang-Undang tersebut memperluas cakupan pengurangan pajak penghasilan kena pajak, yang memungkinkan wajib pajak untuk memotong biaya pengobatan, biaya pendidikan, sumbangan amal, dan kemanusiaan sebelum menghitung pajak. Menurut delegasi tersebut, amandemen ini merupakan amandemen progresif yang sejalan dengan tren internasional, dan sekaligus berkontribusi dalam mendorong masyarakat untuk secara proaktif membelanjakan dana untuk pendidikan, perawatan kesehatan, dan kegiatan sukarela.

Delegasi mengusulkan penambahan biaya jaminan sosial seperti biaya pinjaman rumah pertama kali, biaya perawatan lansia, dll. untuk dikurangkan dari pendapatan kena pajak sebelum menghitung pajak atas pendapatan dari gaji dan upah.
Delegasi Luong Van Hung mengusulkan penambahan kasus "krisis ekonomi - politik - sosial" untuk dipertimbangkan dalam pengurangan pajak; bersamaan dengan itu, mengusulkan peraturan terpadu untuk membebaskan pajak atas pendapatan dari gaji dan upah sumber daya manusia berteknologi tinggi di sektor prioritas sebagaimana ditentukan oleh Pemerintah.
Menimbang bahwa Pasal 7 rancangan Undang-Undang tersebut menetapkan: pajak penghasilan pribadi atas penghasilan badan, yang menurutnya batas penghasilan sebesar 200 juta VND atau lebih merupakan penghasilan untuk perhitungan pajak, tidaklah wajar, delegasi Luong Van Hung menyatakan bahwa dengan penghasilan sebesar 200 juta VND, penghasilan rata-rata hanya kurang dari 17 juta VND/bulan. Sementara itu, Komite Tetap Majelis Nasional baru saja mengesahkan Resolusi untuk meningkatkan batas pengurangan pajak penghasilan pribadi pada tahun 2026 menjadi 15,5 juta VND/bulan untuk wajib pajak sendiri dan 6,2 juta VND/bulan untuk tanggungan.
Oleh karena itu, delegasi mengusulkan untuk menghitung ulang tingkat pendapatan untuk menghitung pajak penghasilan pribadi atas penghasilan bisnis agar konsisten dengan Resolusi Komite Tetap Majelis Nasional dan kehidupan nyata.
RUU tersebut menetapkan bahwa jadwal pajak dipersingkat dari 7 tingkat menjadi 5 tingkat dan kesenjangan penghasilan kena pajak dalam setiap tingkat diperlebar secara signifikan dibandingkan dengan UU saat ini, namun tarif pajak tertinggi masih dipertahankan sebesar 35%.

Menurut delegasi Luong Van Hung, tarif pajak tertinggi sebesar 35% ditetapkan pada tahun 2007 (berlaku mulai tahun 2009) ketika tarif pajak penghasilan badan adalah 25%. Saat ini, pajak penghasilan badan telah diturunkan menjadi 20% (bahkan 15-17% untuk usaha kecil dan menengah). Oleh karena itu, pengaturan tarif pajak maksimum sebesar 35% terlalu tinggi dan tidak mendorong perkembangan kelas superkaya atau tenaga ahli berkualitas tinggi, sehingga mudah memicu penipuan atau penggelapan pajak.
Oleh karena itu, para delegasi merekomendasikan agar dilakukan peninjauan ulang terhadap Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan dan peraturan perundang-undangan terkait lainnya untuk memiliki ketentuan mengenai tarif pajak progresif guna menjamin keadilan dan kewajaran bagi wajib pajak antar golongan pendapatan, termasuk menurunkan tarif pajak tertinggi hingga di bawah 25%.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/giam-muc-thue-suat-cao-nhat-xuong-duoi-25-10394507.html






Komentar (0)