Menuntut miliarder Amerika, akankah Dam Vinh Hung menang atau kalah?

Tuan Gerard Williams (kedua dari kanan) dan istrinya - penyanyi Bich Tuyen (kiri) mengunjungi Dam Vinh Hung saat penyanyi tersebut dirawat setelah kecelakaan pada tanggal 19 Februari di AS.

Dalam perkembangan terakhir, Tn. Gerard Richard Williams - suami penyanyi Bich Tuyen menambahkan lebih dari 300 halaman dokumen ke gugatan terhadap penyanyi Dam Vinh Hung, menuntut kompensasi sebesar 1 USD dan permintaan maaf.

Adapun Dam Vinh Hung, menurut situs web Mahkamah Agung California di Orange County, ia memutuskan untuk mengganti pengacaranya dan menarik permintaannya untuk membatalkan gugatan tersebut.

Kontroversi mengenai "membalas kebaikan dengan kebencian"

Selama sebulan terakhir, kasus Dam Vinh Hung dan Tn. Gerard Richard Williams yang saling menggugat secara bersamaan telah menarik perhatian opini publik di dalam dan luar negeri.

Meskipun kedua gugatan tersebut masih dalam tahap awal, sebagian besar opini publik cenderung mengkritik penyanyi Dam Vinh Hung. Pendapat mengatakan bahwa ia tidak menghargai persahabatan dan membalas kebaikan dengan sikap tidak tahu berterima kasih.

Pasalnya, selain persahabatan yang telah terjalin lama, Dam Vinh Hung juga pernah ditolong oleh Bapak Gerard saat terjadi musibah, seperti: menanggung biaya rumah sakit dan ambulans (sekitar 753 juta VND), serta mensponsori pertunjukan langsung Ngay em den sao troi sebesar 300.000 USD (sekitar 7,6 miliar VND).

Selain itu, ada pula yang menyebutkan bahwa Dam Vinh Hung "meminta" Tuan Gerard sebesar 15 juta USD, lalu menurunkannya menjadi 5 juta USD dan gagal, lalu menuntut sebesar 50 juta USD (sekitar 1,270 miliar VND).

Namun, etika dan hukum adalah dua kategori yang berbeda. Jika kita melihat kasus ini dari perspektif hukum, siapa pun dapat menjadi penggugat dalam gugatan jika mereka merasa hak dan kepentingan sah mereka telah dilanggar.

Gugatan Dam Vinh Hung terhadap teman dekatnya mungkin kontroversial dalam hal etika, tetapi tidak bertentangan dengan filosofi hukum dan konstitusi tentang manusia.

Dugaan "pemerasan" uang yang dilakukan penyanyi pria ini pada dasarnya merupakan kegiatan negosiasi pra-sengketa. Dalam setiap sistem hukum di dunia , negosiasi dan mediasi selalu menjadi langkah awal dalam perkara perdata. Jika tidak tercapai kesepakatan, kedua belah pihak akan meminta pengadilan untuk mengadilinya.

Dam Vinh Hung dan Tuan Gerard Richard Williams dulunya dekat.

Angka 50 juta USD bisa jadi merupakan keinginan Dam Vinh Hung yang sebenarnya, atau bisa juga merupakan "trik" yang sudah lazim dilakukan banyak pengacara di pengadilan.

Oleh karena itu, mengesampingkan kontroversi etika, perlu diakui bahwa Dam Vinh Hung memiliki hak untuk menuntut - salah satu hak asasi manusia yang paling dasar - jika ia merasa dirugikan atau diperlakukan tidak adil.

Banyak informasi yang salah dan menyesatkan

Gugatan perdata antara Dam Vinh Hung dan Bapak Gerard Richard Williams pada dasarnya cukup umum, dengan detail yang sederhana. Namun, media sosial semakin dipenuhi berita palsu, yang menyebabkan terganggunya arus informasi utama kasus ini.

Pada tanggal 23 Desember (waktu Vietnam), media sosial ramai dengan berita "Dam Vinh Hung mencabut gugatannya karena takut catatan pajaknya dipublikasikan".

Faktanya, di situs web Pengadilan Tinggi Orange County California, pengadilan menolak permintaan untuk membatalkan gugatan sebagaimana diminta oleh Ibu Olivia Maclay (dari Firma Hukum Wilshire) - pengacara yang sebelumnya mewakili Dam Vinh Hung, yang berarti bahwa permintaannya untuk menuntut Tuan Gerard masih berlaku.

Kecurigaan tentang pajak, gaji sebesar 30 - 50 ribu USD (763 juta - 1,27 miliar VND)/pertunjukan... yang melibatkan Dam Vinh Hung semuanya bermula dari berkas gugatan hukum Tn. Gerard setebal 338 halaman yang belum diverifikasi.

Pada prinsipnya, Tuan Gerard berhak menyampaikan pandangannya dalam gugatan tersebut. Selain itu, pengusaha Amerika tersebut menyewa hingga 4 pengacara untuk berpartisipasi dalam proses tersebut.

Berkas ini diunggah di situs web resmi pengadilan, dengan biaya pengunduhan sekitar 35 dolar AS (890.000 VND). Dengan demikian, siapa pun dapat mengakses berkas dokumen yang berisi informasi lengkap tentang Dam Vinh Hung, termasuk konten yang sangat pribadi dan tidak perlu seperti perjanjian perceraian antara dirinya dan mantan istrinya, Lien Pham.

Informasi lain yang sedang dibahas adalah bahwa "Pengadilan menolak permohonan Dam Vinh Hung". Sebenarnya, "permohonan" di sini adalah permintaan untuk mengganti pengacara dari Firma Hukum Wilshire kepada Bapak Tu Huy Hoang. Pengadilan menolak permohonan ini karena Bagian 5 tidak bertanggal, dan meminta untuk diperbaiki serta diajukan kembali.

Dari permintaan kecil untuk menyempurnakan format dokumen, informasinya dibesar-besarkan, sehingga mengundang ratusan komentar menyombongkan diri seperti "Dam Vinh Hung kalah di pengadilan".

Dilema

Di sisi hukum, seorang pengacara anonim mengatakan poin utama gugatan tersebut berkisar pada masalah penentuan apakah Dam Vinh Hung adalah klien (pemegang lisensi) atau tamu undangan dan apakah bahaya cedera padanya telah diketahui sebelumnya dan diperingatkan.

Jika Dam Vinh Hung diidentifikasi sebagai pelanggan, pemilik bisnis harus bertanggung jawab untuk memeriksa area di dalam tempat bisnis, menangani masalah dan bahaya, serta memperingatkan pelanggan.

Sebaliknya, jika mereka adalah tamu, tuan rumah tidak bertanggung jawab untuk menemukan, memperbaiki atau memperingatkan bahaya di rumah yang tidak mereka ketahui.

Dam Vinh Hung kehilangan sebagian tubuhnya, persahabatan, dan segera reputasinya.

Pemilik rumah hanya dituduh lalai dan bertanggung jawab apabila ia mengetahui adanya bahaya di rumah tersebut dan gagal memperingatkan para tamu.

Dam Vinh Hung berada dalam dilema. Para ahli mengatakan bahwa meskipun menggugat Tuan Gerard bukan tanpa harapan, hampir mustahil untuk mendapatkan kembali 50 juta dolar AS.

Jika Anda beruntung, Anda hanya dapat mengklaim sejumlah kompensasi yang wajar sebagaimana ditentukan oleh hukum; jika Anda kalah, Anda harus membayar biaya pengadilan dan biaya pengacara dari terdakwa.

Namun, terlepas dari menang atau kalahnya kasus tersebut, Dam Vinh Hung tetaplah yang paling menderita. Ia praktis cacat, khususnya kehilangan tiga jari kaki, menderita kerugian finansial, dan citranya tercoreng di mata publik.

Melihat platform media sosial, gelombang kemarahan terhadap Dam Vinh Hung semakin meningkat dan negatif.

Akan sulit bagi Dam Vinh Hung untuk melanjutkan gugatan ini sampai tuntas, tetapi demi menjaga kehormatannya di hadapan publik, ia tidak dapat menarik kembali gugatan tersebut. Penyanyi pria tersebut menunjukkan rasa malunya ketika ia mengajukan gugatan, lalu membatalkannya, mengunggah permintaan maaf, dan kemudian menghapusnya.

Seperti yang diakui Dam Vinh Hung sendiri, keputusannya yang diambil dalam keadaan marah justru menyebabkan kesalahan dan konsekuensi serius. Dalam gugatan ini, akankah ia "menang semua" atau "kalah semua"?

TBC (menurut Vietnamnet)

Sumber: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html