Debat antara kedua letnan tersebut.

Fokuslah pada Israel, hindari membicarakan Ukraina.

Konflik di Timur Tengah secara signifikan mengubah agenda debat. Tak lama sebelum debat dimulai, Iran melancarkan serangan rudal ke Israel, sehingga pertanyaan pertama yang diajukan adalah sikap para kandidat mengenai apa yang seharusnya dilakukan AS terkait masalah ini.

Bagi seorang Republikan, permulaan ini adalah sebuah anugerah. Ini adalah kesempatan bagi JD Vance untuk menuduh pemerintahan Biden dan Partai Demokrat melakukan pembatasan dalam kebijakan AS di Timur Tengah, yang menurut Partai Republik "terlalu lunak terhadap Iran."

Calon wakil presiden dari Partai Republik, Senator JD Vance (kiri), dan calon wakil presiden dari Partai Demokrat, Gubernur Tim Walz (kanan), berpartisipasi dalam debat di CBS Broadcast Center pada hari Selasa di New York City, AS. Foto: Getty

Partai Demokrat berupaya menyeimbangkan tradisi mereka dalam mendukung Israel dengan kepentingan sayap kiri yang mendukung Palestina dan mereka yang bersimpati kepadanya. Partai Demokrat sangat khawatir dengan kehadiran kandidat Partai Hijau, Jill Stein, yang mendukung gerakan boikot dan sanksi terhadap Israel. Di negara bagian yang menjadi medan pertempuran politik seperti Wisconsin dan Michigan, kandidat Partai Hijau Jill Stein seringkali unggul di antara pemilih Muslim, bahkan melampaui Kamala Harris dan Donald Trump.

Debat antara kedua kandidat wakil presiden sekali lagi menunjukkan kecenderungan kedua pihak untuk mengesampingkan topik krisis Ukraina dari konteks pra-pemilu. Sepanjang debat selama satu setengah jam, tidak sepatah kata pun diucapkan tentang Ukraina, meskipun seminggu sebelumnya Presiden Vladimir Zelenskyy telah bertemu dengan Donald Trump dan Joe Biden untuk memperdalam hubungan antara kedua negara dan membahas situasi terkini di medan perang di Ukraina.

Namun, sementara bagi Partai Republik, mengabaikan isu Ukraina mungkin dilihat sebagai langkah politik , bagi Partai Demokrat, menghapus Kyiv dari agenda adalah upaya untuk mengalihkan perhatian publik dari isu yang sedang diperjuangkan oleh Partai Demokrat sendiri.

Tim Waltz kehilangan dirinya sendiri.

Selama debat, calon wakil presiden dari Partai Demokrat, Tim Waltz, tampak kurang meyakinkan, seolah tidak siap menghadapi tekanan. Waltz berusaha mempertahankan citra sebagai pengusaha dari Minnesota, terus-menerus menarik pemilih dengan pengalamannya sebagai gubernur. Namun, dalam tradisi Amerika, pendekatan ini tidak terlalu membantu dan bahkan merugikan calon presiden Kamala Harris.

Menurut Reuters, "kesederhanaan" Tim Waltz berasal dari keengganan Harris untuk menciptakan calon wakil presiden yang memiliki kekuatan setara, alih-alih Gubernur Pennsylvania terkemuka Josh Shapiro, yang sebelumnya telah disebut-sebut dalam tradisi Amerika sebagai calon wakil presiden potensial jika Harris menang.

Selama debat, Tim Waltz menunjukkan kecemasan dan kurangnya ketenangan, yang menyebabkan beberapa "kesalahan," seperti berbicara tentang "berteman dengan pelaku penembakan sekolah" (menurut Reuters) dan membuat "kesalahan" tentang masa lalunya. Dia mengklaim telah berada di Hong Kong selama peristiwa Lapangan Tiananmen tahun 1989. Media dengan cepat menemukan bahwa ini tidak benar, begitu pula pernyataannya tentang masa baktinya di militer.

JD Vance bukanlah Mike Pence.

Berbeda dengan Tim Waltz, JD Vance jelas belajar dari kegagalan pasangannya, Donald Trump, dan dengan cepat mengalihkan pembicaraan ke empat tahun terakhir serta keterbatasan dan kesulitan lain dari pemerintahan Demokrat. Pada saat yang sama, Vance sepenuhnya menyingkirkan citra yang tidak meyakinkan yang telah digambarkan oleh Donald Trump.

Para analis politik berpendapat bahwa senator Ohio itu secara tidak langsung mengkonfirmasi bahwa ia tidak hanya bisa menjadi orang kedua paling berpengaruh di AS jika Donald Trump memenangkan pemilihan, tetapi juga penggantinya. Ketika media konservatif menyebutkan hal ini, Vance menunjukkan kehebatannya dalam debat, mengungguli tidak hanya lawan langsungnya, tetapi juga Donald Trump dan Kamala Harris.

Calon wakil presiden JD Vance dan Tim Waltz berjabat tangan saat debat. Foto: Reuters

Menurut Sergei Mikhailov, seorang ahli terkemuka di Institut Studi Strategis Rusia, JD Vance menonjol di antara keempat politisi yang berpartisipasi dalam debat tersebut. “Debat antara kedua kandidat wakil presiden jelas jauh lebih berkualitas daripada debat antara Trump dan Harris. Semuanya konstruktif dan positif, mengklarifikasi isu-isu kunci yang dihadapi Amerika Serikat. JD Vance, di antara keempatnya, tampak paling cerdas, dengan bijaksana membahas isu-isu yang benar-benar mendesak dalam politik Amerika. Namun, hingga baru-baru ini, JD Vance menerima peringkat yang relatif rendah di antara para peserta debat. Dalam hal ini, fluktuasi peringkat akan memainkan peran penting,” kata Mikhailov di surat kabar Izvestia.

Sementara itu, Vladimir Vasiliev, kepala penelitian di American and Canadian Institute, menekankan bahwa Donald Trump telah mengambil kesimpulan dari masa jabatan pertamanya, dan ketergantungannya pada JD Vance sebagai calon wakil presidennya bukan hanya karena dedikasi Vance, tetapi juga untuk menciptakan rencana cadangan resmi bagi dirinya sendiri.

“Trump pernah mengalami kekalahan saat menjabat sebagai presiden pertamanya ketika orang pilihannya, Mike Pence, kemudian mengecamnya terkait peristiwa 6 Januari 2021. Sekarang, Trump telah memilih seseorang yang sangat mirip dengannya. Awalnya, media dan analis politik menilai keputusan ini sebagai kesalahan, tetapi sekarang kita dapat mengatakan bahwa JD Vance telah membuktikan dirinya sebagai tokoh politik yang berbeda.”

"Dalam beberapa hal, dia menampilkan dirinya sebagai 'Trump masa depan,' tetapi dia bisa menciptakan variasi 'Trumpisme' versinya sendiri di masa depan. Lebih jauh lagi, konteks pra-pemilu dapat memungkinkan berbagai taktik tabu lainnya. Trump telah ditembak dua kali. Sekarang dia memiliki figur nomor dua yang tangguh. Sementara itu, Partai Demokrat tidak memiliki pilihan seperti itu," simpul pakar tersebut.

Jelas, sulit untuk menilai secara akurat dampak dari penampilan JD Vance yang memukau dalam debat tersebut terhadap keseluruhan lanskap pemilihan presiden AS. Namun, debat tersebut semakin menyoroti semakin dalamnya polarisasi dalam kehidupan politik dan sosial Amerika.

Ha Anh

Sumber: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html