Pagi ini, Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang tentang Kecerdasan Buatan (AI) secara berkelompok. Rancangan undang-undang ini menetapkan bahwa konten yang dibuat atau disunting oleh sistem AI yang mengandung unsur palsu, mensimulasikan orang dan peristiwa nyata, dan berpotensi menyesatkan pemirsa, pendengar, atau pembaca sehingga menganggapnya nyata; konten yang dibuat oleh AI untuk tujuan komunikasi, periklanan, propaganda, atau penyediaan informasi publik harus diberi label.
Di grup Thai Nguyen, Ketua Komite Sains , Teknologi, dan Lingkungan Hidup Nguyen Thanh Hai mengatakan bahwa di dunia, banyak negara telah berkembang di bidang ini tetapi tidak memiliki undang-undang, melainkan hanya menyebarluaskan kerangka etika sebelum membuat undang-undang.
Hukum akan mempunyai pengaruh yang kuat terhadap segala bidang kehidupan, sehingga perspektif pembuatan hukum adalah menyeimbangkan antara pengelolaan dan promosi.
Menurutnya, jika manajemennya kuat, ide awal tentang AI akan terkekang, namun jika tidak dikelola dengan baik, akan menimbulkan risiko besar, bahkan memengaruhi keselamatan dan keamanan.
Ia meyakini bahwa kecepatan perkembangan AI sangat cepat, dengan faktor-faktor yang tidak dapat diprediksi, sehingga meskipun ini merupakan undang-undang kerangka, kemungkinan besar akan terus perlu diamandemen dan dilengkapi dalam waktu singkat.
Mengenai pelabelan produk AI, Ibu Hai berbagi kenyataan bahwa "mendengarkan penyanyi menyanyikan banyak lagu bagus tetapi tidak tahu apakah lagu itu asli atau AI". Ia menyarankan agar produk yang diciptakan oleh AI diberi label.
Ketua Komite Sains, Teknologi, dan Lingkungan Hidup juga prihatin karena rancangan undang-undang tersebut tidak memiliki bab yang mengatur dampak AI terhadap budaya, masyarakat, dan penelitian ilmiah.
“Saat ini, para ilmuwan menggunakan AI dalam penelitian ilmiah, menyentuh isu-isu yang tidak dapat disentuh manusia, lalu bagaimana dengan hak cipta dan berbagi data?” tanya Ibu Hai.
Dia juga menunjukkan fakta bahwa banyak siswa menggunakan AI selama ujian mereka, dan mengutip cerita di Tiongkok, di mana ujian besar akan memutus semua asisten virtual dan tidak mengizinkan siswa untuk menggunakannya selama ujian.
Menurut Ibu Hai, rancangan undang-undang tersebut juga perlu menyatakan dengan jelas tindakan-tindakan yang dilarang, seperti menggunakan AI untuk menimbulkan kerusuhan, menghasut, memanipulasi suara dan pemilu, membuat gambar dan klip video palsu, dan lain-lain.
Tingkat “risiko yang tidak dapat diterima” harus dianggap sebagai larangan.
Delegasi Dong Ngoc Ba (Gia Lai) mengatakan bahwa negara-negara di seluruh dunia masih sangat berhati-hati dalam menetapkan regulasi di bidang ini. Rancangan undang-undang tersebut menetapkan 4 tingkat risiko dalam pengembangan kecerdasan buatan, tetapi Bapak Ba menyarankan untuk membaginya menjadi 3 tingkat: risiko rendah, risiko sedang, dan risiko tinggi. Khususnya, tingkat "risiko yang tidak dapat diterima" harus dianggap sebagai larangan.
Delegasi Lo Thi Luyen (Dien Bien) menyampaikan bahwa opini publik telah banyak memengaruhi anak-anak, sementara rancangan undang-undang belum menetapkan batasan apa pun terkait akses anak-anak terhadap AI. Beberapa negara Eropa telah menetapkan peraturan tentang usia anak-anak yang dapat mengakses dan menggunakan AI, sementara beberapa negara di sekitar Vietnam belum melarangnya.
Rancangan undang-undang ini hanya menetapkan tingkat risiko, sehingga semua subjek dalam masyarakat akan memiliki akses ke AI. Para delegasi mengatakan bahwa ketentuan ini tidak jelas dalam hal manajemen.
Ibu Luyen menyatakan kekhawatirannya, jika tidak ada batasan usia dalam mengakses AI, generasi muda akan seperti anak-anak di beberapa negara, "mendengarkan AI, berteman dengan AI, bahkan hanya mencintai AI dan menikahi AI".
"Anak-anak yang tidak memiliki kesadaran penuh, seperti selembar kertas kosong, sangat berbahaya di masa depan. Bagaimana kita akan menghitung masalah ini?" tanya delegasi tersebut.
Rancangan undang-undang tersebut mengusulkan agar pendidikan umum mengintegrasikan konten dasar kecerdasan buatan. Delegasi Lam Van Doan (Lam Dong) menyarankan untuk mempertimbangkan usulan ini. Ia mengatakan bahwa Majelis Nasional saat ini sedang mempertimbangkan amandemen tiga rancangan undang-undang terkait pendidikan, sehingga jika perlu, hal tersebut harus dimasukkan ke dalam undang-undang khusus agar sistematis dan ketat.
"Saya bicara soal prinsip, tapi isi program itu seharusnya diserahkan kepada badan pengelola pendidikan negara bagian dan Dewan Profesional. Menetapkan Undang-Undang Kecerdasan Buatan berarti kecerdasan buatan harus dimasukkan ke dalam program pendidikan umum, lalu undang-undang lain harus dimasukkan, yang akan membuat kurikulum tidak lagi menjadi entitas yang utuh dan ilmiah," analisis Bapak Doan.
Sumber: https://vietnamnet.vn/nghe-ca-si-hat-nhieu-bai-hay-nhung-khong-biet-la-that-hay-ai-2465062.html
Komentar (0)