Kisah-kisah lucu dan absurd yang melibatkan ChatGPT.

Yang mengejutkan, ChatGPT telah muncul dalam beberapa tuntutan hukum.

Berdasarkan data, ChatGPT dari OpenAI (AS) terus menjadi alat kecerdasan buatan (AI) paling populer di dunia . Setelah satu tahun sejak peluncurannya, ChatGPT melaporkan sekitar 100 juta pengguna per minggu, dan menurut data Google Trends, ChatGPT kini telah mencapai puncak popularitasnya.

Namun, tidak semua orang berhasil menggunakan alat ini.

ChatGPT merayakan ulang tahun pertamanya, sebuah kilas balik atas dampak signifikan teknologi ini.

Pengacara didenda karena menggunakan ChatGPT

Seorang pengacara di AS yang mewakili klien dalam gugatan terhadap Avianca Airlines telah "tertipu" karena mengandalkan AI untuk menyiapkan dokumen pengadilan, menurut The New York Times .

Gugatan tersebut bermula seperti kasus-kasus lainnya: seorang pria bernama Roberto Mata menggugat Avianca Airlines, mengklaim bahwa ia menderita cedera lutut akibat tertabrak gerobak makanan dalam penerbangan menuju Bandara Internasional John F. Kennedy di New York City.

Ketika Avianca meminta hakim federal P. Kevin Castel di distrik Manhattan untuk menolak gugatan tersebut, pengacara Mata, Steven A. Schwartz, dan rekannya Peter LoDuca dari firma hukum Levidow, Levidow & Oberman menanggapi dan menyerahkan dokumen setebal 10 halaman yang berisi catatan lebih dari enam putusan serupa.

Kasus-kasus yang disebutkan termasuk penumpang Martinez yang menggugat Delta Air Lines, penumpang Zicherman yang menggugat Korean Air Lines, dan penumpang Varghese yang menggugat China Southern Airlines.

Masalahnya adalah tidak seorang pun, termasuk pengacara maskapai penerbangan dan bahkan hakim yang memimpin persidangan, dapat mengakses data spesifik tentang kasus-kasus ini.

Alasannya cukup sederhana: ChatGPT yang menciptakan semuanya.

Pengacara Schwartz, dengan pengalaman praktik selama tiga dekade, menyatakan penyesalan yang tulus, menegaskan di pengadilan bahwa ia tidak memiliki niat untuk menyesatkan hakim atau terdakwa, dan mengakui telah menggunakan ChatGPT dalam persiapan kasusnya.

Hakim Castel kemudian memutuskan untuk mendenda pengacara Schwartz, rekannya LoDuca, dan firma hukum Levidow, Levidow & Oberman masing-masing sebesar $5.000.

Para akademisi khawatir tentang penyalahgunaan ChatGPT oleh mahasiswa.

ChatGPT telah menyelesaikan ujian di sekolah hukum dan perdagangan.

Dalam beberapa kasus lain, ChatGPT telah terbukti cukup cerdas untuk lulus ujian-ujian menantang dari universitas-universitas bergengsi di Amerika. Menurut CNN, awal tahun ini, chatbot tersebut lulus ujian hukum untuk empat mata kuliah di Fakultas Hukum Universitas Minnesota dan satu ujian di Sekolah Perdagangan Wharton di Universitas Pennsylvania, keduanya di AS.

Untuk menguji apakah ChatGPT mampu memberikan jawaban dalam ujian, para profesor di Universitas Minnesota melakukan uji coba simulasi pada chatbot tersebut. Setelah menyelesaikan 95 pertanyaan pilihan ganda dan 12 pertanyaan esai, chatbot tersebut mencapai skor rata-rata yang setara dengan nilai C+ untuk seorang siswa. Ini berarti bahwa meskipun dengan skor rendah, chatbot tersebut dengan mudah lulus keempat ujian yang dibutuhkan.

Di Wharton School, ChatGPT menunjukkan kinerja yang lebih baik pada ujian administrasi bisnis, dengan nilai mulai dari B hingga B-. Dalam laporan eksperimennya, Profesor Wharton Christian Terwiesch mengakui bahwa ChatGPT telah "berkinerja sangat baik" dan menjawab pertanyaan tentang manajemen operasi bisnis dan analisis proses secara efektif.

Namun, chatbot tersebut kesulitan menjawab pertanyaan yang lebih sulit dan membuat kesalahan yang sangat konyol ketika diminta untuk melakukan perhitungan yang paling mendasar sekalipun.

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/nhung-cau-chuyen-do-khoc-do-cuoi-voi-chatgpt-185231201145101903.htm