Situasi “ambang perang”, risiko Perang Dunia III dan skenario negosiasi

Dalam beberapa hari terakhir, konflik Rusia-Ukraina telah mencapai eskalasi baru yang tak terduga. Selain serangan darat yang gencar, perang rudal yang menegangkan telah meningkatkan peringatan akan risiko Perang Dunia III. Apa yang akan terjadi?

Spiral yang meningkat

Kedua belah pihak terus-menerus melancarkan serangan balasan yang gencar. Dengan lampu hijau tersebut, Ukraina telah berulang kali meluncurkan rudal jarak jauh ATACMS yang dipasok oleh AS dan Inggris jauh ke wilayah Rusia. Presiden Ukraina telah menyerukan dukungan Barat yang lebih kuat untuk mengakhiri konflik dengan Rusia pada tahun 2025.

Rusia menggunakan rudal Oreshnik untuk menyerang Ukraina, menggambarkannya sebagai rudal modern dan tak terhentikan. (Sumber: Reuters)

Pada 21 November, Rusia untuk pertama kalinya meluncurkan rudal hipersonik (berkecepatan Mach 10) Oreshnik, sebuah teknologi senjata jenis baru yang "tak terhentikan" ke sasaran militer di kota Dnipro. Sebelumnya, Presiden Vladimir Putin secara resmi menyetujui amandemen doktrin nuklir.

Moskow melakukan serangan balik dan merebut kembali 40% wilayah Kursk, menempatkan pasukan Kiev dalam situasi yang dapat dikepung dan dihancurkan kapan saja. Pada saat yang sama, Moskow mencapai kemajuan pesat di medan perang Ukraina. Belum pernah sebelumnya Rusia bertindak begitu tegas dan menyerang dengan begitu ganas dan secepat ini.

NATO mengadakan pertemuan darurat untuk membahas cara merespons, dan merekomendasikan agar para anggota menyediakan semua senjata yang diperlukan untuk Ukraina. AS telah menyelesaikan pengerahan sistem pertahanan rudal di Polandia utara dan siap mengerahkan rudal di Jepang.

Ketegangan terus meningkat. Ada rumor bahwa Washington mungkin akan memasok rudal strategis Tomahawk ke Kiev. Beberapa pakar bahkan menyarankan agar AS mentransfer senjata nuklir ke Ukraina!

Rusia merespons dengan tegas, dengan mengatakan bahwa rudal Oreshik dapat digunakan dalam skala yang lebih besar. Menurut kantor berita TASS, Moskow sedang bersiap untuk mengerahkan rudal antarbenua "terkuat di dunia " RS-28, yang mampu membawa hulu ledak nuklir, ke dalam tugas tempur. Wakil Ketua Dewan Keamanan Nasional Dmitry Medvedev mengatakan bahwa Moskow akan terpaksa menyerang pangkalan militer NATO jika Barat memasok rudal jarak jauh ke Ukraina untuk melawan Rusia.

Kartu-kartunya belum terungkap. Belum diketahui langkah apa yang akan diambil oleh kedua belah pihak selanjutnya. Namun, dapat dikatakan bahwa spiral "balas dendam" akan terus berlanjut, baik di medan perang maupun di media.

Perang Media

Informasi yang diberikan kedua belah pihak saling bertentangan, terkadang seolah-olah mereka membicarakan dua perang yang berbeda. Di Kursk, beberapa pakar mengatakan bahwa intelijen Rusia tidak berdaya, yang menyebabkan kesalahan strategis, kerusakan di medan perang, kehilangan pasukan, dan hilangnya prestise; lebih dari tiga bulan tanpa merebut kembali, membuktikan keterbatasan kemampuan. Namun, ada juga pendapat bahwa Ukraina telah membuat kesalahan, gagal secara politik dan militer; pasukan elit dikepung. Rusia belum melakukan serangan balik di Kursk untuk memusatkan kekuatannya di medan perang Ukraina.

Hal yang sama berlaku untuk perang rudal. Satu pihak mengklaim bahwa serangan rudal Oreshik tak tertandingi, memiliki signifikansi militer dan politik yang besar, baik bagi Ukraina maupun NATO. Pihak lain, sebaliknya, mengatakan bahwa Oreshik membawa hulu ledak yang tidak mengandung bahan peledak, memiliki daya rusak yang sangat kecil, Rusia belum memproduksi banyak rudal semacam ini, dan ini hanyalah "tipuan angin"!

Demikian pula, informasi mengenai kerugian kedua belah pihak juga sangat berbeda. Ini hanyalah contoh spesifik dari banyak kasus lainnya. Dalam perang jangka panjang dan berskala besar, nilai dan signifikansi operasi militer harus ditempatkan dalam strategi keseluruhan dengan berbagai tujuan.

Perbedaan pendapat ini merupakan akibat dari perang informasi antarpihak, di mana Barat berada di atas angin. Beberapa pakar bias atau memiliki informasi yang tidak lengkap, sehingga terdistorsi. Dalam kondisi perang informasi yang sangat intensif, sulit untuk menilai kebenaran dan mudah dipengaruhi. Oleh karena itu, perlu dipertimbangkan secara objektif, komprehensif, dan mobilisasi.

Perang informasi, bersama dengan perang rudal, peningkatan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya telah menimbulkan kekhawatiran tentang situasi "ambang perang", risiko Perang Dunia III.

Tim penyelamat memadamkan api di sebuah rumah yang terbakar setelah serangan udara Rusia di Dnipro , Ukraina pada 21 November. (Sumber: AP)

Bahaya saat ini

Baik Rusia maupun Barat sedang membicarakan risiko Perang Dunia III, bahkan perang nuklir. Menurut beberapa pakar Barat, kehadiran pasukan militer pihak ketiga di Ukraina (merujuk pada Korea Utara) dan keterlibatan NATO yang lebih kuat, lebih mendalam, dan lebih langsung dalam konflik tersebut merupakan indikator risiko Perang Dunia berikutnya.

Mengapa semua pihak menekankan situasi "ambang perang"? Apa yang melatarbelakangi peringatan panas ini?

Tujuan Presiden Volodymyr Zelensky adalah untuk menarik NATO dan Barat lebih jauh ke dalam permainan, dengan lebih banyak bantuan, dengan dalih membendung ancaman Rusia terhadap keamanan Eropa dan Amerika. Di saat yang sama, ia ingin menunjukkan bahwa masuknya NATO ke Kiev merupakan kebutuhan mendesak.

Peringatan dari Barat, NATO, dan AS ditujukan untuk menciptakan persatuan, memperkuat tekad, dan mendorong tindakan yang lebih tegas, yang memaksa Rusia ke dalam posisi kalah dan lemah. Hal ini juga menjadi dalih untuk membenarkan penguatan dan perluasan NATO serta peningkatan anggaran pertahanan.

Rusia telah berulang kali memperingatkan risiko Perang Dunia III untuk mencegah NATO terlibat lebih langsung dalam konflik di Ukraina. Di saat yang sama, ini merupakan serangan psikologis untuk memengaruhi rakyat negara-negara Barat, agar pemerintah mereka tidak terlalu terlibat, yang menyeret negara mereka ke dalam konflik yang tidak terkait.

Tindakan-tindakan ini juga berkaitan dengan waktu pelantikan Presiden terpilih Donald Trump dua bulan lagi. Satu pihak ingin menciptakan fait accompli, sebuah penghalang untuk mencegah pemilik Gedung Putih yang baru "berubah haluan" dalam kebijakannya terhadap Ukraina. Pihak lain ingin memanfaatkan sisi positif dari pengumuman tersebut untuk membatasi bantuan ke Kiev, mendorong negosiasi untuk mengakhiri konflik, seperti yang dijanjikan Donald Trump selama kampanye pemilihannya. Semua pihak ingin menciptakan hasil yang menguntungkan sebelum 20 Januari 2025.

Risiko konflik di Ukraina yang meletus menjadi Perang Dunia III tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan. (Sumber: AWC)

Dengan tujuan utama mengalahkan lawan; strategi yang "kabur" dan tak terduga, baik di medan perang maupun di media, dari semua pihak, risiko konflik di Ukraina yang meletus menjadi Perang Dunia III tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan.

Namun, para pakar militer Barat mengakui bahwa rudal ATACMS dan Tomahawk dapat menyebabkan banyak kesulitan bagi Moskow dan memperpanjang konflik, tetapi tidak menentukan hasil medan perang, karena jumlahnya terbatas, wilayah Rusia luas, dan industri militer serta pertahanannya besar. Rusia memiliki keunggulan di medan perang, tidak memprovokasi dirinya sendiri, sehingga menciptakan alasan bagi NATO untuk berpartisipasi langsung dalam perang, kecuali jika terpaksa "terpojok".

Berdasarkan niat strategis, keseimbangan kekuatan para pihak secara keseluruhan, dan situasi di mana "garis merah" telah dilewati berkali-kali, kita dapat memprediksi risiko Perang Dunia III – perang nuklir yang kemungkinan besar tidak akan terjadi. Karena konsekuensinya sangat dahsyat dan tidak dapat diprediksi bagi semua pihak.

Hingga taraf tertentu, situasi "di ambang perang" dan risiko perang nuklir juga merupakan faktor yang memaksa para "pemarah" untuk mempertimbangkan dengan cermat dan mencari solusi cadangan. Semua pihak mempertimbangkan opsi negosiasi. Pertanyaannya adalah sejauh mana mereka dapat membuat konsesi dan tujuan apa yang dapat dicapai?

Baik Rusia maupun Barat berbicara tentang risiko Perang Dunia III, bahkan perang nuklir.

Negosiasi yang sulit

Dengan demikian, perkembangan konflik yang menegangkan dan rumit ini masih belum menutup pintu bagi negosiasi. Beberapa perkiraan optimistis menunjukkan bahwa negosiasi dapat berlangsung dan pada dasarnya selesai pada tahun 2025. Persoalan yang paling mendasar dan pelik adalah prasyarat para pihak.

Ukraina masih belum menyerah dalam tuntutannya agar Rusia menarik semua pasukannya dari wilayah yang diduduki, termasuk Semenanjung Krimea, dan diterima menjadi anggota NATO. Di saat yang sama, Ukraina meminta Barat dan NATO untuk memberikan dukungan guna menciptakan posisi yang menguntungkan dengan Rusia sebelum menerima negosiasi. Intinya, hal ini bertujuan untuk menarik Barat dan NATO agar terlibat dalam konflik dalam jangka panjang.

Salah satu akar penyebab kampanye militer khusus pada 24 Februari 2022 adalah ekspansi NATO yang mendekati Rusia dari segala arah. Mencari cara untuk mendukung Kiev dalam memperbaiki situasi, memperpanjang perang atrisi, mendorong Moskow ke dalam jurang dan melemahkannya, adalah perhitungan realistis NATO dan Barat.

Dalam konteks saat ini, AS dapat memangkas bantuan ke Ukraina dan memberikan tekanan pada kedua belah pihak, memaksa Kiev untuk menyerahkan sebagian wilayahnya dan menangguhkan permintaannya untuk bergabung dengan NATO dengan imbalan "pembekuan" konflik.

Rusia tidak dapat menerima kompromi setengah hati. Selain mempertahankan dan memulihkan wilayah-wilayah yang dianeksasi, Rusia ingin bernegosiasi langsung dengan AS dan NATO. Syarat mutlak Moskow adalah Kiev harus tetap sepenuhnya netral dan tidak pernah bergabung dengan NATO.

Jadi, skenario negosiasi masih memiliki harapan, tetapi perkembangannya rumit dan tidak mungkin untuk memprediksi apa pun?

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html