Ukraina, satu kesalahan dan Anda akan melangkah jauh dan berpikir tentang Vietnam

Berawal dari perdebatan yang riuh dan tidak perlu pada 28 Februari di Gedung Putih, situasi di Kiev memburuk dengan cepat. Banyak pertanyaan muncul mengenai penyebab, konsekuensi, dan apa yang "dilihat" oleh negara-negara dari kasus Ukraina?

Dilema

Gedung Putih langsung mengumumkan penangguhan bantuan militer dan penangguhan sementara sistem pembagian intelijen, dua pilar militer Ukraina. Washington bahkan mempertimbangkan opsi "berganti kuda di tengah jalan". AS dapat menarik sekitar 22.000 pasukan yang ditempatkan di Eropa, sehingga Uni Eropa harus memikul tanggung jawab untuk memastikan keamanannya sendiri dan Kiev. Kesenjangan antara AS, Ukraina, dan Uni Eropa semakin melebar.

Situasi Uni Eropa dan Ukraina yang dikesampingkan oleh AS semakin jelas. (Sumber: rferl)

Hubungan AS-Rusia terus membaik berkat kepentingan bersama; pandangan yang serupa mengenai berbagai isu bilateral dan internasional, sebagaimana dinilai oleh Kremlin, sejalan dengan visi strategis Moskow. Situasi Uni Eropa dan Ukraina yang terpinggirkan oleh AS semakin jelas. Langkah - langkah tersebut telah "mengejutkan" Kiev dan Brussel.

Oleh karena itu, hanya 4 hari setelah pertemuan yang tak terlupakan itu, Presiden Volodymyr Zelensky mengirimkan "surat perdamaian" kepada Presiden Donald Trump. "Surat" tersebut menyatakan "kesiapan Kiev untuk bernegosiasi", "kesediaan untuk bekerja di bawah kepemimpinan kuat Presiden AS demi mencapai perdamaian abadi", "kesediaan untuk menandatangani perjanjian mineral dan keamanan kapan saja", dan rasa terima kasih atas bantuan Washington...

Terlihat bahwa Kiev telah berubah 180 derajat, baik dari segi isi maupun posisi. Meskipun masih berjuang, Ukraina kesulitan melepaskan diri dari "lingkaran emas" yang diciptakan AS dan Rusia. Uni Eropa masih lantang menyatakan akan mendukung pemulihan ekonomi, meningkatkan kemampuan militer, dan mendukung diplomasi agar Kiev dapat menjadi "landak baja yang tak tertelan". Memang ada beberapa langkah praktis, tetapi dibandingkan dengan tuntutan dan situasi Ukraina, langkah-langkah tersebut hanyalah "setetes air di lautan".

Setelah Presiden Volodymyr Zelensky menerbitkan "surat terbukanya", muncul kabar bahwa Washington akan berdialog dengan Kiev. Namun, pada dasarnya, Ukraina tetap harus menyerah pada tekanan AS. Tanpa dukungan AS, bukan hanya Ukraina, tetapi juga Uni Eropa akan kesulitan mengatasinya. Situasi Kiev menjadi sangat sulit, tidak dapat maju atau mundur. Sungguh, "kesalahan satu inci mengarah pada seribu mil."

Mengapa?

Ada yang mengatakan bahwa dalam insiden 28 Februari, Presiden Volodymyr Zelensky salah dalam sikapnya, tidak "mengenal dirinya sendiri dan mengenal orang lain", membiarkan emosi mengalahkan akal sehat, dan mengabaikan tujuan besar demi hal-hal kecil...

Benar, tetapi belum cukup. Ini hanyalah "titik terakhir", konsekuensi dari pilihan yang dibuat bertahun-tahun lalu. Setelah "revolusi warna" Maidan pada tahun 2014, para pemimpin Ukraina memilih jalan yang semakin condong ke Barat, berharap dapat bergabung dengan NATO dan Uni Eropa untuk pembangunan. Hingga kini, semua itu hanyalah janji dan angan-angan belaka. Perekonomian sedang mengalami resesi parah, politik dan masyarakat tidak stabil, terjerumus ke dalam perang sengit tanpa peluang kemenangan.

Berikutnya adalah pilihan konfrontasi militer dengan Rusia, negara tetangga besar dengan hubungan jangka panjang dan sejarah yang sulit dipisahkan. Kiev bukannya tidak menyadari risiko konflik, ketika Moskow mengirimkan rencana keamanan 8 poin kepada AS dan NATO, yang dengan jelas menyatakan keinginan dan tuntutannya, yang banyak di antaranya terkait dengan Ukraina. Rusia mengerahkan 100.000 tentara dan menyelenggarakan latihan militer dengan sekutu di sepanjang perbatasan dengan Ukraina. Implikasinya sangat jelas.

Namun, Kiev, yang mengandalkan dukungan AS, NATO, dan Uni Eropa, melewatkan kesempatan untuk merundingkan solusi konflik dengan Moskow. Ukraina kemudian melewatkan kesempatan kedua, dengan membatalkan rancangan perjanjian gencatan senjata di Istanbul, Turki, pada April 2022, mengikuti instruksi dari Perdana Menteri Inggris saat itu, Boris Johnson.

Argumen Ukraina adalah bahwa Rusia menyerang lebih dulu dan mereka berhak mempertahankan kemerdekaan serta kedaulatan mereka. Argumen implisitnya adalah bahwa Kiev berada di garis depan melawan ancaman Rusia terhadap keamanan Eropa, sehingga Uni Eropa, NATO, dan AS harus bersatu. Namun, Presiden Donald Trump sendiri menegaskan bahwa penyebab konflik tersebut adalah NATO dan kebijakan ekspansi Ukraina ke arah timur, dan Uni Eropa tidak melakukan apa pun untuk mencegah konflik tersebut.

Melindungi kemerdekaan dan kedaulatan adalah alasan yang sah. Namun, yang lebih penting adalah bagaimana hal itu dilakukan. Kiev belum memperhatikan pencegahan dan penyelesaian risiko sejak dini dan dari jauh. Praktik telah menyimpulkan bahwa filosofi dan strategi pertahanan yang optimal adalah mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan tanpa berperang.

Begitu senjata mulai ditembakkan dan bom mulai berjatuhan, negara itu hancur lebur, ekonomi runtuh, 1 juta orang tewas dan terluka, dan lebih dari sepuluh juta orang mengungsi. Menurut perkiraan Dana Moneter Internasional (IMF), Kiev akan menelan biaya lebih dari $410 miliar dan membutuhkan waktu satu dekade untuk pulih ke tingkat sebelum konflik.

Dengan kebijakan bergabung dengan NATO dan terlalu bergantung pada AS, NATO, dan UE, Kiev telah mengubah dirinya menjadi bidak catur dalam persaingan geostrategis antara kekuatan dan kekuatan besar; mengubah perjuangannya menjadi perang proksi antara Barat dan Rusia, mengubah negara Ukraina yang indah menjadi "medan perang".

Karena tidak dilibatkan dalam proses pembentukan nasib negara, para pemimpin Ukraina mempertaruhkan nasib negara mereka pada pertaruhan politik yang berisiko.

Terlepas dari banyaknya anggota NATO dan Uni Eropa yang mendukung Kiev demi kepentingan mereka sendiri, opini publik internasional tidak menyetujui langkah dan metode Kiev, meskipun bersimpati dengan Ukraina. Banyak negara, terutama yang kaya sumber daya dan memiliki posisi geostrategis, yang terjebak di antara kekuatan-kekuatan besar, telah mengambil pelajaran dari pengalaman mereka sendiri.

Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky bersama Presiden Dewan Eropa Antonio Costa dan Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen pada KTT khusus Uni Eropa mengenai Ukraina dan pertahanan Eropa di Brussels, Belgia, pada 6 Maret. (Sumber: Uni Eropa)

Melihat orang lain, memikirkan diri sendiri

Vietnam memiliki kondisi, risiko, dan tantangan objektif yang agak mirip dengan Ukraina. Selama dan melalui perang perlawanan, kami telah mengambil pelajaran, sudut pandang, dan pemikiran yang tepat, serta menerapkan dan merespons dengan cara yang teguh dan fleksibel, sesuai dengan kondisi aktual dan konteks internasional yang kompleks dan terus berubah. Ringkasannya dapat diringkas sebagai berikut:

Pertama , politik luar negeri yang mandiri, berlandaskan kepercayaan pada diri sendiri, diversifikasi, multilateralisasi hubungan, integrasi internasional yang proaktif dan menyeluruh, serta menyeimbangkan hubungan dengan negara-negara besar... Kemandirian dan kepercayaan pada diri sendiri merupakan prinsip yang tidak dapat diubah untuk menanggapi situasi yang terus berubah.

Kedua , kebijakan pertahanan "empat tidak": tidak berpartisipasi dalam aliansi militer; tidak berpihak pada satu negara untuk berperang dengan negara lain; tidak mengizinkan negara asing mendirikan pangkalan militer atau menggunakan wilayah untuk berperang melawan negara lain; tidak menggunakan kekuatan atau mengancam akan menggunakan kekuatan dalam hubungan internasional.

Ketiga , semboyan itu ialah berjuang dengan gigih dan gigih untuk menyelesaikan segala pertikaian dan perselisihan dengan jalan damai berdasarkan hukum internasional; secara aktif dan proaktif mencegah dan menangkal risiko perang, dan melindungi Tanah Air sedini mungkin, dari jauh, sebelum negara berada dalam bahaya.

Praktik membangun dan mempertahankan Tanah Air selama 50 tahun terakhir telah membuktikan kebenaran dan efektivitas kebijakan, pandangan, dan pedoman luar negeri Vietnam. Dalam konteks dunia yang kompleks, terpecah belah, dan tegang saat ini dan di tahun-tahun mendatang, mempertahankan kemerdekaan dan otonomi bukanlah hal yang mudah. ​​Berdasarkan pemikiran dan ideologi yang benar, kita perlu mengubahnya menjadi langkah-langkah dan tindakan nyata yang menjunjung tinggi prinsip dan strategi yang fleksibel, lincah, kreatif, dan efektif.

Implementasikan solusi secara sinkron untuk: "Partai yang kuat, negara yang kaya, rakyat yang cinta damai, tentara yang kuat, lebih banyak kawan dan lebih sedikit musuh" (Strategi Pertahanan Nasional Vietnam 2018). Intinya adalah terus membangun dan memperbaiki Partai yang bersih dan kuat, berinovasi dalam kepemimpinan dan metode pemerintahan; merampingkan aparatur organisasi; mengembangkan ekonomi secara cepat dan kuat; menjaga stabilitas politik dan sosial; membangun dan memodernisasi angkatan bersenjata secara bertahap.

Memperkuat dan memperluas hubungan luar negeri, mendekatkan Vietnam dengan dunia, dan menarik dunia ke Vietnam. Kami tidak memihak, melainkan memilih kepentingan nasional dan etnis, berdasarkan hukum internasional. Memanfaatkan kesenjangan antarnegara besar, menciptakan ruang bagi pembangunan nasional berdasarkan kepentingan yang saling tumpang tindih. Pada saat itu, pembangunan Vietnam berkontribusi pada perdamaian, kerja sama, dan pembangunan di kawasan dan dunia. Dunia akan mendukung dan berkontribusi melindungi Vietnam demi kebaikan bersama.

Krisis di Ukraina sekali lagi menegaskan kebijakan luar negeri Partai dan Negara Vietnam. Kita mendapat dukungan sejarah, tradisi, dan budaya nasional; kepemimpinan Partai yang tepat dan kreatif; semangat persatuan nasional yang agung; menggalakkan kekuatan internal, memadukan kekuatan nasional dengan kekuatan zaman. Vietnam pasti akan bangkit.

Sumber: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html