Pengembalian berkas penyidikan tambahan untuk penuntutan pemilik kacang tanah Tan Tan

[iklan_1]

Pagi ini (30 September), Pengadilan Rakyat Kota Di An, Provinsi Binh Duong , mengajukan kasus pidana "Kegagalan mematuhi putusan" dan "Penggelapan pajak" ke pengadilan setelah dua kali penundaan.

Para terdakwa adalah Tran Quoc Tan (lahir tahun 1963, Direktur Perusahaan Saham Gabungan Tan Tan) dan Tran Quoc Tuan (lahir tahun 1968, anggota Dewan Direksi perusahaan, adik laki-laki Tn. Tan).

Tuan Tan dituntut oleh Kejaksaan Rakyat Kota Di An atas kejahatan "Kegagalan untuk mematuhi putusan" dan "Penggelapan pajak", dan Tuan Tuan dituntut atas kejahatan "Kegagalan untuk mematuhi putusan".

kelapa sawit.jpg — Terdakwa Tran Quoc Tan (baju merah muda) dan terdakwa Tran Quoc Tuan. Foto: XA

Pada persidangan ini, majelis hakim beserta perwakilan Kejaksaan Rakyat dan pengacara mengajukan banyak pertanyaan terkait perkara kepada Tuan Tan dan Tuan Tuan, namun kedua terdakwa hanya dapat menjawab beberapa pertanyaan saja, sebagian besar menjawab "tidak tahu" atau "tidak ingat" karena sudah lama sekali.

Menanggapi juri, Bapak Tan menyatakan bahwa Perusahaan Saham Gabungan Tan Tan didirikan pada tahun 2007 dengan 3 pemegang saham, di mana Bapak Tan memegang 80% saham, Bapak Tuan dan Ibu Chau Thi Phung (istri Bapak Tuan) masing-masing memegang 10%. Seluruh kegiatan perusahaan ini dikelola dan diarahkan oleh Bapak Tan.

Pada tanggal 5 Juli 2011, Bapak Tan menandatangani kontrak pengalihan 3,6 juta lembar saham pribadi kepada Ibu Nguyen Thi Thanh (62 tahun, berdomisili di Kota Ho Chi Minh) senilai 36,6 miliar VND. Perusahaan Tan Tan juga menerbitkan sertifikat kepemilikan saham sebesar 45,83% kepada Ibu Thanh, tetapi kemudian tidak memberikan informasi mengenai kegiatan usaha, laporan keuangan, dan penilaian kinerja perusahaan, yang menyebabkan Ibu Thanh mengajukan gugatan ke Pengadilan Rakyat Provinsi Binh Duong.

Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Rakyat Provinsi Binh Duong memaksa anggota Dewan Direksi Perusahaan Tan Tan untuk "mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa untuk memilih kembali Dewan Direksi perusahaan sesuai dengan hukum"; mewajibkan perusahaan untuk mengizinkan Nyonya Thanh meninjau dan mengambil buku-buku, risalah rapat, resolusi Dewan Direksi, laporan keuangan tengah tahun dan tahunan, tetapi para tergugat tidak mematuhinya.

Menanggapi pertanyaan perwakilan Kejaksaan Rakyat terkait hal ini, Bapak Tan mengatakan bahwa kontrak pengalihan kepada Ibu Thanh yang disebutkan di atas hanyalah kontrak palsu untuk menyelesaikan masalah pinjaman, bukan pengalihan saham. Oleh karena itu, ketika Ibu Thanh mengajukan gugatan, beliau "marah" sehingga tidak memberikan dokumen perusahaan, tidak pula menyelenggarakan rapat pemegang saham, dan sekaligus mengeluhkan keputusan pihak berwenang.

Dalam memberikan kesaksiannya di Pengadilan Rakyat, Tn. Tan mengatakan bahwa sekitar tahun 2013 atau 2014 (dia tidak ingat persisnya), perusahaannya beroperasi merugi, yang mengakibatkan dihentikannya produksi.

Pada tahun 2015, Tn. Tan mengakui telah menyewakan pabrik tersebut kepada Tan Tan Trading - Production - Cultivation Company Limited (milik putra Tn. Tan) seharga 100 juta VND per bulan tanpa menerbitkan faktur, hanya mencatatnya pada tanda terima perusahaan.

Meskipun ia menyatakan bahwa perusahaan telah berhenti beroperasi selama kurun waktu yang disebutkan di atas, Pengadilan Rakyat menyajikan laporan keuangan dari tahun 2014 hingga 2022, yang menurut Tn. Tan ia minta agar dilakukan suatu jasa, tetapi ia tidak dapat mengingat secara pasti kepada siapa ia meminta.

Selain itu, majelis hakim juga membuktikan bahwa Perusahaan Tan Tan telah mengeluarkan biaya tagihan listrik sebesar lebih dari 1,3 miliar VND pasca penghentian operasi, namun Tuan Tan tidak dapat menjelaskannya.

Ia pun tidak mengakui tindak pidana “penggelapan pajak” sebagaimana didakwakan, karena pada saat itu seluruh karyawannya sedang cuti sehingga ia harus bergantung pada jasa luar, dan banyak hal yang harus diurus, sehingga pajak yang dibayarkannya lebih sedikit.

Sementara itu, Tuan Tuan setuju dengan tuntutan "Kegagalan untuk mematuhi putusan" yang diajukan. Ia mengatakan bahwa ia bertindak di bawah arahan saudaranya, dan bahwa ia telah memberikan kesaksiannya kepada badan investigasi, sehingga ia tidak akan membahasnya lebih lanjut di pengadilan.

Hal yang menonjol dalam persidangan ini adalah munculnya buku pembayaran Perusahaan Saham Gabungan Tan Tan dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2022 (saat itu perusahaan tersebut sudah berhenti beroperasi), yang mana banyak penandatangannya saat itu merupakan karyawan perusahaan milik anak Bapak Tan (Tan Tan Trading - Production - Cultivation Company Limited).

Setelah dilakukan musyawarah, majelis hakim memutuskan untuk mengembalikan berkas perkara dengan permintaan pemeriksaan lanjutan, klarifikasi atas isi yang berkaitan dengan faktur keuangan, dan penyidikan untuk mengetahui indikasi keterlibatan oknum dalam tindak pidana penggelapan pajak pada perusahaan tersebut.

Selain itu, klarifikasi perbedaan jumlah uang sewa gudang dan pabrik di Perusahaan Saham Gabungan Tan Tan. Klarifikasi apakah terdapat indikasi penyalahgunaan, perampasan aset, dan penggelapan aset perusahaan.

Selain itu, majelis hakim juga meminta klarifikasi mengenai ada atau tidaknya perbuatan pemalsuan stempel dokumen organisasi pada dokumen Perusahaan Perseroan (Persero) Tan Tan; meminta penilaian kepatutan atas akuntansi dan audit pada periode tahun 2019 sampai dengan tahun 2022 pada perusahaan tersebut.

Sidang pemilik kacang Tan Tan ditunda karena terdakwa baru saja dirawat di rumah sakit

Setelah dua kali menjadwalkan persidangan untuk kasus yang melibatkan saudara pemilik merek kacang Tan Tan, Pengadilan Rakyat Kota Di An harus menunda persidangan karena ketidakhadiran terdakwa karena berbagai alasan.

Tanggal persidangan untuk saudara pemilik kacang Tan Tan ditetapkan

Pendiri merek kacang Tan Tan dan adik laki-lakinya diadili oleh Pengadilan Rakyat di Binh Duong atas tuduhan "Gagal mematuhi putusan" dan "Penggelapan pajak".