Con Chat GPT, scrivere una poesia, un racconto, un'opera teatrale o un romanzo non è eccessivamente complicato. Sebbene nessun concorso o giornale abbia ancora sconsigliato agli autori di utilizzare l'IA, la maggior parte degli editori e dei lettori diffida di una scrittura che sa di formule e di linguaggio artificiale. Certamente, questa tecnologia non è solo una storia del 2025; avrà conseguenze ben più gravi in futuro se ogni autore non saprà coltivare le proprie emozioni e la propria individualità nelle proprie opere.
Lo scrittore Ta Duy Anh (nato nel 1959) sostiene che il cervello umano possiede circa 85 miliardi di neuroni. Decodificarlo con successo richiederebbe milioni o miliardi di anni, il che lo rende praticamente impossibile. Questa è la base dello scetticismo degli ottimisti riguardo alla possibilità che i robot possano soppiantare il potere umano.
Nel frattempo, lo scrittore Van Thanh Le (nato nel 1986) afferma che i veri creatori si impegneranno sempre per la letteratura nel suo senso più autentico, dove sono accettate solo emozioni genuine come "ogni persona è un mondo a sé stante ", emozioni che nessuna tecnologia può replicare, garantendo così che l'opera porti sempre il segno della creatività individuale.
In passato, molte persone utilizzavano l'intelligenza artificiale per facilitare la scrittura, con software come Sudowrite, Jasper o Writesonic. Ma Chat GPT ha raggiunto un livello di perfezionamento ancora maggiore, tanto che alcuni ipotizzano addirittura la possibilità di "prendere in prestito" Chat GPT per scrivere al posto nostro.
Lo scrittore Y Ban ha affermato: "I social media influenzano profondamente la lettura e la scrittura, tentando facilmente coloro che vogliono scrivere in fretta e diventare famosi in breve tempo. Volendo scrivere velocemente senza aver avuto il tempo di vivere, sperimentare o riflettere a fondo, si rivolgono a Google o ChatGPT. Con i dati, anche le menti più brillanti possono affidarsi all'intelligenza artificiale. Tuttavia, nessuna IA può sostituire i pensieri e i sentimenti, le cose che appartengono al cuore."
Negli Stati Uniti, qualche decennio fa, il pubblico guardava con diffidenza all'intrusione delle macchine nel campo della letteratura. Dal 1984, la raccolta di poesie "The Policeman's Beard Is Half-Constructed" (La barba del poliziotto è mezza costruita), dell'autore Racter, scatenò un acceso dibattito. I versi in rima, come "I need electricity / I need it more than I need lamb or pork or cabbage or cucumber / I need it to dream" (Ho bisogno di elettricità / Ne ho bisogno più di quanto abbia bisogno di agnello o maiale o cavolo o cetriolo / Ne ho bisogno per sognare), erano estremamente insoliti e accattivanti, ma in pochi li accettarono come poesia. Perché Racter non era un vero autore; era il nome di un programma per computer.
Rispetto a Rater, Chat GPT è mille volte più avanzato. Tuttavia, Chat GPT è in grado di produrre poesie davvero convincenti? Persino gli esseri umani non riescono a definire con precisione la forma fissa della poesia, quindi gli algoritmi non possono colmare il divario tra poeti e macchine. Anche se i programmatori "impiantassero" delle regole per la poesia, Chat GPT non potrebbe "generare" versi che riflettano veramente l'essenza di un poeta.
Per lungo tempo, gli esperti di informatica hanno utilizzato la poesia come criterio per definire le diverse fasi di sviluppo dell'intelligenza artificiale. Naturalmente, mescolare a caso dati preesistenti non è creazione letteraria, tanto meno poesia. L'IA potrebbe sconfiggere un campione del mondo di scacchi, ma difficilmente potrebbe sottomettere un poeta che dedica consapevolmente alla vita le riflessioni più profonde delle proprie gioie e dei propri dolori. La poesia non è l'arte della precisione, del seguire un ordine prestabilito. Pertanto, la chat di GPT è solo un collage senz'anima.
Chat GPT produce frasi accattivanti alla velocità della luce, ma non rinuncia al ruolo di creatore. È semplicemente un dispettoso maestro delle parole, incapace di una riflessione profonda; sintetizza e ragiona in modo diverso dagli esseri umani, completamente diverso da loro. Il valore dell'opera risiede nella più profonda coscienza umana: la sofferenza o la gioia, la separazione o la riunione, persino la sventura hanno molteplici sfaccettature, che Chat GPT non può comprendere né sostituire.
L'intelligenza artificiale continua a progredire nell'ambito del linguaggio naturale, ma le opere letterarie create dall'IA devono ancora dimostrare il loro potere persuasivo. Ogni giorno gli algoritmi vengono aggiornati, sforzandosi di raggiungere una sorta di "perfezione" che, in realtà, sorprende soltanto, senza commuovere. Dopotutto, come può un algoritmo programmare le emozioni umane?
Gli scrittori vietnamiti hanno opinioni diverse sulla tecnologia, ma che dire degli scrittori di altri paesi? Il famoso scrittore cinese Liu Zhenyun ha molte opere tradotte in vietnamita, come "I fiori gialli della mia patria", "Io sono Liu il Salto" e "Telefono cellulare". Durante un incontro con i lettori a Ho Chi Minh City alla fine di ottobre 2025, ha raccontato che qualcuno aveva utilizzato l'intelligenza artificiale per simulare il suo stile di scrittura, le sue caratteristiche e il suo approccio creativo al fine di produrre un'opera.
"È possibile emulare i miei lavori precedenti, ma è impossibile chiedere all'intelligenza artificiale di creare il mio prossimo lavoro. Perché quell'opera è nella mia testa, e l'IA non può essere nella mia testa per sapere cosa farò dopo", ha affermato lo scrittore Liu Zhenyun.
Secondo lui, tutto sta cambiando molto rapidamente e il progresso dell'intelligenza artificiale è una legge inevitabile dello sviluppo dei nostri tempi. Tuttavia, alcune cose cambiano molto lentamente; ad esempio, l'anima umana è rimasta pressoché invariata rispetto a oltre 2000 anni fa, perché è legata all'umanità, all'anima e alle emozioni.
«Nell'era digitale, forse ognuno di noi ha bisogno di comprendere che il nucleo della creazione artistica è l'umanità e di affermare il ruolo dell'artista come forza "potente" nella creazione. Gli algoritmi basati sulle macchine possono solo copiare e rielaborare idee umane esistenti; non possono creare opere che contengano nuova ispirazione, idee, riflessioni, umanità e il risultato di un impegno diligente. Pertanto, la vera creazione appartiene solo all'umanità», ha sottolineato lo scrittore Luu Chan Van.
Fonte: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
![[Foto] Il Segretario Generale e Presidente To Lam presiede la riunione per l'approvazione della bozza di relazione sui risultati della seconda ispezione da parte del Politburo del Comitato Permanente del Comitato del Partito della città di Hanoi.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/26/1779789811432_a2-bnd-4430-9620-jpg.webp)
Commento (0)