Il ritardo nella consegna dei missili Tomahawk agli alleati rivela una debolezza degli Stati Uniti.

Il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth si trova ad affrontare un problema che il Pentagono e il Congresso cercano di risolvere da anni senza successo.

Un missile da crociera Tomahawk viene lanciato dall'incrociatore lanciamissili statunitense USS Cape St. George. Foto: Reuters .

Il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth ha informato il Ministro della Difesa giapponese Shinjiro Koizumi del ritardo nella consegna dei missili da crociera Tomahawk. Secondo il Financial Times , Hegseth ha rivelato questa informazione durante una telefonata con Koizumi all'inizio di questo mese.

Il governo giapponese aveva precedentemente firmato un contratto con gli Stati Uniti per l'acquisto di un massimo di 400 missili Tomahawk tra gli anni fiscali 2025 e 2027.

"Washington ha annunciato che il ritardo potrebbe posticipare di due anni la data prevista per il passaggio di consegne", ha dichiarato una fonte a conoscenza della questione, secondo quanto riportato dal Financial Times .

Secondo diverse fonti, l'esercito statunitense ha utilizzato un numero molto elevato di missili nella guerra contro l'Iran. Un'analisi pubblicata ad aprile dal Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha stimato che gli Stati Uniti abbiano lanciato più di 1.000 missili Tomahawk nella campagna in Iran, pari a circa il 30% del loro arsenale di 3.100 missili.

Attualmente, soddisfare le esigenze della stessa industria della difesa statunitense rappresenta già una sfida considerevole, per non parlare della necessità di evadere gli ordini di alleati e partner.

Punti deboli dell'industria della difesa statunitense

All'interno del governo statunitense, la carenza di missili intercettori, unita alla difficoltà di produrre armi con la rapidità necessaria a soddisfare le reali esigenze, ha destato preoccupazione.

Gli avversari dell'America potrebbero diventare più audaci, mentre gli alleati devono riconsiderare le proprie posizioni, temendo che gli Stati Uniti non siano più in grado di proteggerli con la stessa efficacia di prima, e persino gli ordini di difesa vengono consegnati in ritardo.

Secondo le agenzie di intelligence statunitensi, il conflitto in Iran sta danneggiando l'immagine delle capacità militari degli Stati Uniti.

Il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth sta cercando di affrontare le limitazioni del sistema di approvvigionamento di armamenti del Pentagono, aumentando al contempo il bilancio della difesa statunitense a 1.500 miliardi di dollari . (Foto: New York Times)

L'ex Segretario alla Guerra Robert M. Gates sostiene che, per il momento, il Pentagono debba concentrarsi sullo sviluppo delle proprie capacità di produzione di armamenti.

"Tutti parlano delle capacità dell'industria della difesa americana, dalla costruzione navale alle munizioni, ma a che ritmo si stanno espandendo le fabbriche o vengono costruiti nuovi impianti? Ecco perché credo che una riforma burocratica sia estremamente importante, perché la velocità di produzione è ora vitale", ha affermato Gates.

Gates ha sostenuto che, anche con un aumento del bilancio della difesa statunitense, il Pentagono dovrà comunque prendere decisioni difficili.

Secondo lui, è fondamentale che i vertici del Pentagono determinino quali sistemi preesistenti debbano essere mantenuti e la cui produzione accelerata, e quali sistemi debbano essere definitivamente dismessi.

"Ci sono molte persone al Pentagono che potrebbero rallentare il processo, creare ostacoli o persino opporsi a decisioni come questa. Solo due persone possono superare tutti questi ostacoli: il segretario e il vicesegretario alla Difesa", ha affermato Gates.

Nella foto, il signor Hegseth e il presidente Trump durante una parata militare a Washington nel 2025. Foto: New York Times.

Winslow T. Wheeler, ex analista presso l'Ufficio di Responsabilità del Governo degli Stati Uniti, sostiene che il problema risieda nella cultura degli investimenti del Pentagono. L'agenzia tende a dare priorità a sistemi d'arma costosi, difficili da manutenere nella pratica.

"È così che si crea un budget per la difesa di 1.500 miliardi di dollari , ma l'arsenale si sta riducendo, diventando obsoleto e insostenibile a lungo termine", ha affermato Wheeler.

Secondo il New York Times , durante il suo mandato come Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, dal 2006 al 2011, Robert M. Gates criticò ripetutamente i sistemi d'arma delle forze armate statunitensi, definendoli troppo complessi e troppo costosi.

Gates si oppone ai sistemi d'arma "perfetti al 99%" che richiedono anni per essere sviluppati, e auspica invece lo sviluppo di una nuova generazione di armi che debbano essere efficaci solo al "75%", ma che possano essere prodotte in modo molto più economico e rapido.

A quasi vent'anni di distanza, la situazione rimane praticamente invariata rispetto all'epoca di Gates. La costruzione di un missile intercettore Patriot statunitense può richiedere fino a 36 mesi e costare circa 4 milioni di dollari .

Durante il conflitto con l'Iran, l'esercito statunitense ha lanciato più di 1.200 missili Patriot, spesso solo per abbattere i droni di Shahed, ognuno dei quali ha un valore di circa 35.000 dollari . L'Iran è in grado di produrre almeno 200 di questi droni al mese.

Il conflitto in Iran sta causando un allarmante esaurimento delle scorte di armi statunitensi. Questa realtà riporta alla luce le vecchie critiche di Gates, le cui parole di quasi vent'anni fa rimangono valide, mettendo in luce i profondi limiti dell'industria della difesa e del sistema di approvvigionamento di armi degli Stati Uniti.

Il problema è che "lo sappiamo già, è talmente frustrante, ne abbiamo parlato all'infinito".

Il Pentagono e il Congresso degli Stati Uniti stanno cercando di risolvere la questione da anni, senza successo. Attualmente, il Segretario alla Guerra Pete Hegseth continua a occuparsene.

La differenza principale sta nel fatto che, mentre molti segretari precedenti, tra cui Gates, auspicavano una maggiore produzione di armi con meno fondi, Hegseth ha proposto un bilancio della difesa di 1.500 miliardi di dollari . Si tratta del più grande piano di spesa militare proposto nella storia moderna americana.

Proiettili di artiglieria da 155 mm vengono imballati per la spedizione presso lo stabilimento di munizioni dell'esercito di Scranton, in Pennsylvania, Stati Uniti. Foto: Reuters .

Tuttavia, secondo gli esperti, i problemi fondamentali relativi al modo in cui l'esercito statunitense progetta e produce armi non possono essere risolti solo con il denaro.

Secondo Mackenzie Eaglen, esperto militare dell'American Enterprise Institute, la responsabilità è da attribuire a molte parti, ma in sostanza il Pentagono è "un cliente eccessivamente esigente, che spesso acquista in piccole quantità e quindi non riesce mai a ottenere economie di scala".

L'equipaggiamento militare che gli Stati Uniti acquistano – dalle navi da guerra agli aerei, fino alle munizioni – spesso richiede anni per essere prodotto. Quando scoppia una guerra, secondo Eaglen, non ci sarà una "soluzione rapida" per aumentare la produzione e soddisfare le esigenze della situazione.

"Il sistema non ha ridondanza e si presume che aumentare la capacità sia necessario solo in tempo di guerra, ma cosa succede quando scoppiano le ostilità reali? La realtà ha dimostrato che si tratta di una visione miope, eppure è persistita per così tanto tempo", ha affermato la signora Eaglen.

I funzionari del Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti hanno affermato di essere pronti al cambiamento. Hegseth ha auspicato un passaggio a una "soluzione all'85%" nell'approvvigionamento di armamenti per conciliare la "perfezione al 99%" con l'"efficacia al 75%".

Considerato il potenziale aumento significativo della spesa per la difesa, le modifiche introdotte da Hegseth si sono concentrate sul potenziamento della produzione nazionale, dando priorità all'approvvigionamento commerciale, e al contempo hanno incoraggiato un maggior numero di nuove aziende del settore della tecnologia della difesa a partecipare alle gare d'appalto, richiedendo inoltre agli appaltatori di migliorare le proprie capacità produttive.

Ad oggi, il Pentagono ha ampliato numerosi contratti, imponendo agli appaltatori di triplicare o quadruplicare la loro attuale produzione di munizioni e di mantenere questo livello di produttività per molti anni.

“Sono state gettate le basi per una trasformazione sistemica. Stiamo assistendo a un rinnovato entusiasmo da parte dei vertici del Pentagono, al sostegno del Congresso e alla reale necessità derivante dal conflitto con l'Iran. Se questo non porterà a una modernizzazione dell'industria della difesa, gli Stati Uniti perderanno un'occasione cruciale”, ha affermato Rachel Hoff, direttrice delle politiche presso il Ronald Reagan Institute.

Fonte: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html