Il conflitto con l'Iran non ha trovato accordo e non sembra esserci via d'uscita.

Né gli Stati Uniti né l'Iran sono disposti a scendere a compromessi, mentre la pressione economica su entrambe le parti, così come sull'economia globale, è in aumento.

A tre mesi dall'attacco lanciato da Stati Uniti e Israele contro l'Iran, il blocco navale imposto da Washington ai porti iraniani rimane in vigore e Teheran continua a esercitare uno stretto controllo sullo Stretto di Hormuz.

Questa situazione crea una situazione di stallo, in cui "nessun accordo, nessuna via d'uscita" per il conflitto con l'Iran. È in questo contesto che il rischio di una ripresa delle ostilità continua ad aumentare.

In questa situazione di stallo, aumenta il rischio di conflitto.

Secondo Reuters , la crescente preoccupazione tra i responsabili politici non riguarda più la vicinanza di Stati Uniti e Iran a un accordo, bensì la durata di questa tensione prima che Washington o Teheran inneschino un nuovo conflitto.

Negli Stati Uniti e in Israele, crescono gli appelli a rinnovare gli attacchi. Alcuni funzionari sostengono che una maggiore pressione potrebbe indebolire il potere contrattuale di Teheran, costringendo l'Iran a tornare al tavolo dei negoziati.

Parlando con Reuters , diversi funzionari iraniani hanno affermato che il programma missilistico, le capacità nucleari e il controllo dello Stretto di Hormuz non sono semplici strumenti di pressione, ma risorse strategiche fondamentali di vitale importanza e pilastri ideologici che garantiscono la sopravvivenza del regime.

Pertanto, per i funzionari iraniani, abbandonare queste questioni non rappresenta un compromesso o una concessione, bensì una resa.

"L'Iran è determinato a utilizzare queste risorse per proteggere i propri interessi. Combatteremo, potremmo morire, ma non accetteremo l'umiliazione. La resa è fondamentalmente contraria all'identità della nazione iraniana", ha affermato un alto funzionario iraniano, sottolineando che la resa non è mai un'opzione.

I cittadini iraniani possono recarsi presso piccoli chioschi allestiti dalle autorità per imparare a usare le armi da fuoco, un metodo considerato un modo per preparare la popolazione a una potenziale ripresa delle ostilità. Foto: Reuters .

Un altro funzionario iraniano ha affermato che Teheran ha finora vinto non sconfiggendo Washington militarmente , ma rifiutandosi di arrendersi.

Secondo questa persona, settimane di raid aerei statunitensi e israeliani non sono riuscite a indebolire la determinazione dell'Iran, e hanno addirittura rafforzato la convinzione che le sue scorte di uranio e il controllo dello Stretto di Hormuz siano alla base delle capacità di deterrenza di Teheran.

"Se abbandoniamo questi interessi fondamentali, l'equilibrio crollerà. L' economia globale può resistere a questa pressione? Questa è la domanda a cui il signor Trump deve rispondere per il mondo", ha analizzato il funzionario.

Secondo questa fonte, i nuovi attacchi non cambieranno i calcoli dell'Iran, ma non faranno altro che accelerare l'escalation del conflitto con conseguenze imprevedibili. Teheran non abbandonerà le sue attività di arricchimento dell'uranio né cederà agli ultimatum a meno che Washington non intraprenda passi verso un compromesso.

Il 18 maggio si è tenuta a Teheran, in Iran, una cerimonia di matrimoni di massa in tempo di guerra. Foto: Reuters.

Gli esperti ora mettono in guardia anche sui rischi significativi posti dalla strategia di pressione. Danny Citrinowicz, ricercatore senior sull'Iran presso l'Istituto di Sicurezza Nazionale israeliano ed ex capo dell'intelligence militare israeliana specializzato sull'Iran, si oppone alla convinzione ingenua che circonda le tattiche di pressione.

"C'è un grosso problema nella convinzione che una maggiore pressione costringerà l'Iran a cedere. In realtà, abbiamo provato a fare pressione su di loro molte volte e l'Iran non si è arreso", ha affermato Citrinowicz.

Secondo Citrinowicz, le dichiarazioni dei funzionari iraniani spiegano perché nemmeno un prolungato confronto militare può costringere Teheran ad abbandonare le sue "linee rosse". È inoltre improbabile che un'escalation porti a risultati più positivi.

Secondo Citrinowicz, nonostante i risultati operativi conseguiti dalla campagna statunitense e israeliana, gli attacchi non sono riusciti a infliggere un colpo strategicamente decisivo.

"Non abbiamo apportato grandi cambiamenti al regime iraniano; lo abbiamo solo reso più risoluto. Non abbiamo posto fine alle capacità missilistiche dell'Iran. E hanno ancora l'uranio", ha ammesso Citrinowicz.

Ha inoltre avvertito che sovrastimare l'efficacia delle tattiche di pressione e sottovalutare la resilienza di Teheran porterebbe a conseguenze pericolose.

"Esercitare pressioni aumenterà il rischio che Washington entri nuovamente in uno scontro con l'aspettativa che l'Iran si arrenda, ma a quel punto potrebbe essere troppo tardi per rendersi conto che il regime di Teheran è disposto a subire pesanti perdite. Perdite persino molto maggiori di quelle previste dagli Stati Uniti", ha aggiunto Citrinowicz.

Sia gli Stati Uniti che l'Iran stanno "mettendo alla prova la propria resistenza" alle pressioni.

Numerosi cicli di negoziati indiretti mediati dal Pakistan non hanno finora prodotto una svolta. Il divario tra Stati Uniti e Iran rimane molto ampio.

Gli Stati Uniti vogliono che l'Iran smetta di arricchire l'uranio entro 20 anni e trasferisca l'intero suo stock di uranio arricchito agli Stati Uniti.

Anche il presidente Donald Trump ha ripetutamente lanciato avvertimenti a Teheran negli ultimi giorni. Attraverso i social media, ha sottolineato che "il tempo sta per scadere" e che l'Iran "dovrebbe agire in fretta o non avrà più nulla da perdere". Ha minacciato che se Teheran non raggiungerà un accordo con Washington, dovrà affrontare "un periodo molto difficile".

Nel frattempo, l'Iran chiedeva agli Stati Uniti di porre fine agli attacchi, garantire la sicurezza a lungo termine, pagare le riparazioni di guerra e riconoscere la sovranità iraniana sullo Stretto di Hormuz. Condizioni che Washington ha respinto.

Ali Vaez (dell'International Crisis Group) sostiene che nessuna delle due parti è pronta a fare le "concessioni dolorose, ma necessarie" per raggiungere un accordo.

"Entrambe le parti credono di avere il tempo dalla loro parte, entrambe pensano di avere il sopravvento. Proprio questa percezione rende impossibile l'accordo", ha affermato Ali Vaez.

La conseguenza è una guerra di logoramento in corso, incentrata principalmente sulla rotta marittima più vitale del mondo: lo Stretto di Hormuz. L'impatto economico si sta aggravando e le catene di approvvigionamento sono interrotte, senza alcuna chiara indicazione di quando verranno ripristinate.

Alan Eyre, ex funzionario del Dipartimento di Stato che si è occupato di questioni relative all'Iran e ha partecipato ai negoziati tra Stati Uniti e Iran, ritiene che raggiungere un accordo sia addirittura impossibile.

"Le due parti non raggiungeranno mai un accordo. Trump non vuole solo vincere, ma anche umiliare l'Iran, essere visto come colui che ha schiacciato l'Iran", ha commentato Alan Eyre.

Il presidente Trump ha annunciato questa settimana una sospensione temporanea dei nuovi attacchi contro l'Iran per creare spazio ai negoziati. Foto: Reuters .

Da parte iraniana, al di là della loro posizione intransigente, fonti vicine alla leadership iraniana indicano che anche Teheran non desidera prolungare questo stato di "né guerra né pace".

L'Iran sta affrontando un'inflazione galoppante e un peggioramento della disoccupazione. I raid aerei statunitensi e israeliani contro le principali industrie iraniane indeboliscono ulteriormente un'economia già fragile.

Secondo alcune fonti, l'Iran desidera raggiungere un accordo preliminare per porre fine alle ostilità, riaprire lo Stretto di Hormuz sotto la propria supervisione e ottenere la revoca del blocco statunitense dei porti iraniani. Successivamente, le due parti potrebbero affrontare questioni più complesse, come l'allentamento delle sanzioni e delle restrizioni nucleari.

Tuttavia, gli Stati Uniti hanno sostenuto che porre fine alle ostilità prima di raggiungere accordi cruciali comportava rischi significativi.

Per quanto riguarda la questione nucleare, fonti iraniane indicano che Teheran potrebbe diluire il suo uranio arricchito o trasferirne una parte alla Russia, sostenendo che l'Iran potrebbe recuperare tale uranio qualora Washington violasse l'accordo. Tuttavia, gli Stati Uniti respingono questa proposta.

L'Iran desidera inoltre accedere all'intera somma di 30 miliardi di dollari in beni congelati dagli Stati Uniti, ma Washington ha acconsentito a sbloccarne solo una parte, secondo un calendario prestabilito.

Per quanto riguarda lo Stretto di Hormuz, Teheran preme per un nuovo meccanismo di gestione, rifiutandosi di tornare allo status quo precedente al conflitto. Gli Stati Uniti, dal canto loro, chiedono la riapertura incondizionata e gratuita dello stretto. Il divario tra Stati Uniti e Iran sullo Stretto di Hormuz è ora ancora più difficile da colmare rispetto alla questione nucleare.

Aaron David Miller, ex negoziatore statunitense per le questioni mediorientali, sostiene che il controllo dello Stretto di Hormuz sia il parametro più importante per valutare il successo o il fallimento di Washington nel conflitto con l'Iran.

Secondo Miller, il modo in cui si concluderà il conflitto con l'Iran potrebbe rimodellare l'intera politica estera di Trump, dato che Trump è particolarmente sensibile all'idea di essere percepito come un fallimento.

Miller ha osservato che la riapertura delle rotte marittime, in assenza di un accordo bilaterale, richiederebbe una presenza militare statunitense prolungata nella regione.

Ali Vaez ha inoltre affermato che al momento non esistono soluzioni efficaci al problema di Hormuz, a parte opzioni costose e rischiose che Trump non è disposto a perseguire. Pertanto, i negoziati rimangono l'unica strada percorribile, ma al momento sono in una fase di stallo.

Fonte: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html