Aspettiamo che Trump risolva il problema della riduzione del personale della NASA.

Alcune strutture della NASA sono considerate inefficienti e obsolete, ma i piani per razionalizzare l'agenzia spaziale statunitense incontrano notevoli ostacoli al Congresso .

La NASA (National Aeronautics and Space Administration) degli Stati Uniti vanta una lunga storia nel perseguire le ambizioni americane in materia di esplorazione spaziale. L'agenzia ha costruito 38 siti di collaudo per razzi in sei diverse località del paese, con un costo di centinaia di milioni di dollari per la costruzione e la ristrutturazione. Tuttavia, la maggior parte di questi siti di collaudo è rimasta inattiva per lunghi periodi.

A settembre, l'ispettore generale della NASA ha dichiarato che entro il 2026 sarebbero stati in uso solo 10 banchi di prova, in parte a causa del crescente coinvolgimento di aziende private nella produzione di veicoli spaziali. La questione dei banchi di prova per razzi è solo uno dei problemi di lunga data della NASA, che si trova ad affrontare strutture in deterioramento per le quali l'agenzia non dispone del budget necessario per una manutenzione adeguata, mentre il Congresso è restio a tagliare i costi per salvaguardare i posti di lavoro, secondo quanto riportato da Forbes .

Donald Trump (a destra) e l'ex vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence osservano il lancio di un razzo SpaceX Falcon 9 dal Kennedy Space Center della NASA in Florida nel maggio 2020.

Ora, con il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump in procinto di tornare alla Casa Bianca con una posizione ben precisa sulla riduzione della spesa pubblica , si prevede che il piano di razionalizzazione della NASA si concretizzerà. Inoltre, ad accompagnarlo nella sua prossima amministrazione ci sarà il miliardario Elon Musk, fondatore di SpaceX, che presiederà il Comitato per l'efficienza governativa.

Una macchina enorme

Secondo fonti repubblicane addette alla politica spaziale, l'amministrazione Trump potrebbe essere in grado di affrontare la difficile sfida di chiudere alcuni dei 10 principali centri di ricerca della NASA, un'impresa considerata impossibile per decenni a causa di fattori politici .

Negli Stati Uniti, la NASA possiede 5.000 edifici e strutture per un valore di circa 53 miliardi di dollari, che si estendono su oltre 54.000 ettari in tutti i 50 stati, con la maggior parte delle strutture concentrate in 10 centri sul campo. Il costo di manutenzione di tutte queste strutture sta diventando sempre più oneroso per la NASA, poiché metà di esse è stata costruita negli anni '60 a supporto delle missioni Apollo, che hanno portato gli astronauti sulla Luna.

La NASA afferma che l'83% delle sue infrastrutture è più vecchio della sua vita utile prevista. I costi di manutenzione, che sono stati ripetutamente rimandati, sono lievitati a oltre 3,3 miliardi di dollari e aumentano di 250 milioni di dollari all'anno.

Secondo quanto riportato da Forbes , Casey Dreier della Planetary Society, un'organizzazione no-profit specializzata in ricerche sulla politica spaziale, ha affermato che la diffusione delle strutture della NASA negli Stati Uniti era una strategia deliberata dell'ex amministratore della NASA James Webb per massimizzare il sostegno politico all'agenzia. I 10 centri sul campo della NASA operavano in precedenza in modo indipendente e tendevano a competere tra loro per i posti di lavoro, il che portava a sovrapposizioni di sistemi tra le diverse sedi.

Tra le strutture sul campo figurano il Glenn Center (Ohio), l'Ames Center (Carolina del Nord) e il Langley Center (Virginia), tutti precedenti al 1945 e attualmente oggetto di valutazione per una possibile fusione. Inoltre, lo Stennis Center (Mississippi) conserva ancora numerosi banchi di prova per razzi inutilizzati. Le quattro strutture impiegano circa 15.000 dipendenti pubblici e personale temporaneo. Nel 2023, la NASA contava oltre 19.700 dipendenti pubblici e circa 50.000 dipendenti temporanei.

Non avendo fondi sufficienti per mantenere le sue enormi strutture, gli sforzi della NASA per razionalizzare le operazioni sono stati spesso ostacolati dal Congresso, che tende a tutelare i posti di lavoro nei settori che rappresenta. I tagli nel corso degli anni sono stati relativamente contenuti. Dal 2010, la NASA ha dismesso solo circa 64 ettari attraverso piani di dismissione.

La portavoce della NASA, Jennifer Dooren, ha dichiarato che l'agenzia sta perseguendo una tabella di marcia strategica che prevede la dismissione di alcune attività nei prossimi 20 anni, al fine di affrontare "le sfide poste dalle significative carenze nei budget di manutenzione e costruzione".

Donald Trump parla in una struttura della NASA in Florida nel maggio 2020.

Che cosa può fare il signor Trump?

Gli esperti suggeriscono che, per superare l'opposizione del Congresso, Trump potrebbe dover insistere con forza su una proposta simile a quella utilizzata per le forze armate: istituire una commissione bipartisan come la Base Restructuring and Closure Commission, creata dal Congresso per coordinare la chiusura di cinque basi militari statunitensi tra il 1988 e il 2005. Tuttavia, il caso della NASA è difficile da paragonare a quello delle forze armate, che sono molto più grandi e possono compensare le perdite.

Nel breve termine, l'amministrazione Trump potrebbe valutare la possibilità di tagliare i costi della NASA, istituendo un comitato di supervisione delle prestazioni governative (DOGE) guidato da Elon Musk e dall'imprenditore Vivek Ramaswamey, che esaminerà quali bilanci governativi sono sottoutilizzati. Trump ha inoltre nominato il miliardario Jared Isaacman, amico intimo di Musk, a capo della NASA per il prossimo mandato.

Inoltre, gli esperti del settore spaziale prevedono che Trump spingerà la NASA e il Dipartimento della Difesa statunitense a stipulare un maggior numero di contratti con aziende private, anziché utilizzare i propri capitali per mantenere le capacità operative. Un esempio citato è la graduale dismissione dei razzi Space Launch System (SLS) della NASA, il cui costo per lancio è di 4 miliardi di dollari, e la loro sostituzione con i razzi Starship di SpaceX. Tuttavia, ancora una volta, le problematiche relative alla creazione di posti di lavoro, ad esempio per il personale che sviluppa l'SLS, rappresenteranno un ostacolo all'approvazione del Congresso.

Un collaboratore di Trump durante la transizione alla NASA del 2016 ha dichiarato a Forbes : "Tutti riconoscono che la NASA non ha bisogno di 10 centri di ricerca. La questione è quanto sarà intransigente il presidente".

Fonte: https://thanhnien.vn/cho-ong-trump-giai-bai-toan-tinh-gon-nasa-185241211103348713.htm