La questione è stata sollevata durante la Conferenza dei deputati dell'Assemblea nazionale, riuniti in commissioni specializzate per fornire un riscontro sulla bozza di legge rivista sull'imposta sul valore aggiunto (IVA), la mattina del 29 agosto.
La Commissione Finanze e Bilancio, l'organo di revisione, ha affermato che numerose opinioni erano favorevoli alla proposta di spostare i fertilizzanti, i macchinari e le attrezzature specializzate per la produzione agricola e le imbarcazioni da pesca dalla categoria di esenzione fiscale a quella soggetta all'aliquota del 5%. Tuttavia, molti hanno anche suggerito di mantenere le normative attuali e hanno proposto una valutazione approfondita dell'impatto del cambiamento di politica sia dal punto di vista del settore che da quello dei consumatori.
Un'altra opinione suggerisce che i fertilizzanti dovrebbero essere soggetti a un'aliquota fiscale dello 0% o del 2% e beneficiare della detrazione dell'IVA a monte, oppure che le tasse su questi prodotti dovrebbero essere aumentate gradualmente.
All'interno dell'organo di revisione permangono due punti di vista divergenti, pertanto la bozza viene presentata in due opzioni al comma 2 dell'articolo 9 del progetto di legge.
Esprimendo la sua opinione, il delegato Duong Khac Mai (delegazione di Dak Nong) ha sostenuto che includere i fertilizzanti nel gruppo IVA con un'aliquota del 5% potrebbe risolvere le difficoltà per le imprese, ma certamente farebbe aumentare i prezzi dei fertilizzanti, con ripercussioni sulla produzione agricola e sulla vita degli agricoltori.
Facendo riferimento alla relazione sulla raccolta di feedback, la spiegazione e la revisione della bozza di legge, alcune opinioni suggeriscono che tassare i produttori di fertilizzanti ridurrebbe i costi di produzione. Tuttavia, il signor Duong Khac Mai ha affermato che è impossibile garantire che i prezzi dei fertilizzanti diminuiranno effettivamente. Questo perché le imprese operano secondo le forze di mercato e lo Stato non può obbligarle a ridurre i prezzi dei fertilizzanti. Pertanto, il signor Duong Khac Mai ha proposto di mantenere la normativa vigente.
Il vicepresidente della commissione giuridica, Nguyen Truong Giang, ha analizzato la questione, affermando che l'IVA è un'imposta indiretta, applicata direttamente ai consumatori. L'argomentazione secondo cui l'applicazione dell'imposta ridurrebbe i prezzi di vendita non è convincente, poiché i costi di produzione e i prezzi di vendita sono diversi. Sebbene il prezzo di vendita possa essere inferiore al costo di produzione, nel contesto di un'economia di mercato è fondamentale allinearsi agli standard internazionali.
Secondo la valutazione dell'agenzia incaricata della stesura del bilancio, se venisse applicata un'aliquota IVA del 5% come proposto, si incasserebbero circa 5.700 miliardi di VND. Dopo aver dedotto circa 1.500 miliardi di VND, lo Stato incasserebbe circa 4.200 miliardi di VND. Tuttavia, il signor Nguyen Truong Giang ha affermato che gli esperti economici ritengono che il bilancio non incasserà una somma così ingente.
Pertanto, secondo il signor Nguyen Truong Giang, è necessario valutare con precisione quanto verrebbe rimborsato alle imprese, quanto incasserebbe il bilancio statale e quanto i cittadini sarebbero colpiti dall'imposizione di un'IVA del 5%.
"Recentemente, per rilanciare l'economia, abbiamo cercato di ridurre l'IVA del 2% per stimolare i consumi, ma ora imporre un'IVA del 5% per abbassare i prezzi di vendita è inappropriato", ha ribadito.
Approfondendo ulteriormente la questione, il delegato Trinh Xuan An, membro permanente della Commissione per la Difesa e la Sicurezza Nazionale, ha sostenuto la necessità di un approccio olistico e ha affermato che le decisioni politiche non dovrebbero basarsi esclusivamente su aumenti o diminuzioni dei prezzi.
"È inaccettabile che un Paese agricolo come il Vietnam non disponga di un'industria nazionale di produzione di fertilizzanti adeguata e stabile, mentre le politiche vengono costantemente modificate", ha affermato il signor Trinh Xuan An, sottolineando che il Vietnam ha bisogno di un'industria moderna di produzione di fertilizzanti che sia al passo con gli standard mondiali e non possa dipendere dai mercati di importazione.
"Se l'industria dei fertilizzanti funziona bene, ne beneficeranno le persone, la società e il settore agricolo", ha affermato.
La deputata Trinh Xuan An ha appoggiato l'opinione della Commissione Finanze e Bilancio secondo cui, applicando un'aliquota IVA del 5%, le imprese manifatturiere nazionali avrebbero margine per ridurre i prezzi di vendita, senza doverli abbassare immediatamente. Allo stesso tempo, si creerebbe l'opportunità di riscuotere le tasse dalle imprese importatrici.
"Se continuiamo a concentrarci sull'opportunità di aumentare o diminuire i prezzi tramite dazi doganali, non risolveremo mai questo problema. Se lasciamo le cose come stanno, l'industria dei fertilizzanti rimarrà la stessa di 10 anni fa, ancora dipendente dal mercato globale", ha affermato il signor An.
Al fine di armonizzare gli interessi delle imprese e degli agricoltori, il deputato Dinh Ngoc Minh, membro a tempo pieno della Commissione Economica, ha proposto di includere i fertilizzanti nell'elenco dei beni tassabili, applicando un'aliquota fiscale dello 0%, in modo che le imprese possano comunque beneficiare di rimborsi fiscali e incentivare lo sviluppo agricolo.
In risposta, il signor Trinh Xuan An ha affermato che l'aliquota fiscale dello 0% si applica solo alle merci esportate, come previsto dalla legge sull'IVA. Inoltre, applicare un'aliquota fiscale dello 0% per consentire alle imprese di detrarre o ricevere rimborsi fiscali richiederebbe al governo di finanziare tali rimborsi, il che è illogico.
"Da dove verranno i fondi per coprire i costi se non ci sono entrate registrate?" si chiese il signor Trinh Xuan An.
Fonte: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov






Commento (0)