La feroce competizione dietro le quinte.

Con agende così fitte, organizzare una riunione di 30 minuti al giorno d'oggi non è un'impresa facile per molti leader di think tank negli Stati Uniti.

Forze influenti

Incontrandomi, il direttore di un think tank americano mi ha confidato: "Dal 4 novembre fino alla fine della settimana non ho avuto un solo momento di riposo. Ho dovuto lavorare ininterrottamente con i donatori sugli sviluppi e sugli scenari relativi alle elezioni statunitensi".

Il lato sud della Casa Bianca poco prima del giorno ufficiale delle elezioni.

I think tank ricevono finanziamenti da organizzazioni e privati ​​per operare, conducendo ricerche e fornendo consulenza politica a governi, imprese e altre organizzazioni sia negli Stati Uniti che all'estero. Inoltre, alcuni think tank agiscono come organizzazioni di lobbying, fungendo da "pilastri" per politici e partiti politici negli Stati Uniti. In questi casi, i think tank devono sostenere attivamente le fazioni politiche durante tutto il processo elettorale.

Avevo organizzato una colazione con lui alle 8:30 al Cosmos Club, un locale frequentato dall'élite di Washington D.C., ma un ex alto funzionario statunitense, ora impiegato presso un think tank, doveva sbrigarsi. Era rientrato a Washington D.C. solo la sera prima, dopo giorni di viaggi. E con le elezioni ancora alle porte, gli impegni di persone come lui saranno incredibilmente fitti, anche se non lavorano più per il governo.

Attualmente, negli Stati Uniti si contano oltre 2.200 think tank, più del doppio rispetto agli anni '80. In teoria, i think tank generano nuove idee per l'elaborazione delle politiche, valutano le politiche esistenti, richiamano l'attenzione su questioni trascurate, riuniscono esperti per il dibattito e interagiscono con i media. Partecipano inoltre ad attività di lobbying politico.

Tuttavia, ci sono anche accuse secondo cui gran parte dell'attività di lobbying dei think tank si svolge clandestinamente in riunioni chiuse, informali e non pubbliche. Tali accuse suggeriscono un potenziale rischio per i decisori politici qualora adottassero le posizioni dei think tank. In altre parole, queste accuse sollevano preoccupazioni circa la possibilità che i think tank manipolino le politiche.

Ad esempio, ad agosto, l'organizzazione di giornalismo investigativo britannica CCR (Centre for Climate Reporting) ha diffuso un filmato contenente una conversazione con Russell Vought, coautore di Project 2025. Figura di spicco dell'ala conservatrice, Vought ha precedentemente diretto l'Office of Management and Budget (un'agenzia della Casa Bianca) sotto la presidenza di Donald Trump.

Nel video, Vought rivela il suo lavoro dietro le quinte per preparare le politiche da attuare nel caso in cui l'ex presidente Trump tornasse alla Casa Bianca. Più nello specifico, rivela che tali politiche amplierebbero i poteri presidenziali inasprindo al contempo le norme sull'immigrazione. L'esperto afferma addirittura che il suo team sta segretamente redigendo centinaia di decreti esecutivi, regolamenti e memorandum per gettare le basi di un'azione rapida sui piani dell'ex presidente Trump, qualora vincesse le elezioni, e descrive il suo lavoro come la creazione di agenzie "ombra" per la Casa Bianca nel caso in cui Trump tornasse al potere.

Naturalmente, anche il Partito Democratico ha i suoi think tank "amici". Pertanto, quando si avvicinano le elezioni, anche questi think tank si impegnano in una feroce competizione dietro le quinte.

Proroga fino a dopo le elezioni.

Nel frattempo, molti think tank che non hanno interessi diretti legati a fazioni politiche negli Stati Uniti, ma che si adoperano invece per conto di imprese o entità straniere, dovranno dedicarsi ad altre attività.

Un seggio elettorale nella contea di Arlington (Virginia)

"D'ora in poi, dobbiamo valutare gli scenari relativi ai risultati elettorali. Una volta disponibili i risultati ufficiali, dovremo considerare i potenziali candidati per le posizioni di gabinetto del prossimo Presidente degli Stati Uniti, prevedendo così le politiche future." Questa affermazione è stata fatta dal responsabile di un dipartimento di un think tank specializzato nelle relazioni tra l'Europa e gli Stati Uniti, nonché nella cooperazione in seno alla NATO.

Secondo le valutazioni, se l'ex presidente Donald Trump vincesse le elezioni, è altamente probabile che alla Casa Bianca si insedierebbe una nuova "squadra", dato che è improbabile che i membri del suo staff del mandato 2017-2021 tornino, dopo le numerose critiche ricevute da ex collaboratori. Per questo motivo, molti prevedono che, in caso di vittoria di Trump, il nuovo gabinetto darà priorità a coloro che godono di maggiore lealtà, il che significa che le politiche di Trump potrebbero non essere necessariamente coerenti con quelle del mandato 2017-2021.

Al contrario, se la vicepresidente Kamala Harris dovesse vincere le elezioni, la struttura del gabinetto resterebbe un'incognita che molti osserverebbero con attenzione. Mentre il presidente in carica Joe Biden vanta mezzo secolo di esperienza in politica estera, Harris ne ha relativamente poca. Inoltre, Harris è considerata una figura più giovane nella politica americana, il che significa che il suo approccio alle questioni internazionali differirà da quello del suo predecessore. Pertanto, sebbene l'orientamento generale della politica estera possa rimanere invariato, le modalità di attuazione potrebbero subire modifiche significative. La natura di questi cambiamenti dipenderà in larga misura dai membri del gabinetto, qualora Harris dovesse vincere le elezioni.

Tutto ciò costringerà think tank e diplomatici di vari paesi a monitorare attentamente gli sviluppi, formulare scenari e calcolare le future direzioni della politica statunitense. Pertanto, la corsa continuerà anche dopo la proclamazione dei risultati elettorali e potrebbe protrarsi fino alla fine di gennaio 2025.

Avviso: teoria del complotto

I funzionari elettorali di tutti gli Stati Uniti, in particolare negli stati chiave ("battleground states"), si sono impegnati a salvaguardare l'integrità del voto e hanno esortato gli elettori a non lasciarsi ingannare dalle teorie del complotto.

"In Georgia, votare è facile, ma imbrogliare è difficile. Il nostro sistema è sicuro e i nostri cittadini sono pronti", ha sottolineato il funzionario statale della Georgia Brad Raffensperger il 4 novembre.

Prima del giorno ufficiale delle elezioni, l'ex presidente Donald Trump e molti politici repubblicani hanno accusato il voto di essere stato "truccato". Trump ha ripetutamente affermato (presumibilmente infondate) che il Partito Democratico stesse manipolando le elezioni. È stato anche accusato di aver "distorto" i dati relativi al voto nel tentativo di convincere i suoi sostenitori che le elezioni sarebbero state illegittime in caso di sua sconfitta.

Fonte: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm