Non fissare obiettivi di mediazione.

Considerato che i divorzi rappresentano circa il 30% dei nuovi matrimoni, un rappresentante dell'Assemblea Nazionale della provincia di Quang Tri ha proposto di fissare obiettivi specifici per il tasso di successo della mediazione nella risoluzione dei casi di divorzio per il sistema giudiziario. Questa proposta ha suscitato ampie riflessioni.

Immagine a scopo illustrativo.

Nel contesto dell'aumento dei tassi di divorzio (circa 60.000 casi all'anno a livello nazionale), enfatizzare il ruolo della mediazione è una politica umana volta a ricomporre le famiglie. Tutti desiderano che le fondamenta della società siano stabili. Tutti provano tristezza nel vedere bambini crescere senza un padre o una madre. Ma "delegare" la felicità ai giudici attraverso delle quote è davvero la soluzione appropriata? "Tutte le famiglie felici si assomigliano, ma tutte le famiglie infelici sono diverse", scriveva Lev Tolstoj nel XIX secolo, e questo rimane vero ancora oggi.

Nessuno conosce il matrimonio meglio di chi lo vive in prima persona, e le crisi non iniziano alle porte del tribunale. I danni possono accumularsi a causa della pazienza repressa del marito, della violenza fisica nei confronti della moglie o semplicemente del silenzio durante i pasti.

I tribunali, per loro stessa natura, sono luoghi che confermano le conclusioni legali di un rapporto, non luoghi in cui si possono riaccendere i sentimenti. I giudici sono esperti legali che prendono decisioni basandosi sulle prove, non psicologi o terapeuti matrimoniali in grado di ricucire cuori induriti.

L'essenza della mediazione risiede nella partecipazione volontaria delle parti. Quando la mediazione diventa un obiettivo quantificabile, il rischio di conseguenze negative è molto elevato. Per raggiungere tale obiettivo, i giudici possono esercitare pressioni, tangibili o intangibili, sulle parti affinché concludano con successo un accordo.

In molti casi, il divorzio è necessario per porre fine alla violenza domestica, a conflitti prolungati o per dare libertà alla donna. Essere costrette a mantenere un matrimonio solo di facciata può mettere a repentaglio la sicurezza e la vera felicità di entrambi i coniugi.

Spinti dalla pressione di migliorare le statistiche ufficiali, i matrimoni che hanno perso la loro vitalità potrebbero essere salvati. Pertanto, invece di imporre quote ai tribunali, sarebbe necessario un cambiamento radicale. Per quanto riguarda i legislatori, si potrebbe istituire un meccanismo che renda obbligatoria o incoraggi la mediazione professionale prima di procedere con le cause di divorzio, ma questa dovrebbe essere condotta da centri di consulenza familiare, indipendentemente dal processo giudiziario. Per quanto riguarda il governo, si potrebbe rendere obbligatoria la formazione prematrimoniale prima della registrazione del matrimonio e, forse, richiedere ulteriori certificazioni di "salute mentale" prima di contrarre matrimonio.

La proposta di fissare obiettivi specifici per il tasso di successo della mediazione nei casi di divorzio nasce da buone intenzioni e valori umanistici. Tuttavia, la felicità di una famiglia non può essere semplicemente un numero in un rapporto di valutazione. Solo quando entrambi i partner si impegnano a costruire una famiglia duratura, si potrà ridurre il tasso di divorzi nella società.

Fonte: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/