È consentito vendere?

Il delegato Truong Trong Nghia (della delegazione di Ho Chi Minh City) ha espresso il suo accordo con la proposta della Procura del Popolo. "Riguarda molte cose, tra cui gli sprechi quando tanti progetti sono bloccati, le case sono sigillate e non possono essere trasferite, e poi ci sono azioni, denaro, oro... La risoluzione del Partito è già in vigore, la politica è già stabilita, dobbiamo garantire che i processi e i casi siano gestiti correttamente, senza condanne ingiuste o sfuggendo alla punizione; soprattutto per quanto riguarda le questioni economiche , la gestione dei beni deve essere estremamente efficace ed evitare sprechi", ha affermato.

Un altro punto importante, secondo i delegati, è quello di evitare di compromettere le relazioni commerciali e civili, molte delle quali coinvolgono paesi stranieri. In particolare, non si devono ledere i diritti umani o i diritti civili…

Tuttavia, dopo aver studiato la bozza di risoluzione, il signor Truong Trong Nghia non si sentiva ancora a suo agio con le normative riguardanti immobili, denaro, beni materiali, azioni, obbligazioni e altri settori correlati al settore bancario.

"Temo che, se non procediamo con attenzione, si finirà per commettere delle violazioni. L'intenzione potrebbe essere buona, ma in definitiva si tratterà di una violazione della legge e di una lesione dei diritti di tutte le parti coinvolte, comprese le vittime, i sospettati e gli imputati, i cui legittimi diritti potrebbero essere compromessi", ha dichiarato il signor Nghia.

Riferendosi al principio della presunzione di innocenza, il rappresentante di Ho Chi Minh City ha affermato che la risoluzione propone di applicarlo fin dalla fase di gestione delle denunce di illecito, ma il principio generale è che fino a quando non vi sia una sentenza definitiva del tribunale, la persona è ancora considerata innocente. Potrebbe non essere del tutto appropriato sequestrare i beni immediatamente dopo aver ricevuto una denuncia dall'organo inquirente.

“Il numero di denunce è impressionante; le persone si denunciano a vicenda per odio, competizione o incomprensioni. Ci sono casi di condanne ingiuste derivanti da una gestione inadeguata delle denunce, che richiedono scuse anni dopo, quando ormai tutti i beni sono andati perduti. Pertanto, la risoluzione deve definire chiaramente le misure per la gestione dei beni che siano coerenti con il principio della presunzione di innocenza e con il diritto di disporre dei beni nelle diverse fasi del procedimento penale”, ha dichiarato il signor Truong Trong Nghia.

Rappresentante Nguyen Truong Giang

Il deputato Nguyen Truong Giang, vicepresidente della Commissione Giustizia, ha espresso preoccupazione anche per la normativa che consente il deposito di una cauzione per annullare il sequestro, la detenzione temporanea, la confisca o il congelamento dei beni, a condizione che l'importo non sia inferiore al valore delle prove o dei beni, come determinato dalla perizia di valutazione patrimoniale.

In primo luogo, ha sostenuto che la valutazione nel sistema giudiziario è difficile perché i prezzi possono variare in momenti diversi e alcuni beni possono addirittura raggiungere prezzi più alti all'asta dopo l'entrata in vigore di una sentenza rispetto a prima. Pertanto, tali normative sono molto difficili da attuare e la valutazione diventa molto problematica.

In secondo luogo, una volta revocato il sequestro, la detenzione temporanea, il congelamento o la confisca delle prove e dei beni, la persona fisica o giuridica che li riceve in restituzione è responsabile della loro conservazione durante le fasi di gestione, sfruttamento e utilizzo.

“Se una casa vale 10 miliardi di VND e ne pagano 11-12 miliardi, quando la riavranno non potranno venderla? Una volta revocato il sequestro, potranno effettuare normali transazioni, quindi quella proprietà potrà essere venduta? Se viene detto loro di tenersela dopo aver pagato, nessuno verserà un acconto perché non sarà efficace. Nel caso in cui venga consentita la vendita, se le prove vengono perse, come potranno in seguito recuperarle e verificarle?” ha chiesto il signor Giang.

Il rappresentante Duong Van Thang, vicepresidente della Corte Suprema del Popolo e presidente della Corte Militare Centrale, ha suggerito cautela riguardo alla portata della bozza di risoluzione, in particolare per quanto riguarda la fase preliminare del processo, poiché non è ancora noto se verrà avviato un procedimento giudiziario o se verranno incriminati degli indagati. La gestione di prove e beni di persone non ancora incriminate potrebbe comportare violazioni dei diritti di proprietà sanciti dalla Costituzione.

Sottolineando il principio secondo cui la risoluzione introduce nuovi contenuti non ancora regolamentati dalla legge vigente, il signor Thang ha sostenuto che, oltre a garantire l'attuazione tempestiva delle misure correttive, è necessario ridurre al minimo il verificarsi di controversie, sfruttamento, abusi, corruzione e pratiche negative.

Pertanto, i delegati hanno proposto di aggiungere il seguente principio: in primo luogo, garantire che non sorgano controversie con altri casi e assicurare un equilibrio tra gli interessi dello Stato e i legittimi diritti e interessi di enti, organizzazioni e individui.

In secondo luogo, per quanto riguarda le prove materiali che recano tracce di un reato, la base per determinare il reato e la responsabilità penale richiede che l'organo inquirente, la procura e il tribunale dimostrino la validità delle prove affinché il tribunale possa giudicare il caso, evitando condanne ingiuste di persone innocenti e impedendo la fuga dei criminali.

Fonte: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov