Il signor Trump è oggetto di critiche.

Un tempo Trump rischiò di alienarsi le simpatie della fazione pacifista all'interno del Partito Repubblicano per dare inizio alla guerra. Ora rischia di alienarsi persino coloro che la sostengono.

Secondo la CNN , il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ripetutamente affermato che un accordo con l'Iran è molto vicino. Tuttavia, la realtà dimostra che molte delle sue previsioni erano eccessivamente ottimistiche e non rispecchiavano la situazione reale.

Pertanto, non sorprende che le ultime dichiarazioni di Trump sul raggiungimento di un accordo quadro con l'Iran continuino a essere accolte con scetticismo negli Stati Uniti.

Sia i falchi favorevoli alla guerra all'interno del Partito Repubblicano, sia le fazioni contrarie alla guerra sia all'interno del Partito Repubblicano che del Partito Democratico, ora criticano Trump per una serie di motivi.

Le questioni più importanti vanno lasciate per ultime.

Affinché Stati Uniti e Iran possano potenzialmente raggiungere un accordo quadro per la riapertura dello Stretto di Hormuz, questioni chiave come gli arsenali nucleari iraniani, le attività di arricchimento dell'uranio e il programma missilistico saranno discusse in seguito.

L'aspetto più positivo per la comunità internazionale in questo momento è che il rischio che il conflitto degeneri sta diminuendo e lo Stretto di Hormuz potrebbe essere riaperto.

Secondo i collaboratori di Trump, se lo Stretto di Hormuz verrà riaperto, Washington passerà alla seconda fase, riprendendo seri negoziati con l'Iran sulle questioni fondamentali che hanno portato alla guerra.

La realtà è che Trump ha modificato considerevolmente la sua posizione, ma le decisioni più difficili devono ancora essere prese. Due questioni principali irrisolte riguardano il modo in cui gli Stati Uniti dovrebbero gestire le richieste dell'Iran per lo sblocco dei beni congelati e la revoca delle sanzioni contro Teheran. Si tratta di due questioni che causeranno a Trump non pochi grattacapi se intende ritirarsi dal conflitto con l'Iran.

La pressione su Trump aumenta da ogni direzione.

Nella politica americana, il conflitto con l'Iran è dominato da punti di vista fortemente contrastanti. In quasi tutti gli scenari, è improbabile che Trump vinca politicamente .

Trump è sottoposto a un'enorme pressione e sta affrontando una tempesta di critiche per il conflitto con l'Iran. Foto: Reuters .

I sondaggi mostravano che la maggioranza degli americani era contraria alla guerra. Ciò lo portò ad affrontare un'ondata di reazioni negative durante tutto il corso del conflitto.

Se ordinasse un nuovo attacco contro l'Iran, l'opposizione sarebbe ancora maggiore, poiché si rischierebbe un'escalation del conflitto, impantanamenti nei combattimenti e gravi danni economici .

Tuttavia, i primi dettagli di un potenziale accordo tra Stati Uniti e Iran suggeriscono che è improbabile che i termini di tale accordo aiutino Trump a "trasformare la sconfitta in vittoria".

Ad esempio, l'accordo di Washington per lo sblocco di alcuni beni iraniani congelati e la graduale revoca delle sanzioni in cambio della riapertura dello Stretto di Hormuz da parte di Teheran dimostra che, in definitiva, gli Stati Uniti hanno dovuto riconoscere il potere di influenza dell'Iran.

I termini in discussione sono ben lontani dalla richiesta di "resa incondizionata" avanzata da Trump all'Iran a marzo. Tuttavia, ora Trump deve trovare una via d'uscita dal conflitto, in un contesto di prezzi del gas in aumento, indice di gradimento in calo e sostegno repubblicano in indebolimento. Ed è proprio in questo tentativo di trovare una soluzione che Trump sta affrontando ulteriori critiche.

L'obiettivo attuale degli Stati Uniti è riaprire lo Stretto di Hormuz il prima possibile. Foto: New York Times.

La fazione più intransigente all'interno del Partito Repubblicano, favorevole al conflitto con l'Iran, ora critica Trump, temendo che stia per fare delle concessioni.

Il senatore Roger Wicker, presidente della Commissione per le Forze Armate del Senato, ha avvertito che "qualsiasi vantaggio derivante dalla campagna potrebbe presto diventare insignificante". Ha sostenuto che lo sforzo per porre fine al conflitto in Iran fosse giustificato, ma cercare un accordo ora potrebbe creare "l'immagine di un'America debole".

Il senatore Lindsey Graham ha inoltre avvertito che il mantenimento del controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz altererebbe gli equilibri di potere nella regione.

Il senatore Ted Cruz ha commentato: "Se il risultato finale fosse un Iran che rimane com'era prima, ora con miliardi di dollari e il controllo di fatto dello Stretto di Hormuz, sarebbe un errore catastrofico".

Mike Pompeo, ex direttore della CIA ed ex segretario di Stato americano, ritiene che l'accordo che Trump sta cercando di raggiungere sia simile a quello firmato dall'amministrazione Obama con l'Iran.

La situazione divenne così tesa che i consiglieri di Trump iniziarono a contrastare direttamente le voci critiche.

Il portavoce della Casa Bianca, Steven Cheung, ha replicato a Pompeo affermando che l'ex segretario di Stato "non capisce di cosa sta parlando" e dovrebbe "stare zitto e lasciare che gli esperti facciano il loro lavoro".

Il consulente politico Alex Bruesewitz ha risposto a Ted Cruz: "Nessuno ti ha chiesto la tua opinione. Non intrometterti."

Ma persino i negoziatori veterani che si erano opposti alla guerra hanno espresso preoccupazioni in merito all'accordo.

"Questa è la conseguenza di una guerra iniziata senza un'adeguata pianificazione e trasformatasi in un accordo di pace forzato e imperfetto", ha affermato Aaron David Miller, ex esperto statunitense che ha negoziato questioni mediorientali e ora lavora presso la Carnegie Endowment for International Peace.

Miller sostiene che gli obiettivi iniziali, irraggiungibili, siano stati abbandonati, ma Washington ora ha anche poca influenza per raggiungere due obiettivi cruciali: limitare le capacità nucleari dell'Iran e garantire che lo Stretto di Hormuz rimanga aperto.

Queste argomentazioni sono fondate. Tuttavia, continuare il conflitto a questo punto difficilmente offrirà migliori opportunità all'amministrazione Trump.

Secondo fonti vicine all'intelligence statunitense, l'Iran ha ricostruito le proprie capacità militari durante il cessate il fuoco. Ciò significa che, se la guerra dovesse riprendere, l'Iran potrebbe reagire con maggiore ferocia, causando danni più ingenti.

Anche i tentativi di riaprire lo Stretto di Hormuz con la forza militare sono molto pericolosi e richiederebbero una presenza militare prolungata.

L'amministrazione Trump sta negoziando con l'Iran sotto un'enorme pressione. Foto: Reuters.

I democratici, che hanno criticato Trump per aver iniziato e condotto le guerre, ora criticano anche il modo in cui le ha concluse.

Il senatore Cory Booker ha espresso preoccupazione per l'ordine in cui l'Iran intende riaprire lo Stretto di Hormuz, rimandando le discussioni sulla questione nucleare a un secondo momento.

"Ciò che mi fa infuriare è che il Presidente affermi di aver lanciato questa campagna per affrontare il programma nucleare iraniano. Ma l'accordo che si sta perseguendo non risolve immediatamente questo problema. Trump è stato raggirato fin dall'inizio, trascinando l'America in questa disputa", ha dichiarato Booker.

Il senatore Chris Van Hollen ha avvertito che l'accordo proposto potrebbe riportare la situazione "alle condizioni prebelliche, se non addirittura peggiori". "Credo che questa guerra sia stata un errore fin dall'inizio. Una volta scavata una fossa troppo profonda, si smette di scavarla. E sembra che finalmente ce ne siamo resi conto", ha affermato Hollen, riconoscendo che gli Stati Uniti non hanno altra scelta.

Strade di Teheran durante il cessate il fuoco. Foto: New York Times.

Gli Stati Uniti hanno precedentemente affermato che non avrebbero accettato alcun accordo a meno che non si raggiungesse un consenso su come risolvere la questione nucleare fin dall'inizio.

Tuttavia, i funzionari statunitensi alla fine hanno allentato la tensione, in parte perché avevano bisogno di riaprire lo Stretto di Hormuz e in parte perché riconoscevano la complessità dei negoziati sul programma nucleare iraniano su vasta scala.

Questo compito ha richiesto all'amministrazione Obama quasi due anni di negoziati per produrre un accordo di 160 pagine.

Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha respinto le critiche all'accordo in corso.

"L'ipotesi che l'accordo attuale possa rendere l'Iran più ambizioso è assurda. In questo momento, lo stretto deve essere riaperto immediatamente, e poi avvieremo negoziati seri basati su principi concordati in merito all'arricchimento dell'uranio, alla quantità di uranio altamente arricchito e all'impegno dell'Iran nel campo delle armi nucleari", ha dichiarato Rubio.

Tuttavia, Trump sembra anche prestare ascolto alle preoccupazioni relative all'accordo. Il 25 maggio ha scritto sui social media: "Ho dato istruzioni ai miei rappresentanti di non affrettare i tempi per raggiungere un accordo, perché il tempo è dalla nostra parte".

Tuttavia, sta diventando sempre più chiaro che Trump e il suo team negoziale si trovano in una posizione difficile. Avevano affermato che la guerra sarebbe durata circa un mese, ma ora siamo al terzo mese. Cosa ancora più importante, l'Iran non mostra alcun segno di cedimento alle minacce o alle pressioni statunitensi.

Questo lascia a Trump praticamente solo due opzioni: riprendere le azioni militari, cosa che non desidera; oppure accettare una guerra di logoramento, per vedere quale delle due parti cederà per prima dopo le perdite economiche subite a causa dello Stretto di Hormuz.

In effetti, ritirarsi dalla guerra non è facile. Trump, in passato, rischiò di alienarsi le simpatie della fazione pacifista all'interno del Partito Repubblicano per iniziare la guerra. Ora, rischia di deludere persino la fazione favorevole alla guerra.

Il signor Trump deve aver capito che entrare in guerra è difficile, ma uscirne è ancora più difficile. Foto: Reuters .

Man mano che verranno resi noti ulteriori dettagli dell'accordo, il signor Trump si troverà ad affrontare due domande chiave.

Innanzitutto, il nuovo accordo sarà più rigoroso di quello raggiunto sotto la presidenza Obama?

In secondo luogo, dopo tutto quello che Trump ha fatto all'Iran, gli Stati Uniti si trovano in definitiva in una posizione migliore nei loro rapporti con l'Iran?

Il fatto che queste domande restino senza risposta evidenzia il dilemma di Trump: continuare la guerra potrebbe facilmente sfociare in una situazione di stallo; ma concluderla alle condizioni attuali rischia di provocare notevoli controversie.

Nel frattempo, la possibilità che l'accordo quadro crolli in qualsiasi momento rimane aperta.

Fonte: https://znews.vn/ong-trump-hung-chi-trich-post1654255.html