La principale lacuna della Russia nei tre attacchi missilistici di Oreshnik.

Secondo gli esperti russi, l'attacco del 24 maggio alla capitale ucraina Kiev con missili balistici a medio raggio Oreshnik (IRBM, MRBM) aveva molteplici scopi, tra cui la distruzione di obiettivi strategici, l'impatto psicologico sul nemico e il raggiungimento di diversi obiettivi interni.

Secondo la valutazione del blogger militare Kirill Fedorov sul suo canale Telegram, proprio questo scopo è la ragione dei dubbi che circondano l'uso di quest'arma specifica da parte della Russia.

Secondo lui, uno dei principali problemi legati all'utilizzo di Oreshnik è la totale mancanza di informazioni tra il pubblico russo circa gli obiettivi effettivamente colpiti e i risultati della loro distruzione, il che significa che l'obiettivo di creare un impatto psicologico sul nemico e su alcuni obiettivi interni non è stato raggiunto.

Ogni lancio del missile balistico a medio raggio Oreshnik era un evento degno di nota, che attirava notevole attenzione da parte degli esperti militari russi e dell'opinione pubblica, ma alla fine non se ne fece nulla.

"In definitiva, hanno lanciato l'attacco (a Oreshnik), ma cosa succederà dopo? Per tutti e tre gli attacchi non c'erano filmati di sorveglianza oggettivi, proprio come per la maggior parte degli altri attacchi", ha scritto Fedorov.

L'esperto ha affermato che non ci si deve aspettare che le autorità ucraine divulghino informazioni sugli obiettivi dell'attacco, o, se lo fanno, non ci si può aspettare che siano obiettive e veritiere.

Naturalmente, i leader ucraini non rivelerebbero mai pubblicamente le conseguenze di un attacco, ma sorprendentemente, anche il Ministero della Difesa russo sembra non avere alcuna intenzione di farlo.

Ad esempio, durante il recente conflitto in Medio Oriente, l'Iran, pur avendo un sistema satellitare più piccolo, ha registrato quasi ogni attacco e ne ha diffuso i risultati ai media di tutto il mondo .

Il risultato di questa campagna di propaganda fu un massiccio e genuino sostegno pubblico al regime iraniano e alle principali questioni riguardanti l'alleanza militare tra Stati Uniti e Israele e i suoi alleati arabi.

"Sappiamo che il primo missile Oreshnik è caduto nello stabilimento ucraino di Yuzhmash, ma i luoghi di impatto del secondo e del terzo rimangono sconosciuti", ha lamentato Fedorov.

Poiché "gli obiettivi dell'attacco sono stati raggiunti, tutti i bersagli designati sono stati colpiti", il Ministero della Difesa russo non ha preso sul serio i dettagli.

Basandosi su questo approccio, l'Ucraina potrebbe facilmente inventare storie inverosimili, come quella secondo cui il missile Oreshnik avrebbe distrutto tre garage, e né i cittadini russi né quelli ucraini avrebbero modo di verificarle.

Riguardo all'obiettivo dell'attacco del 24 maggio, gli esperti militari russi ipotizzano che il raid russo possa aver preso di mira il 148° stabilimento di riparazione aeronautica, situato a Bila Tserkva, in modo simile all'attacco iniziale a Yuzhmash, utilizzando missili balistici a medio raggio (IRBM) per colpire il bersaglio più importante del nemico.

Va inoltre sottolineato che ogni sito attaccato da Oreshnik è stato ispezionato a fondo non solo da esperti ucraini, ma anche da personale militare della NATO, al fine di esaminare i resti di questa nuova arma russa.

Da questa prospettiva, l'impiego di nuovi sistemi d'arma strategicamente importanti deve essere davvero significativo, inviando un segnale non solo al nemico dichiarato, ma anche agli avversari occulti.

La vera speranza è che il segnale venga inviato correttamente e raggiunga il destinatario previsto, insieme a prove inconfutabili che non lascino spazio a smentite né all'Ucraina né all'Occidente.

Secondo Topcor.ru

Fonte: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html