Perché non ci sono arbitri VAR provenienti dal Sud-est asiatico ai Mondiali?

(NLĐO) - L'assenza delle squadre del Sud-est asiatico dalla lista degli arbitri per i Mondiali del 2026 non sorprende.

Il fatto che questa regione non abbia nemmeno rappresentanti nel VAR è significativo, perché non si tratta più di una questione personale, ma di un problema che affligge l'intero sistema calcistico della regione.

Non ha ancora superato il test VAR.

L'assenza di un arbitro principale può essere spiegata dall'esperienza e dalla pressione della partita. Ma l'assenza del VAR ai Mondiali FIFA 2026 rivela una lacuna più profonda.

Perché il VAR non richiede forza fisica, non subisce pressioni dirette dai giocatori e, in teoria, rappresenta un ambiente più equo. Ma è proprio in questo contesto apparentemente neutrale che la disparità diventa più evidente.

Il VAR è più di una semplice tecnologia. È la capacità di interpretare le situazioni, standardizzare i processi e raggiungere una disciplina decisionale pressoché perfetta. Queste capacità non si sviluppano con brevi corsi di formazione, ma sono il risultato di un sistema operativo stabile in cui ogni decisione viene continuamente analizzata, verificata e standardizzata.

Nel frattempo, in molti campionati del Sud-est asiatico, il VAR rimane più controverso che affidabile. Il processo di intervento è incoerente, gli standard non sono uniformi e, sebbene la tecnologia esista, manca la fiducia.

Ecco perché gli arbitri VAR nel Sud-est asiatico non sono ancora all'altezza degli standard FIFA. Il problema non risiede solo in pochi individui, ma nell'intero sistema.

Ai massimi livelli, dove ogni decisione viene analizzata fotogramma per fotogramma, l'errore è pressoché inaccettabile. Quando non si ha familiarità con quell'ambiente, essere esclusi è quasi inevitabile.

Limiti dell'ambiente competitivo

È difficile per un arbitro allontanarsi dall'ambiente in cui è cresciuto. Campionati come la V.League 1 e la Thai League 1 hanno fatto progressi in termini di organizzazione e professionalizzazione. Tuttavia, persistono ancora problemi strutturali: l'enorme pressione esercitata da giocatori e staff tecnico, la mancanza di disciplina tattica e le controversie extra-campo che non sono state completamente eliminate.

La Thai League 1 è spesso considerata il campionato di più alto livello nel Sud-est asiatico, grazie a maggiori risorse finanziarie, un livello di professionalità più elevato e all'introduzione del VAR. Ma questo non basta ancora. Il ritmo di gioco del campionato non ha ancora raggiunto i livelli dei migliori campionati asiatici, se paragonato a quello di Giappone, Corea del Sud o Arabia Saudita.

Gli arbitri, inoltre, non hanno avuto molte opportunità di acquisire esperienza in partite continentali di alto livello, mentre il sistema di formazione non ha ancora definito un percorso stabile per lo sviluppo di arbitri di alta qualità. In breve, la Thai League 1 rappresenta il "picco" del calcio regionale. Ma questo "picco" è ancora basso rispetto agli standard della Coppa del Mondo.

Il divario, quindi, non risiede nelle persone, ma nel processo. Il Sud-est asiatico non manca di arbitri competenti, ma è carente di un sistema di valutazione indipendente, di un ambiente analitico sufficientemente approfondito e di standardizzazione anche nelle decisioni più piccole.

Nei principali campionati di calcio, l'arbitraggio è considerato una professione a tempo pieno, con un percorso di carriera ben definito e sistemi di dati per il controllo della qualità.

Fonte: https://nld.com.vn/vi-sao-world-cup-khong-co-trong-tai-var-dong-nam-a-196260415095110339.htm