VinFast afferma di "non essere stata citata in giudizio negli Stati Uniti".

Secondo il produttore di auto elettriche, il fatto che uno studio legale statunitense stia cercando clienti per citare in giudizio VinFast non significa che stiano violando la legge o che debbano affrontare azioni legali.

Oggi, due studi legali privati statunitensi, Robbins Gelleer Rudman & Dowd e Pomerantz, hanno annunciato di aver avviato una raccolta di informazioni dai propri clienti per aprire un'indagine su potenziali violazioni delle leggi statunitensi sui titoli da parte di VinFast Auto. I due studi richiedono informazioni incentrate sulla possibilità che i dirigenti di alto livello di VinFast abbiano omesso di divulgare informazioni importanti o rilasciato dichiarazioni che abbiano tratto in inganno gli investitori.

Le informazioni sono state divulgate al pubblico tramite il portale PR Newswire, pubblicato in modo indipendente dalle due società.

Questo sviluppo ha immediatamente influenzato il sentiment degli investitori nel mercato vietnamita ed è stato uno dei motivi del forte calo dei prezzi azionari di questo pomeriggio.

La sera del 17 novembre, un rappresentante di VinFast ha risposto alle informazioni fornite dai due studi legali statunitensi.

La signora Ho Ngoc Lam, responsabile degli affari legali presso Vingroup e vicedirettrice generale responsabile degli affari legali presso VinFast, ha affermato che i contenziosi sono piuttosto normali e frequenti negli Stati Uniti. "Ci siamo sempre preparati ad affrontare questa eventualità fin da quando abbiamo deciso di avviare le nostre attività commerciali nel mercato statunitense", ha dichiarato.

VinFast ha dichiarato di puntare sempre a fornire informazioni trasparenti agli investitori sul mercato. VinFast continua a operare "completamente normalmente negli Stati Uniti", ha affermato la signora Lam.

Secondo il vicedirettore generale di VinFast responsabile degli affari legali, il fatto che Robbins, Gelleer Rudman & Dowd e Pomerantz stiano invitando i clienti ad aderire alla causa non significa che VinFast abbia violato la legge o sia già stata citata in giudizio sul mercato statunitense.

Secondo gli esperti, questo sviluppo rappresenta essenzialmente una forma di acquisizione clienti frequentemente utilizzata dagli studi legali negli Stati Uniti e in altri paesi. Il metodo comune consiste nel prendere di mira grandi marchi o società quotate in borsa, trovare un motivo per intentare una causa collettiva e pubblicizzare i propri servizi per acquisire clienti.

Prima di VinFast, anche marchi come Tesla, la startup di veicoli elettrici Lucid, la società di software Amplitude e l'azienda biofarmaceutica Morphic erano stati sollecitati da studi legali come quello sopra citato a cercare clienti da citare in giudizio in modo simile.

Minh Son

Link alla fonte