トルシエ監督を選出し、助言し、評価するのは誰ですか?

[広告_1]

目立った業績や影響力もなく30年近く活動を続けてきた国家コーチング評議会が、パク・ハンソ氏、そしてフィリップ・トルシエ氏をベトナム代表チームのリーダーに選出したことに、どのような貢献をしたのでしょうか。

トルシエ氏を選んだのは誰ですか?

答えはもちろん、ベトナムサッカー連盟（VFF）常任委員会です。しかし、その決定は上級指導者の主観的な判断のみで行われるのでしょうか、それとも専門家チームとの協議を経て行われるべきなのでしょうか？

まず、最近ソーシャルネットワークに掲載されている、国家コーチ委員会がベトナム代表チームの監督任命プロセスにおいて VFF 常任委員会に何の助言も与えなかったという情報は誤りであると断言しなければなりません。

VTCニュースに対し、第9期VFF執行委員会のメンバーは次のように述べた。「全国コーチ評議会は、パク・ハンソ氏の後任について連盟幹部と協議しました。評議会はまた、トルシエ氏が適切な選択であるとの見解も表明しました。」

パク・ハンソ氏が2022年12月にベトナムサッカー界を去る時期と重なりますが、同時に第9回ベトナムサッカー連盟（VFF）総会も開催されます。2023年1月3日には、第9回全国コーチ代表会議において、2023～2026年度の全国コーチ評議会が選出されました。

VFFのトラン・クオック・トゥアン会長が強調した課題は、パク・ハンソ氏の後任としてベトナム代表を率いる人物を選出することだ。その際には、国家コーチング評議会が諮問的な役割を果たす。

「VFF常任委員会がトルシエ監督を選出するにあたっては、少数の専門家だけでなく、多くの専門家の意見に基づいて助言が行われました。トルシエ監督は当時の候補者の中で最良の人物でした。パク氏を選出する際には、全国コーチング評議会も協議と選出に参加しました」と、全国コーチング評議会のメンバーがVTCニュースに認めた。

実際、ベトナム代表がAFFカップ2022の準決勝に出場していた頃から、トルシエ監督の選手選考に関する情報は「リーク」し始めていました。フランス人指揮官はすぐにベトナムの元アシスタントコーチ陣と連絡を取り、各選手の勤務状況やチームへの貢献度について質問しました。これはトルシエ監督が契約締結前に準備していたことだったと多くの人が考えています。

しかし、2023年2月19日のメディア対応で、VFFの幹部は、交渉は全国コーチ評議会と協議した後にのみ加速すると述べた。そのタイミングはAFFカップ2022の終了時だった。つまり、VFFのアドバイザリーチームが「活動を開始する」1か月前に、トルシエ氏は既にチーム作りに着手していたのだ。

国家コーチング協議会のメンバーには、コーチのMai Duc Chung氏、Phan Thanh Hung氏、Nguyen Sy Hien氏、Le Huynh Duc氏、Doan Thi Kim Chi氏などが含まれます。

フランス人監督は、今回の任命を確信する根拠を持っているのだろうか？もしそうなら、ナショナルコーチ評議会はこのプロセスにどのような影響力を持つのだろうか？これは、誰と契約するかを決定する権限を持つVFFのリーダーたちだけが答えられる質問だ。

諮問委員会以外にも、VFF（サッカー連盟）の関係者や各クラブからもトルシエ氏への疑念が寄せられている。ある人物は、トルシエ氏は長年どの代表チームも率いていないことを「やんわりと」指摘した。VFFの理事会に所属するあるクラブの代表は、トルシエ氏にとって年齢が障壁になるのではないかと疑問を呈したことがある。

トルシエ監督の長所に関して、専門家の意見はメディアやファンの分析とほぼ一致している。フランス人監督はベトナムで指揮を執った経験があり、数々の功績を残している。

全米コーチング協議会は、その活動の範囲内で、1968年生まれのコーチと協力する場合の機会とリスクの両方を分析しようとしています。しかし、諮問グループの分析結果と勧告の影響は大きな疑問符が付いています。

トルシエ監督は「孤独」？

「トルシエ氏の要請に基づき、我々は助言と支援を行っています。ヘッドコーチのプログラムと計画は、VFFの幹部と全国コーチング評議会に提出されます。ヘッドコーチが主な責任者です。我々はコーチングスタッフの仕事に干渉することはありません」と、全国コーチング評議会のメンバーはVTCニュースに語った。

ヘッドコーチはチームのために専門的な決定を下す全権を有します。しかし、だからといって全国コーチ協議会の意見が重要でないということではありません。特にキャプテンが困っている時は、助言が無駄になることはありません。

しかし、ベトナムサッカー連盟の諮問委員会が代表チームの監督を監視、支援、批判する役割は依然として不明確である。

「もしかしたら、実際にはまだやっていないか、やっていたものの公表していないだけかもしれません。ファンはそれを知らず、多くの疑問を抱いています。例えば、トルシエ監督の現在のボールコントロール重視のプレースタイルにはどのような可能性とリスクがあり、どのように批判されているのでしょうか？」と、サッカー専門家のヴー・マン・ハイ氏は疑問を呈した。

VTCニュースによると、トルシエ監督は代表チームとU23ベトナム代表で1年間活動したが、同僚から必要なサポートや専門的なアドバイスを受けることはほとんどなかった。評議員がベトナム代表チームに同席することさえほとんどなかった。

専門家のヴー・マン・ハイ氏は、「全国コーチング評議会は名前こそあるものの、実質的な権限を欠いているようだ。評議会に関する情報を長年にわたり入手するのは容易ではない。最近、トルシエ監督のやり方への対応に困惑している。彼に全てを任せているのだ」と述べた。

ナショナルコーチングカウンシルを含むプロフェッショナル部門は、トルシエ氏を批判したり助言したりするのでしょうか？カウンシルとヘッドコーチの間には、長い間良好な関係が築かれてきませんでした。以前は、パク・ハンソ監督があまりにも成功を収めていたため、コーチングカウンシルのアドバイザーとしての役割は注目されていませんでした。

実際、世界クラスの能力を持つトルシエ監督は、同僚からの助言を必要としないかもしれない。しかし、外部の専門知識が全く価値がないわけではない。批判や質問は、フランス人監督が問題をより明確に、より多くの角度から捉え、より多くのアイデアを生み出すのに役立つ可能性がある。一方で、トルシエ監督は長年ベトナムで活動してきたとはいえ、ベトナムの環境を国内の監督ほど深く理解しているわけではない。

しかしながら、ヘッドコーチと諮問委員会との連携には、依然として主観的および客観的な障壁が存在しており、その理由は「全国コーチング評議会は30年近く忘れ去られてきた」という記事で述べられている。全国コーチング評議会は積極的に行動し、組織内における自らの役割をより明確に示す必要がある。

批判の欠如、あるいは知名度の低さは、国家コーチ評議会の持つ本来の価値、例えば名声や地位をさらに失わせる。パク・ハンソ監督の下でベトナム代表が衰退の兆しを見せていた頃、Vリーグのある会長は、韓国代表監督には批判的な発言力が欠けていると述べたことがある。それは彼の後任監督にも引き継がれており、今も続いている。

VFF常設委員会こそが、この問題の解決に尽力すべきです。トルシエ監督とナショナルコーチングカウンシル（National Coaching Council）全体を、それぞれのオフィスに閉じこもらせてはいけません。トルシエ監督は、自身の批判に重みがあると感じるべきです。