公安大臣はナイフを武器として定義しないことの欠点を指摘した

4月2日午前、国会常務委員会は法会期を継続し、「武器、爆発物及び支援手段の管理及び使用に関する法律案（改正）」について意見を述べた。公安大臣のト・ラム氏は、無謀な行為を行う対象者への対応において、刃物を武器と定義しないことの限界と欠陥を指摘した。

写真のキャプション

ト・ラム公安大臣は4月2日午前の会議で意見を述べた。写真：QH

会議で報告したト・ラム公安大臣は、2017年6月20日、第14期国会第3回会議で武器、爆発物及び補助工具の管理と使用に関する法律第14/2017/QH14号が可決され、2018年7月1日から施行されたと述べた。施行から5年が経過し、成果は得られたものの、同法の施行はいくつかの欠陥、限界、困難に直面している。例えば、現在、犯罪者が刃物を用いて犯罪を犯す割合は非常に高く、鋭利で鋭利な刃物を用いて致死率の高い凶悪犯罪を犯すケースが多く、非常に無謀な方法で犯罪を犯し、国民の怒りを買っている。

しかし、ト・ラム大臣によれば、現行法ではナイフが武器であると規定されていないため、武器の違法な所持や使用の問題を扱うことはできないという。

さらに、公安大臣は次のように述べた。「手製の銃や原始的武器を違法に使用する主体の状況は非常に複雑で、軍用武器と同様に特に深刻で危険な結果を引き起こしているが、現行法の規定によれば、手製の銃や原始的武器は軍用武器のリストに含まれていない。」

そのため、公安大臣は、手製の銃器に関する規制を軍用武器のグループに加える必要があるとし、殺傷力の高い刃物は原始的武器であり、対象者が原始的武器を使用して人命や健康を不法に侵害する目的で使用される場合、それを軍用武器として認定することで、対象者の認識や行動を矯正し、犯罪の発生源を減らすことを目指している。

また、行政手続きの改革と簡素化のため、武器、爆発物、爆発性前駆物質、補助器具などの許可証や証明書の交付手続きを見直し、不要な事務手続きを減らし、行政手続きの決済記録を公共サービスポータルで受信できるようにし、武器や器具の使用許可証の交付に関する規定を改正・補足し、期限を定めず、登録証明書の交付から使用許可証の交付に切り替える方向で改善する必要がある。

多くの外国の機関、団体、企業、個人は、国内の機関に対し、武器や支援ツールの寄贈、贈呈、援助提供を行う必要があるが、現行法では、武器や支援ツールの寄贈、贈呈、援助提供は厳しく禁止されている。したがって、海外からの資源を最大限に活用するためには、国内の機関、団体、企業が外国の機関、団体、企業、個人等から武器や支援ツールの寄贈、贈呈、援助提供を受けることができるように規定を整備する必要がある。

公安部のト・ラム大臣によると、武器、爆発物及び補助ツールの管理と使用に関する法律案（改正版）は8章74条から構成され、武器、爆発物、爆発性前駆物質、補助ツールの使用に関する行政手続きで規定されている文書と記録を削減・簡素化し、行政改革のため電子環境で行政手続きを行う際に国家データベースを活用し、機関、組織、企業、国民が国の社会経済発展に奉仕するための好ましい条件を作り出し、補助ツールの概念に特別な主題の尋問席を追加し、産業用爆発物の研究、生産、取引、使用に関するいくつかの規制を改正・補足し、社会経済発展に奉仕する組織や企業の困難や障害を取り除き、国家管理と犯罪の防止・撲滅に強固な法的回廊を築くなど、多くの新点が含まれている。

国防安全委員会委員長のレー・タン・トイ中将は、「武器、爆発物及び支援ツールの管理と使用に関する法律案（改正）」の予備審査報告の中で、国防安全委員会常務委員会は「武器、爆発物及び支援ツールの管理と使用に関する法律（改正）」を公布する必要性について基本的に合意していると述べた。その目的は、武器、爆発物及び支援ツールの管理と使用の強化に関する党の方針と政策、国の政策と法律を全面的かつ速やかに制度化し、行政手続きを改革し、不要な書類手続きを減らして実態に即したものにし、機関、組織、国民に有利な条件を整え、国家管理において強固な法的回廊を築き、この分野における犯罪や違法行為を防止・撲滅し、同時に、これまでの同法の実施・適用の過程で生じた欠陥、限界、障害を克服することである。

政府が提出した法案は、法律文書公布法第64条に規定された文書に完全に準拠しており、国会常任委員会に報告され、第7期国会に意見を提出する資格がある。

しかし、国防安全保障委員会のレ・タン・トイ委員長は、修正と補足が包括的、適切、一貫性、整合性があり、実現可能なものとなり、修正と補足が複数回行われることが制限されるようになることを強調した。

国防安全委員会常務委員会は、起草委員会に対し、本法の施行における成果と困難、障害、欠陥について、より包括的な評価を行うよう要請した。同時に、より徹底した評価を行い、本法草案の一部の内容を補足するための政治的、法的、実践的な根拠を得るよう求めた。

VNAによると

ソース