10月31日午前、会場で不動産事業法案（改正）の一部の内容について意見の相違がある議論に参加したビントゥアン省国会議員団副団長のグエン・ヒュー・トン氏は、この法案には多くの新たな規定が追加されており、その中には土地法（改正）案に沿って調整された規定も多く含まれており、組織や個人の不動産事業の現状に近いものもあると述べた。
第6条における具体的な意見 - 事業用不動産に関する情報公開について、第1項は、電子情報の公開場所を、本法の規定に基づく住宅・不動産市場情報システム、および企業の電子情報ページ（存在する場合）と規定しています。企業が電子情報ページを持たない場合、それは企業が不動産情報を公開していないことを意味し、人々が情報源に透明性を持ってアクセスできる環境が整っていません。そのため、グエン・フー・トン議員は、地方自治体の総合電子情報ページ、不動産を保有する各地方自治体の電子情報ページ、および不動産事業企業の電子情報ページにおいて、情報を公開することを明確に規定する必要があると提案しました。「存在する場合」という文言を削除し、国民および政府機関が情報を公開し、透明性を確保します。
第8条「禁止行為」において、グエン・フー・トン議員は、土地使用権オークションにおける共謀や、周辺地域の地価をつり上げるためのオークションへの参加など、不動産市場の操作や混乱行為を法案に追加することを提案した。なぜなら、現実には、こうした行為は最近至る所で発生しており、地価の高騰を引き起こし、住宅や不動産を本当に必要としている人々が土地を購入して住宅を建設することができないからだ。
第26条の将来の住宅の売買およびリース購入における保証に関して、グエン・ヒュー・トン議員は、所轄官庁が第26条第1項で規定されている保証の範囲「…投資家が顧客から前払いで受け取った金額、および将来の住宅の売買およびリース購入に関する署名済み契約で合意されたその他の金額（ある場合）で、投資家が約束どおりに住宅を引き渡さない場合、投資家が顧客に支払う義務がある金額」を明確に定義すべきだと提案した。なぜなら、同議員によると、「投資家が前払いで受け取った」金額がいくらなのかを明確に定義する必要があるからである。手付金なのか、その他の金額はいくらなのか。グエン・ヒュー・トン議員は、 政府がこの内容を規定することを提案した。
第 43 条についてのコメント - 不動産事業における契約に関して、代表の Nguyen Huu Thong 氏は、住宅法の規定に準拠するために、商業用住宅の売買、リース、賃貸の契約に関する規制を第 43 条第 1 項に追加するよう提案しました。
不動産事業における契約の活用（第44条）に関して、グエン・フー・トン議員は、第44条に第3項を追加し、「個人が参加する不動産事業契約は、公証され、認証されなければならない」と規定することを提案した。同議員は、これまで不動産事業取引における法的安全性の確保という要素が十分に考慮されてこなかったと説明し、投資家による違反行為が多くの重大事案を引き起こし、消費者に金額的にも量的にも甚大な損害を与えてきたと述べた。こうした違反行為はますます蔓延しており、投資家との不動産取引において、消費者（弱い立場の当事者）の安全性は適切に保証されていない。したがって、2013年憲法および2015年民法第3条第1項に規定されている当事者間の公平性と無差別性の原則を確保し、不動産事業取引に参加する不利な立場の当事者の権利を保障するために、少なくとも1人の個人が関与する不動産事業取引は公証されなければならない。
ソース
コメント (0)