ハン氏は報道機関に提出した嘆願書の中で、次のように述べている。1994年、彼女とトラン・テ・トゥイ氏は、ゲアン省イエンタン郡マタン村チュア集落に住んでいて結婚した。二人ともカトリック教徒で、教会で結婚し、教会の婚姻届にも記録されていたため、婚姻届は提出しなかった。結婚生活の間に、トラン・ティ・ハン（1996年生まれ）、トラン・ティ・トゥイ（1998年生まれ）、トラン・テ・タン（2000年生まれ）の3人の子供が生まれた。
2002年、家族の経済的な困難のため、夫婦はトゥイ氏が海外で事業を行うために借金をしました。彼女は家で子供たちと義母の世話をしました。2003年、マタン村は土地の競売を開催しました。彼女は競売に登録し、落札しました。当時、トゥイ氏は海外にいましたが、彼女はトゥイ氏の名前で競売に登録しました。そのため、土地使用権証書が発行された際、婚姻届が提出されていなかったため、トゥイ氏の名前しか記載されていませんでした。
：2002年から2008年までのトゥイ氏の不在に関するマタンコミューン人民委員会の確認文書。
長年の海外事業の成功は、決して順調とは言えませんでした。妻子への送金もほとんど不可能でした。帰国前から、ハンさんはトゥイさんが帰国できるよう、借金をして送金しなければなりませんでした。2008年にトゥイさんはベトナムに戻り、2010年にはレベル4の住宅を建てるために借金をしました。2011年、ハンさんはトゥイさんに不倫の兆候が数多く見られることに気づき、二人で村の人民委員会に婚姻届を提出するよう依頼しました。
2019年、トゥイ氏は不倫関係にあり、妻を頻繁に殴打し、虐待し、家から追い出すことさえありました。さらに、レベル4の自宅の隣にあるコーヒースタンドの敷地に愛人を住まわせることもありました。こうしたことが、妻を離婚に追い込む原因となりました。
記者団に語るハン氏。
2022年9月9日、イエンタン区人民裁判所は本件を公判に付した。ファム・タイ・ズオン氏が裁判長を務め、判決書（102/2022/HNGD-ST号）が提出された。イエンタン区人民裁判所がどのような根拠に基づいて以下の判決を下したかは不明である。
1.婚姻関係について：ファン・ティ・ハン氏の離婚和解請求は受理せず、被告トラン・テ・トゥイ氏の反訴は受理する。ファン・ティ・ハン氏とトラン・テ・トゥイ氏との婚姻関係は認めない。
2. 一般的な子供について:解決されていません。
3. 共有財産について：トゥイ氏に、ゲアン省イエンタン郡マタン村チュアソン村、面積350㎡、地図帳番号12/QH 2023、土地区画番号10、面積120㎡、土地使用権証書番号AD 381345（2006年3月22日、トラン・テ・トゥイ氏名義）を現物譲渡する。土地上の資産は、4階建て住宅、波形鉄板屋根の売店、茅葺き屋根の喫茶店、そして土地区画を囲む壁である。トゥイ氏は、ハン氏に対し、差額8億8026万ドン（8億8026万ドン）を支払う責任を負う。
ハン氏の報道陣への訴え。
この判決に、ハンさん自身だけでなく、村の人々や友人たちも激怒しました。ハンさんの隣人であるHさんは憤慨していました。「ハンさんは3人の子供を産み、家事に励み、借金もして、子供たちと義母を育ててきたのに、今や妻として認められないなんて、一体何様のつもりなの？」と。2011年には婚姻届を提出し、国もそれを承認していたにもかかわらずです。
ハンさんとトゥイさんの結婚証明書。
ハンさんの友人であるNさんも、ひどく動揺していました。「ここのアスファルト道路沿いの土地、今や時価は50億近くになっています。ところが、ハンさんは8億以上ももらっているんです。夫は海外にいて、たまに数百万しか仕送りしてくれないんです。家計を支えるために借金をしなければならなかったのに、今度は自分が借金を背負わされているんです。この仕分けはあまりにも不公平です。」
ハンさんの隣人であるCさんもまた、憤慨していました。「ハンさんの努力を鑑みれば、もっと多くの財産が与えられるべきでした。裁判所の判決は覆されるべきでした。ハンさんは現物で財産を受け取るべきでした。結婚して3人の子供をもうけた後、夫は海外へ出て行き、ハンさんは故郷で土地を購入しました。裁判所は土地の出所を考慮すべきでした。彼女は子供たちを立派な人間に育て、夫の家族を支えてきました。彼女には何の落ち度もありません。しかし、裁判所はそのような判決を下したのです。」
イエンタイン区人民裁判所がトゥイ氏に与えることを決定した家と売店。
イエンタン区人民裁判所の長官に連絡したところ、「事件は解決済みです。すべての決定は裁判評議会によって行われます。もし満足できない場合は、上級裁判所に上訴することができます」と回答されました。
ゲアン省高等人民裁判所は、控訴手続きに従い、まもなくこの事件を裁判にかける予定であることが分かっています。控訴裁判所が慎重に審理し、合理的かつ正当な判決を下すことを期待します。
2014年婚姻及び家族法第59条によれば、離婚時の夫婦間の財産分与は、当事者の合意に基づきます。合意に至らず争いが生じた場合、各当事者は裁判所に財産分与を求める権利を有します。財産分与の割合は均等分割の原則に基づきますが、夫婦の貢献度、家庭環境、離婚に至った原因などの要素も考慮されます。
2015年民法第219条 共有財産の分割に関する規定
1. 分割可能な共有の場合、各共有者は共有財産の分割を請求する権利を有する。共有者による合意または法律の規定により、共有状態を一定期間維持する必要がある場合、各共有者はその期間の満了後にのみ共有財産の分割を請求する権利を有する。共有財産を現物で分割できない場合、共有者間に別途合意がない限り、分割を請求する共有者は自己の持分を売却する権利を有する。
2. 共有者の一人に弁済義務の履行を請求する場合において、その共有者に特有財産がなく、又は特有財産が弁済に足りず、共有者の一人が弁済義務を履行しないときは、その請求者は、法律に別段の定めがある場合を除き、共有財産の分割を請求し、共有財産の分割に参加する権利を有する。
所有権を現物で分割することが不可能な場合、または残りの共有者がこの分割に反対する場合、権利者は支払い義務を履行するために義務者に対して所有権を売却するよう要求する権利を有します。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)