偉大な思想家、卓越した政治理論家、そして世界共産主義運動の輝かしい指導者であったヴィリ・レーニンは、 平和、独立、諸国家の自由、そして全人類の幸福のために闘うという大義に多大な貢献を果たしました。レーニンがすべての進歩的な人類に残した遺産は、理論面においても、そして彼自身の革命活動においても、極めて偉大です。ベトナム革命にとって、ヴィリ・レーニンの思想は、民族解放革命が最終的な勝利に至る道を照らす灯火であるだけでなく、新たな情勢においてベトナム社会主義祖国を建設し、防衛していく道のりのあらゆる歩みを導き続けています。
現在、ベトナムにおいて社会主義からの逸脱を企てる陰謀を遂行するために、敵対勢力が注力している目標の一つは、ベトナム革命に対するベトナム共産党の唯一、直接、全面、絶対、全面的指導の排除を要求することである。
マルクス・レーニン主義は、弁証法的唯物論の立場に基づいて、経済と 政治の関係において、政治は経済の反映であり、経済が政治を決定し、政治生活の変化は最終的には経済生活の変化に起因すると主張する。
この目的を達成するために、宣伝家たちは次のような論法を広めている。ベトナム共産党はマルクス・レーニン主義をその思想的基礎としており、それによれば、政治は経済を基礎として発生し、経済を反映し、政治は経済によって決定される。したがって、彼らによれば、ベトナムは改革期において、多様な所有形態を持つ多部門経済の発展政策を実施しており、経済が政治を決定するという法則に照らして、ベトナムは政治的多元主義と多党対立を実現しなければならない。社会の様々な階級と勢力の利益を多元主義と多党対立で代表することによってのみ、真に民主主義を保証し、人民の主導権を促進できる。これは根拠のない歪曲であり、経済と政治の関係に関するマルクス・レーニン主義の見解とも矛盾している。
マルクス・レーニン主義は、弁証法的唯物論の立場に基づいて、経済と政治の関係において、政治は経済の反映であり、経済が政治を決定し、政治生活の変化は最終的には経済生活の変化に起因すると主張する。
しかし、この問題に関してレーニンは「政治は経済の集中した表現である」「政治は凝縮された経済である」と断言した。
ここで、V.レーニンは次のように指摘した。政治は経済を反映し、究極的には経済によって決定されるが、経済が持つあらゆるものを政治も必ず持つという意味で、政治は経済の鏡ではない。つまり、政治は経済の極めて豊かで多様かつ複雑な関係のすべてを反映するわけではなく、経済の最も特徴的な中核関係、すなわち生産関係、その中で最も中核となるのは生産手段の所有関係だけを反映する。したがって、どの国や民族を見ても、経済における支配的な生産関係と、支配的で優位な所有関係に基づいて、その国の政治体制の性質を明確に識別することができる。したがって、私有財産によって支配・統制される経済（支配階級の少数が社会の主要な物質的生産手段を保有する）は、必ずしも社会のすべての階級・階層にとって真に民主的な政治体制を持つとは限らず、それは支配階級の少数にとっての民主主義に過ぎない。逆に、公有制が経済において主導的かつ支配的な役割を果たす（すべての階級が共同で主要な物質的生産手段を所有する）場合にのみ、社会のすべての階級、階層、人々のための真に民主的な政治システムを構築する基礎が存在することになります。
ここから、C. マルクス、F. エンゲルス、そしてV. レーニンは、あらゆる社会階級にとって真に進歩的な民主主義を実現するためには、生産手段の公有制を基盤とする必要があると主張した。これが達成されない限り、政治体制の本質は、それがどのような形態をとろうとも、変化しないであろう。
V. レーニンのテーゼから、改革期におけるベトナムの現実を考察すると、次のことがわかる。改革期に入ると、我が党は多部門・多所有形態の経済構造の復興を提唱し、これをベトナムにおける社会主義移行期全体における特徴とみなした。これは第6回党大会（1986年）から既に確固たるものであった。同大会は、党のあらゆる分野における徹底的かつ包括的な改革政策を際立たせた。「多部門経済構造を移行期の特徴とみなす」という政策である。
しかし、ここで注目すべき点は、ベトナムの経済部門は自由に発展しているのではなく、共通の方向性、すなわち主要生産手段を公有制が支配し、国営経済が主導的な地位を占める社会主義的な方向性に沿って発展しているということです。この方針は、改革期の最初の党大会以来、一貫して表明されてきました。第7回党大会では「社会主義的方向性に基づき、多部門経済政策を一貫して実施する」、第8回党大会では「社会主義的方向性に基づき、市場メカニズムに基づいて運営され、国家が管理する多部門経済を発展させる」とされています。そして、1991年の第7回党大会で党が承認した「社会主義移行期における国家建設綱領」においても、ベトナムが構築する社会主義の6つの特徴の一つとして、「近代的な生産力と主要生産手段の公有制に基づく高度に発達した経済を有する」ことが明記されています。したがって、ベトナムが社会主義への移行期に選択する一般的な経済モデルは、社会主義志向の市場経済であり、その基本的特徴は、あらゆる段階、あらゆる政策、開発プロセス全体を通じて経済成長を社会進歩と公平性の実現と結び付け、経済成長の結果が社会主義の目標である豊かな国民、強い国、民主主義、公平、文明に向けてすべての人々の利益に役立つようにすることです。
この点は、35年間の国家改革を総括した第13回党大会文書において、党によって明確に表明されている。「社会主義志向の市場経済は、社会主義への移行期にある我が国の総合経済モデルである。これは、国際的に統合され、市場経済の法則に完全かつ同期的に従い、ベトナム共産党が主導する社会主義法治国家によって運営される、近代的な市場経済である。そして、国の発展の各段階にふさわしい『富民強国、民主、公正、文明』という目標に向けた社会主義的方向性を確保する。」
このように、主要生産手段における公有制の支配と国有経済の指導的地位を背景に、統一された社会主義の方向へと発展する共通経済において、国家、革命、そして社会を指導する唯一の与党であるベトナム共産党は、「労働者階級の先鋒であり、同時に労働者人民とベトナム民族の先鋒であり、労働者階級、労働者人民、そして全民族の利益の忠実な代表者」であり、マルクス・レーニン主義の古典が指摘し、V・レーニンの見解にも完全に合致する、政治体制の本質を規定する経済法則に必然的に従うことになる。同時に、多元主義や多党制は民主主義や政治的一元主義と同一ではなく、与党は敵対勢力が依然として説き、宣伝しているような反民主主義と同一ではないという事実を深く認識する必要がある。民主主義であるか否か、どれほど民主的であるか、そしてその民主主義が誰のためのものか、ある階級のためか社会全体のためかは、レーニンが指摘したように、最終的には経済体制、特に所有権体制の性質によって決まります。
現実には、今日多くの資本主義国で多党制が実施されているが、これらの国では、支配的な生産関係は依然として資本主義的生産関係であり、支配的な所有体制は依然として資本主義的生産手段の私有制であり、これは支配的ブルジョアジーの少数が依然として社会の主要な物質的生産手段を握っていることを意味する。したがって、生産手段の私有制に対応して、資本主義国の政治体制は社会階級にとって民主主義政治にはなれず、社会の支配階級にとってのブルジョア民主主義に過ぎず、必然的に多くの政党が並存しているにもかかわらず、決定権を握っている与党は依然としてブルジョアジーの政党である。そして必然的に、生産手段の私的所有を基礎とするブルジョア国家は、今日でも多くのブルジョア学者が主張するように、人民の、人民による、人民のための国家となる基盤を持たないが、結局のところ、その国家は主にブルジョア階級の権利と利益を代表するのである。
ベトナムは、多様な所有形態を持つ多部門経済を発展させていますが、その中で国有経済は他の経済部門を社会主義の方向へ発展させる上で主導的な役割を果たし、公有制が支配的な役割を果たしています。したがって、このような所有制に対応して、ベトナムは真にすべての人民のための進歩的な民主主義、すなわち社会主義民主主義を築く基礎を持ち、真に人民の、人民による、人民のための国家を築く基礎を持っています。以上の分析から、マルクス・レーニン主義全般の思想、特にV・レーニンの思想は、社会主義建設の事業において、今もなお全党と全ベトナム人民に付き従い、誤った敵対的な見解を論破し、党を守り、社会主義体制を守るための闘争を照らし、導き続けていることが断言できます。
ソース
コメント (0)