スタンフォード研究所（SRI）の物理学者ハロルド・パトフ氏は、磁力計が変化し始めたことに驚いた。装置によって測定される磁場の変化については物理的な説明がありません。パトホフがスワンに機械について考えるのをやめるように言った瞬間、磁場の変化は突然止まった。
「これらの現象は現実です。超常現象は現実です」と、カリフォルニアに拠点を置く非営利団体ノエティック・サイエンス研究所の主任科学者、ディーン・ラディン博士は述べた。
しかしそれ以前の冷戦時代には、米国政府は中央情報局（CIA）の主導のもと、SRIと協力して遠隔情報収集のための超感覚知覚に関する秘密研究を行っており、心を使って物体や人を「見る」あるいは制御する能力に重点が置かれていた。
1980年代半ば、国防情報局（DIA）がこの極秘プログラムを引き継ぎ、「スターゲイト」と名付けました。
スターゲイト計画は1995年に解散された。2003年に同計画に関する73,000ページの文書が機密解除されたが、17,700ページの文書は未公開のままである。 2017年までに、これらの文書はすべて公開されました。
このプロジェクトに携わった科学者の一人、ラディン氏は、2週間ごとに警備スタッフが会議を開き、彼と同僚にこの研究の機密性を思い出させるとともに、プログラム外部の誰かがこのプロジェクトについて知っていると思われるかどうかを調べていたと語った。
「基本的に、プロの偏執狂にならないといけない。それは厄介なことだ」とラディン氏は言った。
スターゲイト プロジェクトは当初、超能力を持つと思われる約 20 人を訓練のために募集しました。超能力スパイ軍の一員となるには、必要な科学的テストと体系的な訓練を受けなければなりません。これらの人々は暗い部屋に座り、自分自身を催眠状態に入れ、そして心の中に現れた遠く離れた場所のイメージを描写しました。
スターゲイト計画の最初のターゲットは、カザフスタン共和国にあるソ連の秘密科学研究センターであり、CIA はこれを URDF-3 (未確認研究開発センター第 3) とコード名付けました。この初期のプロジェクトで最も積極的かつ重要な参加者は、霊能者のパット・プライスでした。
価格には、ターゲットの地理座標に関する情報が提供されます。プライス氏は「夢中になって」検索機能を開き、その後「巨大なクレーンシステム」を見たと説明した。その後、URDF-3センターの偵察衛星画像を分析していたCIA職員は、プライスの説明が細部に至るまで正確だったため、感嘆の声を上げた。
1976年、CIAは衛星画像など他のあらゆる手段が失敗した後、アフリカの荒野で撃墜されたソ連の飛行機を捜索するためにスターゲイトに頼った。霊能者のローズマリー・スミスは半径数マイル以内の場所を正確に特定した。その後、調査チームがその地域に派遣され、発見されました。
スターゲイトの成功例は他にも数多くあるが、最も有名なのは1979年にソ連の海軍基地で行われたスパイ活動だ。当時、アメリカの霊能者はソ連が「サメ」のような兵器を開発していると説明していた。その後、衛星画像により、この施設にはアクラ原子力潜水艦が保管されていたことが判明した。アクラはロシア語で「サメ」を意味する。
DIA は 1990 年代半ばまでこのプロジェクトを継続しましたが、その直後に CIA はプロジェクトの外部からのレビューを容易にするために遠隔透視研究に関する文書の機密解除を開始しました。 1995 年 6 月、CIA は、社会科学および行動科学の研究の評価と技術支援を任務とする、バージニア州アーリントンを拠点とする非営利団体であるアメリカ研究所 (AIR) に、スターゲイト プログラムの外部調査を実施するよう依頼しました。
プログラムの科学的信頼性についてバランスの取れた評価を提示するために、AIR は超心理学に関して反対の見解を持つ 2 人の研究者にレポートの執筆を依頼しました。1 人は、有能な統計学者で、現在はカリフォルニア大学アーバイン校の名誉教授であるジェシカ・アット博士で、超心理学を将来有望な科学と見ています。そして、有名な心理学者で、現在はオレゴン大学の名誉教授であり、超心理学に対する懐疑論者および批評家としても知られるレイ・ハイマン博士。
「彼らは私たちに報告書や書類が詰まった箱を送ってくれて、夏までに評価報告書を書くように言ったのです」とウッツ氏は語った。彼女とハイマンは、当時の科学界のデータに加え、数十件のスターゲイトの実験を個別に検討した。
ウッツ氏はこの統計に説得力を感じており、これらの研究は人間の超能力に対する強力な証拠を提供していると信じている。一方、ハイマン氏は、結果が「統計的に有意」であったことに同意しながらも、各テストで同じ人物が超能力を評価するなど、テスト方法に潜在的な欠陥があったと述べ、テスト結果がプログラム外のテストと十分に一致していないと判断した。しかし、最終報告書の中でハイマン氏は、「統計上の不具合以上の何かがあるようだ」とも認めている。
[広告2]
ソース
コメント (0)