代表グエン・ハイナム - 写真: Quochoi.vn
国会経済委員会常任委員のグエン・ハイ・ナム氏（トゥアティエンフエ）は、銀行が困難な状況に陥っているときに0％の金利を適用することについて、首相から総裁へ権限が移譲されていることにはさまざまな意見があると述べた。
融資条件と基準を明記する必要がある
また、これらの融資は0%の金利で提供されるのに対し、それ以外の地域では4～5%の金利が適用されるため、いつ融資すべきかという問題が生じます。そのため、融資基準に関する具体的な規制を設け、「求めて与えて」という状況を避ける必要があります。
「職員が直接、善し悪しを判断するのは難しい。財政のバランスをどう取るか、中央銀行が資本を提供する場合の財源はどこにあるのか。そのため、提案された政策目標を確実に達成するためには、具体的な基準と条件を検討し、計算する必要がある」とナム氏は述べた。
ホアン・ヴァン・クオン議員（ ハノイ）はまた、現在多くの金融機関が特別管理下にあることを指摘し、破綻を避けるため、法案では国家銀行に0％で融資する権限を与えることを提案している。
銀行総裁への権限委譲に関する調整草案は地方分権の精神に非常に合致しているが、予算にまだ懸念事項が多い中で0％融資を悪用することを避けるためには、どのような場合に0％金利融資が適格となるかを明確に規定する必要があると代表らは述べた。
「危険な状況に陥らないよう、キャッシュフローを管理する国立銀行の責任を明確に定義する必要がある。」
したがって、国立銀行には決定権が与えられているが、それには責任が伴わなければならない」とクオン氏は意見を述べた。
決議42/2017/QH14の合法化について、クオン氏は、不良債権処理は多くの好ましい成果をもたらしたと述べた。しかしながら、リスク防止を確実にするために、いくつかの追加規制を加える必要があると述べた。
例えば、草案では、借り手との事前合意がある場合には信用機関が担保を差し押さえる権利を有すると規定されている。
たとえば、担保差し押さえの権利: 借り手と信用機関の間で事前の合意がある場合、借り手が本当に借り入れを希望しているために借入条件をすべて受け入れ、信用機関はその他の条件を気にせず担保のみを気にするという状況が発生する可能性があります。
担保差し押さえ権に関する規制への懸念
実際、信用機関は融資を行う際に、担保の状態を審査要素の一つとして考慮します。これが合法化されれば、信用機関は担保のみに目を向けることが容易になります。そのため、代表者は、信用貸付が信用供与に関する規制に違反しないことを条件に含めることを提案しました。
同時に、彼は、担保資産が係争資産である場合、回収できるのかと質問した。草案によれば、裁判所が差押えを宣言した場合にのみ、係争資産を排除することはできない。これは、すべての担保資産が裁判所によって宣言されているわけではないため、回収が非常に困難になることにも影響する。
ナム代表によれば、 世界の多くの国では、借りたら返済しなければならない、返済できない場合はコモンロー制度に従って担保を売却しなければならないという原則がある。
ただし、国によっては、担保資産は、訴訟法、判決執行、評価などの規定を適用して裁判所で取り扱われる必要があります。裁判所は、公平性と正義を守る最後の場所です。
実際、ベトナムでは銀行が関与し、担保差し押さえ権を濫用するケースも見られます。憲法ではプライバシーと人権問題への配慮が求められていますが、その取り扱いは公正かつ当事者双方の利益にかなうものでなければなりません。
出典: https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm
コメント (0)