代表者たちは、リスクを引き起こす可能性のある 0% 金利の特別融資資源について懸念しています。

代表グエン・ハイナム - 写真: Quochoi.vn

国会経済委員会常任委員のグエン・ハイ・ナム氏（トゥアティエンフエ）は、銀行が困難な状況に陥っているときに0％の金利を適用することについて、首相から総裁へ権限が移譲されていることにはさまざまな意見があると述べた。

融資条件と基準を明記する必要がある

また、これらのローンは 0% の金利が適用されますが、それ以外の金利は 4 ～ 5% であるため、いつこのローンを貸し出すかが問題となります。したがって、要請・認可メカニズムの状況を回避するために、融資の基準と条件に関する具体的な規制を設ける必要がある。

「職員が直接、善し悪しを判断するのは難しい。財政のバランスをどう取るか、中央銀行が資本を提供する場合の財源はどこにあるのか。そのため、提案された政策目標を確実に達成するためには、具体的な基準と条件を検討し、計算する必要がある」とナム氏は述べた。

ホアン・ヴァン・クオン議員（ ハノイ）はまた、現在多くの金融機関が特別管理下にあることを指摘し、破綻を避けるため、法案では国家銀行に0％で融資する権限を与えることを提案している。

銀行総裁への権限委譲に関する調整草案は地方分権の精神に非常に合致しているが、予算にまだ懸念事項が多い中で0％融資を悪用することを避けるためには、どのような場合に0％金利融資が適格となるかを明確に規定する必要があると代表らは述べた。

「危険な状況に陥らないよう、キャッシュフローを管理する国立銀行の責任を明確に定義する必要がある。」

したがって、国立銀行には決定権が与えられているが、それには責任が伴わなければならない」とクオン氏は意見を述べた。

決議42/2017/QH14の合法化に関して、クオン氏は不良債権の処理により多くの好ましい結果がもたらされたと述べた。ただし、リスクを確実に防止するには、いくつかの追加規制が必要です。

例えば、草案では、借り手との事前合意がある場合には信用機関が担保を差し押さえる権利を有すると規定されている。

たとえば、担保差し押さえの権利: 借り手と信用機関の間で事前の合意がある場合、借り手が本当に借り入れを希望しているために借入条件をすべて受け入れ、信用機関はその他の条件を気にせず担保のみを気にするという状況が発生する可能性があります。

担保差し押さえ権に関する規制への懸念

実際、金融機関は融資を行う際に、担保の状態を要素の 1 つとして考慮します。合法化されれば、信用機関が担保のみを確認することが容易になります。そのため、代表者は、信用貸付が信用供与に関する規制に違反しないことを保証するための条件を含めることを提案しました。

同時に、担保が係争財産である場合、回収できるのかと質問した。草案によれば、裁判所が差押えを宣告し争いがある場合のみ排除できない。これも影響します。担保資産のすべてが裁判所によって宣言されているわけではないため、宣言されている場合、回収するのは非常に困難です。

ナム代表によれば、世界の多くの国では、借りたら返済しなければならないという原則がある。返済できない場合は、コモンロー制度に従って担保を売却しなければなりません。

ただし、国によっては、担保資産は、訴訟法、判決執行、評価などの規定を適用して裁判所で取り扱われる必要があります。裁判所は、公平性と正義を守る最後の場所です。

実際、ベトナムでは銀行が関与し、担保差し押さえの権利を乱用する事態も発生しています。憲法はプライバシー権や人権問題を保障しなければならないが、その取り扱いは公正で、すべての当事者の正当な利益を考慮に入れたものでなければならない。

トピックに戻る

ゴック・アン

出典: https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm