.jpg)
ラムドン省国会代表団の副団長であるドゥオン・カック・マイ氏は、司法専門知識法（改正）草案についてコメントし、2012年の司法専門知識法を改正する必要性についての政府の提出書と法務委員会の検査報告書に基本的に同意した。
施行から10年以上を経て、この法律は鑑定活動のための重要な法的根拠を確立し、証拠の明確化と訴訟における公正性の確保に貢献してきました。しかしながら、実務においては多くの困難と不十分さが見られ、特に経済事件、汚職事件、地位事件においては、司法鑑定が捜査、起訴、公判手続きにおける制約となるケースが見られます。
したがって、代表者たちは、この法律の改正は、評価活動の質、独立性、客観性、有効性を向上させ、新たな時代の司法改革と汚職防止の要件を満たすために非常に必要であると述べた。
代表者は、司法鑑定法の規制の範囲内で、訴訟活動に役立つ司法鑑定という 2 つの種類を明確に区別する必要があると考えています。
裁判外鑑定はサービス活動であるため、政府は「専門機関とサービス事業体の両方である」という状況を避けるために、政令で詳細を規定する必要がある。
これにより、法制度の一貫性が確保され、利益相反や評価活動の商業化のリスクが防止されます。
法案の規制範囲と改正範囲に関しては、代表団は、刑事、民事、行政手続きに役立つすべての鑑定活動を対象とする規制範囲を拡大するという方向性に同意した。
しかし、代表者らによると、法案草案は依然として司法鑑定と司法外鑑定の重複部分を抱えている。法務委員会においてもこの点は多くの意見で指摘されている。したがって、利益相反や鑑定活動の商業化リスクを回避しつつ、法制度の整合性を確保するために、これら2つの鑑定を明確に区別する必要がある。
.jpg)
鑑定における原則と専門的独立性について、代表団は、草案に「鑑定プロセスと結論の導出における独立性」という原則が追加された点は肯定的だと指摘した。しかし、独立性を真に確保するためのメカニズムが依然として不足している。したがって、「司法鑑定人及び司法鑑定機関は、専門知識の面で独立して活動し、いかなる機関、組織、個人からも結論の内容に関して干渉や指示を受けない」という具体的な規定を追加することを提言する。同時に、鑑定人への干渉、圧力、贈賄行為に対しては厳格な制裁を科すべきである。
鑑定における原則と専門的独立性について、代表団は、草案に「鑑定プロセスと結論の導出における独立性」という原則が追加された点は肯定的だと指摘した。しかし、独立性を真に確保するためのメカニズムが依然として不足している。したがって、「司法鑑定人及び司法鑑定機関は、専門知識の面で独立して活動し、いかなる機関、組織、個人からも結論の内容に関して干渉や指示を受けない」という具体的な規定を追加することを提言する。同時に、鑑定人への干渉、圧力、贈賄行為に対しては厳格な制裁を科すべきである。
鑑定活動の社会化については、厳格な管理が必要である。本草案では、司法鑑定所及び個別鑑定機関を通じた社会化の拡大を認めている。
代表者たちは、これは正しい方向性であるものの、管理メカニズムが欠如している場合、質と職業倫理にリスクをもたらす可能性があると指摘した。したがって、非公的法医学機関の業務条件、免許、認定、資格停止および資格取消のメカニズムについて明確な基準を設けることが推奨される。
同時に、専門評議会や法務省管轄の専門機関などを通じて、独立した鑑定と鑑定結果の品質管理に関する規制を補完する。さらに、鑑定の権威と品質を確保するため、非公認司法鑑定人の能力を定期的に評価する仕組みを構築する必要がある。
出典: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html
コメント (0)