知的財産とデジタル資産の明確な概念

DNA専攻との交流の範囲を広げるべきか？

チャン・ティ・トゥー・フック国会議員（クアン・ガイ）は、司法専門知識分野の社会化に関する党の政策とガイドラインを現実に合わせて完全に制度化し、司法専門知識専門職を徐々に形成し発展させた司法専門知識法案（改正版）を高く評価した。

国会副議員チャン・ティ・トゥ・フック（クアン・ガイ） — 国会議員チャン・ティ・トゥ・フック（クアンガイ）

しかし、代表団は、法案草案に規定された国家管理権限に従い、統一性、同期性を確保し、鑑定人チームの質を向上させるために、保健省が法医学鑑定人および法医学精神鑑定人を任命および解任し、公安省が刑事技術鑑定人を任命および解任するなど、司法鑑定分野の専門管理を担当する大臣および省庁レベルの機関の長に司法鑑定人の任免権を割り当てる方向で、権限の分権化と委譲を検討および調整することを提案した。

上記の規則は、各省庁、省庁レベルの機関、省人民委員会間の司法専門家の任命および解任における制限、不十分さ、および矛盾も克服するものである（2012年の司法専門知識法の規定に基づき、2020年に改正および補足された）。

法案第20条は、民事訴訟や行政訴訟、組織や個人のニーズ、刑事訴訟において専門知識を求める者の要請に応じるため、文書、指紋、デジタル・電子技術、DNAなどの専門知識を含む専門分野の司法専門知識庁を設立することを規定している。

グループ 12 (クアンガイ、ドンタップ) — グループ12会議の様子（クアンガイ、ドンタップ）

上記の規制は、鑑定の実践において多くの欠陥につながる可能性がある。この見解を表明したトラン・ティ・トゥ・フオック代表は、犯罪技術分野における法医学鑑定は、個人の追跡や生体認証（バイオメトリクス）に関連する特殊な鑑定分野であるため、国民の個人データや国家安全保障に影響を与える可能性があると述べた。

代表は、現在、公的鑑識鑑定機関のシステムは良好に機能しており、社会の個人や組織のニーズを満たすことができると述べた。犯罪技術鑑定の対象は多様かつ複雑で、犯罪現場やさまざまな出所からの痕跡が残る物品に関連しており、鑑定対象の有無を判断するために調査、検査、評価、選別を行う必要があるため、鑑定人は鑑定分野の専門知識だけでなく、法的知識、痕跡や犯罪現場に関する専門知識、この分野での実務経験を備え、手続き上の要件を満たす客観性と正確性を確保した鑑定結論を調査および導き出すことができる必要がある。

特に、犯罪技術鑑定（指紋、文書、デジタルおよび電子）に関する鑑定活動は、公安大臣が定めた鑑定手順、方法、手段（国家機密リストに該当）に従って実施されます。鑑定対象物および比較サンプルの多くは、金銭、印紙、筆跡、法的価値のある紙幣や文書の署名などのセキュリティ特性、電子機器に保存された個人データ、指紋、音声、DNAなどの生体認証特性など、国家機密に関連するものです。

そのため、犯罪技術専門知識を専門とする鑑識専門事務所を設立すれば、国家機密や個人情報の漏洩につながる可能性があり、犯罪者はそれを利用して犯罪を遂行したり、痕跡を消したり、犯罪の手口を隠したりすることができ、予防、摘発、捜査、処理が困難になる可能性がある。

生物学的鑑定（DNA鑑定を含む）に関して、DNA鑑定は法医学鑑定の分野や専門分野ではありません。代表者によると、法案草案において「生物学的鑑定（DNA鑑定を含む）」と「DNA鑑定」の2つの内容を規定する際には、法的衝突を回避するために、両者を区別し、適切なアプローチと合理的な規制を策定する必要があるとのことです。

現実には、社会の個人や組織のニーズに応えるための DNA 分析と検査は、今でも研究所や DNA 検査センターで何の困難や問題もなく行われています。人間の DNA データ (DNA 分析による生物学的識別結果から得られるデータ) は、最も機密性が高く重要なデータです。

そのため、代表のトラン・ティ・トゥ・フオック氏は、国家が一元管理し、厳格に管理する必要があると提言した。DNA産業の社会化の範囲を拡大することは、国家の管理を逸脱し、ベトナム国民のDNAデータ収集の搾取につながる可能性があり、個人情報が悪意のある目的で収集されるリスクがあり、人権、公民権、安全保障と秩序に悪影響を及ぼし、その他多くの長期的な影響を及ぼす可能性がある。

知的財産評価者カードの付与においては、職業倫理基準を除外すべきではありません。

知的財産法の複数の条項を改正・補足する法案について、国会議員のヴー・ティ・リエン・フオン氏（クアンガイ）は、デジタルトランスフォーメーション、知識経済、人工知能の急速な発展の文脈において、デジタルデータ、AI技術、デジタルインターフェース、仮想オブジェクト、アルゴリズム、データベースなど、物理的な形態を持たない多くの新たな創造的価値が一般的に「知的財産」「デジタル資産」と呼ばれていると述べた。しかし、法案にはこれらの資産に関する具体的な概念や規制範囲が規定されていない。フオン氏は、これらの条項を補足・調整する必要があると示唆した。

ブー・ティ・リエン・フオン国会副議員（クアンガイ） — 国会議員ブー・ティ・リエン・フオン（クアンガイ）

法案草案は第8a条第1項を引用し、「知的財産権が会計帳簿に資産価値を計上する条件を満たさない場合には、知的財産権の所有者は、その価値を確定し、別途管理表を作成することができる。知的財産権の所有者は、法律で定められた形式で、知的財産権を用いて商取引を行い、資本を出資し、資金を動員することができる」と規定している。したがって、知的財産権が「会計帳簿に資産価値を計上する条件を満たさない」という規定は、統一的な適用の根拠とするために、どの法律の規定に基づいているのかを明確にする必要があると代表者は示唆した。

一方、「知的財産権の所有者は、その価値を確定し、管理のために別途リストを作成する権利を有する」という点については、会計法第13条第3項において「会計単位の資産及び負債、又は会計単位に関連する資産及び負債を会計帳簿から除外する」行為が厳しく禁止されているため、管理のために別途リストを作成することは会計法違反となるのでしょうか。この問題を指摘し、ブー・ティ・リエン・フオン代表は調査と適切な調整を提案しました。

法案草案は、知的財産鑑定士カードの交付要件から職業倫理に関する基準を削除している。起草機関によると、倫理的資質は定性的なものであり、実施が困難であるという。しかし、グエン・タン・カム国会議員（ドン・タップ）は、知的財産鑑定士カードの交付を受けた者が誠実さを欠き、不誠実であり、あるいは倫理的資質に欠ける場合、特に人間の知的生産物に関して、予期せぬ結果をもたらすだろうと述べた。

したがって、代表者は、知的財産鑑定士カードの交付条件から職業倫理基準を削除しないことを提案した。あるいは、知的財産鑑定士カードの交付対象者が過去に職務遂行において透明性を欠いた、あるいは不正行為を行った場合、当該者を除外し、鑑定士カードの交付を行わないといった代替規定を設ける必要がある。

出典: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html