国会は、第15期国会第10回会議の議題を引き継ぎ、11月5日に、司法専門知識に関する法律（改正）を含む法案草案についてグループごとに審議した。
起草機関である法務省によると、司法専門知識に関する法案（改正版）は、司法改革、汚職、浪費、悪質行為との闘い、防止、対策に関する党と国家の政策とガイドラインを制度化し、司法専門家チームの質を向上させ、国家管理の有効性と効率性、検察機関の責任を強化し、司法専門知識の組織と活動の持続可能な発展のための画期的な法的根拠を創出するものである。
現行の司法専門知識法と比較すると、この法案には、司法専門家チームと司法専門知識組織の質の向上、専門知識の要請、受領、実行に関するより厳格で具体的な規制、司法専門知識業務に関する国家管理機関と検察機関の責任などに関する多くの注目すべき新しい規定が含まれています...
ラムドン省国会代表団副団長のドゥオン・カック・マイ氏は、司法専門知識法（改正）草案についてコメントし、2012年司法専門知識法改正の必要性に関する政府の提出書および法務委員会の検査報告書に基本的に同意した。
法案の規制範囲と改正範囲に関して、ドゥオン・カック・マイ議員は、刑事、民事、行政手続きにおけるあらゆる鑑定活動を対象とする規制範囲拡大の方向性に同意した。しかしながら、同議員によると、法案は現状では司法鑑定と司法外鑑定が重複している。したがって、利益相反や鑑定活動の商業化リスクを回避しつつ、法制度の整合性を確保するために、これら2つの鑑定を明確に区別する必要がある。
ドゥオン・カック・マイ議員は、草案に「鑑定および結論の導出過程における独立性」の原則が追加された点は肯定的であると述べた。しかし、その独立性を確保するための仕組みが依然として不足している。したがって、「司法鑑定人および司法鑑定機関は専門知識の面で独立して活動し、いかなる機関、組織、または個人からも結論の内容に関して干渉や指示を受けない」という具体的な規定を追加することを推奨する。同時に、鑑定人への干渉、圧力、または贈賄行為に対しては厳格な制裁を科すべきである。
鑑定活動の社会化に関しては、草案は司法鑑定局及び個別鑑定機関を通じた社会化の拡大を認めている。代表者らは、これは正しい方向性であるものの、管理メカニズムが欠如している場合、鑑定の質と職業倫理にリスクをもたらす可能性があると指摘した。したがって、非公認の司法鑑定機関の業務条件、免許、認定、資格停止、取消のメカニズムについて明確な基準を定めることが推奨される。
ドゥオン・カック・マイ議員は、専門評議会または法務省管轄の専門機関を通じて、独立した鑑定および鑑定結果の品質管理に関する規制を補完することを提案した。鑑定の権威と品質を確保するため、非公認司法鑑定人の能力を定期的に評価する仕組みを構築する。
ゲアン省国会代表団のタイ・ティ・アン・チュン副団長は、法案草案についてコメントし、草案の一部条項（第7条、第16条、第21条、第40条など）には、公的司法鑑定機関及び司法鑑定事務所による裁判外鑑定活動に関する追加規定が含まれていると述べた。タイ・ティ・アン・チュン副団長は、司法鑑定活動と裁判外鑑定活動を明確に区別し、規定を補足する必要があると述べた。また、整合性を確保するため、裁判外鑑定活動に関する規定に関する章を追加する必要があると述べた。
法医学的傷害鑑定業務の拡大（第17条第4項）については、省警察および市警察管轄の公的司法検査機関における法医学的傷害鑑定業務の拡大および追加が規定されている。タイ・ティ・アン・チュン議員は、検査機関の選定範囲の拡大はより好ましいとしつつも、両機関とも国家の公務機関であるため、保健部門の法医学検査センターと公安部門の刑事技術検査機関の調和のとれた運営と均衡のとれた発展を確保するよう検討すべきであるとの見解を示した。
法務省は、国会議員の意見を踏まえ、司法専門性に関する法律（改正）案の審議・確定を行い、第10回国会での承認を目指しています。法務省は、司法専門性に関する法律（改正）案に盛り込まれた新たな内容が、この業務の質と効果の向上に寄与し、ひいては今後の訴訟活動の質の向上に寄与することを期待しています。
出典: https://baotintuc.vn/thoi-su/hoan-thien-phap-luat-ve-giam-dinh-tu-phap-de-nang-cao-hieu-qua-to-tung-20251105124327707.htm
コメント (0)