「著作権侵害」を理由にBlackPinkの公演を中止する提案か、著作権の計算に同意しないのか?

ベトナム音楽著作権保護センター（VCPMC）が「重大な著作権侵害」を理由にブラックピンクの公演ライセンスの取り消しを求める文書を当局に送ったが、実態はどうなのだろうか？

韓国のガールズグループBlackPink - 写真: BlackPink

VCPMCは報道陣に対し、7月27日午後、ハノイ市人民委員会とハノイ市文化スポーツ局に対し、7月29日と30日にミーディン国立競技場で開催予定だった音楽グループ「ブラックピンク」の公演を中止するよう求める文書を送ったとの情報を伝えた。

BlackPinkを表示:IMEは重大な著作権侵害ですか?

VCPMCによると、このセンターは韓国音楽著作権協会（KOMCA）のベトナムにおける唯一のパートナーであり、KOMCAが著作権を保護する権利を持つ音楽作品についてベトナムで著作権使用料を徴収する権限を与えられている。

そのため、VCPMC はプログラムの実施前に IME に連絡し、KOMCA の著作権下にある音楽作品の許可と使用料の支払いを要請しました。

オプション 1:料金表に従って: 5% x 収容人数の 60% (チケット 40,000 枚) x 平均チケット価格。

オプション 2 : チケット 20,000 枚の合計収益の 5%。

これらの選択肢は、BlackPink ショーの主催者によって合意されていません。

VCPMCは、7月27日の朝、IME Music Company Limitedのプロジェクトマネージャーを名乗る人物から電子メールを受け取ったと述べた。

書簡には、IMEベトナムは「ベトナムの法律に従って、楽曲の著作権料を支払うことに同意した」と記されている。

しかし、現時点でIMEベトナムは「番組内の楽曲はYG社が著作権を所有しているため、歌手のマネジメント会社と著作権について合意に至っていない」としている。

IMEベトナムはまた、 ハノイで楽曲の著作権を使用する許可を与えることができるとも述べ、「VCPMCに両当事者に実施を指導するよう求めている」とした。

したがって、BlackPink のショー主催者は著作権の行使を拒否したのではなく、VCPMC が提案した著作権計算方法に同意しなかっただけであることが分かります。

ブラックピンクのパフォーマンスステージが完成 - 写真：グエン・カイン

ベトナム企業もVCPMCの著作権計算に「不満」

VCPMCが提案したチケット制音楽ショーの著作権使用料に関する意見の相違に関して、最近、7つの音楽番組制作会社が内務省と文化体育観光省に請願書を提出し、   VCPMC 著作権料。

請願書によると、VCPMCは2018年に音楽著作権の使用に対する使用料表を公布することを決定した。音楽制作会社は、この決定は国の経済発展に適さない不合理な計算式を規定していると批判している。

VCPMC は、影響を受ける団体に広く相談することなく計算フォームを発行しました。

VCPMC が示す計算式は、座席数の 5% x 70% x 平均チケット価格です。

この式は、VCPMC が IME ベトナムに示したオプション 1 の著作権計算式とほぼ同等です。

著作権収集者と音楽作品の使用者との間の意見の相違についてTuoi Tre Onlineに語った政策研究・メディア開発研究所の法律専門家、グエン・ラン・フオン氏は、音楽作品の使用に対する著作権使用料の徴収は任意性の原則に基づいていると述べた。

これは民事問題なので、双方の判断に委ねられます。合意に達しない場合は、政府の料金表に従ってください。

しかし、問題は、最近、2023年4月26日に料金表を規制する法令17/2023が発効されたが、劇場で開催されるライブ音楽ショーの料金表がないことである。

Tuoitre.vn

ソース