ボールがVFFの足元に渡されたとき！

これらの7チームには、CAHN、テープ・ザン・ナム・ディン、ザ・コング・ベトテル、HAGL、ハノイFC、SHBダナン、ハイフォンが含まれます。提案には、試合中、各クラブがピッチ上に常時最大4人の外国人選手を起用することを許可することも含まれています。一部のチームは、外国人選手は高額であり、起用しなければ無駄になるという理由を挙げています。

3月に開催されたVFF理事会において、各クラブは外国人選手を4名登録し、出場選手を最大3名とすることで合意しました。1部リーグのチームは、外国人選手を最大1名まで登録できます。AFFおよびAFCの代表クラブについては、大会登録外国人選手数に制限はありません。

ピッチ上および登録選手リストの両方で外国人選手の増加を支持しているチームのほとんどは、強固な財政状況にあることは明らかです。CAHN、テープ・ザン・ナム・ディン、ザ・コン・ベトテル、ハノイFCはいずれも移籍市場における有力な「買い手」です。ヴァン・トラン・ホアン会長率いるハイフォンFCは、毎年数百億ドンもの資金を「注入」されています。

Vリーグは「弱い」チームにとって厳しいものになるかもしれない

上記の提案が可決されれば、ビッグクラブは外国人選手を獲得するための条件がより厳しくなることが想像できます。しかし、「貧困家庭」出身のチームは競争に苦戦するでしょう。テープ・ザン・ナム・ディンは、外国人選手、特にストライカーのグエン・スアン・ソンの活躍により、Vリーグで2連覇を果たした最近の例です。

VFFとVPFにとっての問題は、サッカー界全体の発展への影響を評価する上で、VFFがどちらの選択肢に「傾く」かということです。例えば、SLNAは過去に、裕福なチームに若手選手がしばしば「骨抜き」にされるとして、彼らの移籍年齢について不満を表明しました。また最近では、ベトナム代表における帰化選手の問題で圧力を受けた際、VFFは帰化選手の起用は長期的な影響を考慮しなければならないと述べました。

ビッグクラブは影響力を持つことが多く、その背後には強力な幹部がいるため、決断は難しいものとなるだろう。

コメント (0)