マレーシアサッカー協会は寛大な処置を受けるために正直であるべきだ

マレーシアの選手たちは真実に直面すべき時が来た。

マレーシアの世論が混乱する中、FAMはこの動きを自らの「隠蔽」行為と捉えている。しかし、これは賢明ではない決定である可能性があり、こうした「隠蔽」は、法的、財政的、そして国家イメージの面でリスクを伴う「後遺症」を容易に残す可能性がある。

訴訟に勝つ可能性はほぼゼロだ。

記録によると、この事件はFAMがFIFAに出生証明書を送付したことに端を発し、帰化選手7名の祖父母がマレーシア生まれであると記載されていたことが帰化と代表選手としての資格取得の重要な要素となっていた。しかし、FIFA懲戒委員会（FDC）の調査により、原本には選手らがアルゼンチン、オランダ、スペインで生まれたことが記載されていたことが判明した。

FDCは、FAMが認証プロセスにおいて不注意であり、法律を回避するために意図的に文書を偽造または改ざんしたと主張した。FIFAは確固たる証拠を保有しており、CASが判決を覆す理由はない。

FAMは、FAC（国際サッカー連盟）に対し、詳細な控訴報告書の提出を求める10日以内に、さらに21日以内に苦情を申し立てなければならない。しかし、国内の専門家によると、これは「絶望的な賭け」だという。マレーシアサッカー協会の元役員であるダトゥク・ペカン・ラムリ氏は、FDCとFIFA控訴委員会（FAC）による2度の審問が失敗に終わった後、FAMは「FIFAに0対2で負けた」ようなものだと述べた。

ラムリ氏は、FIFAは非常に明確な証拠を持っているのに対し、FAMは依然として責任を認めず不正行為を否定していると強調した。ラムリ氏は率直にこう述べた。「もし世論調査を行えば、大多数の人がCASへの訴えは時間とお金の無駄だと考えるだろう。FAMが勝訴する可能性はほぼゼロだ」

マレーシアサッカー連盟は望みを叶えようとしているのか？

元ストライカーのサフィー・サリと元選手のジェームズ・ウォンも、FAMは訴えを止めるべきだと主張した。彼らによると、訴えればコストがかさみ、危機を長引かせるだけだという。「時には苦い薬を飲まなければならないこともある」とウォンは助言した。

CASで負けると結果はさらに悪い

CASは最終的な裁判所であり、その判決は国際的に最終的かつ拘束力を持つ。マレーシアが訴訟を継続し、それでも敗訴した場合、訴訟は完全に終結したものとみなされ、覆審の可能性はない。

さらに懸念されるのは、証拠がこれほど明白であるにもかかわらず、FIFAが控訴を、判決執行を妨害するための意図的な訴訟長引かせ行為とみなす可能性があることです。そうなれば、FAMは評判の失墜に直面するだけでなく、FIFAからより厳しい懲戒処分を受けるリスクにも直面することになります。ポイントの減点だけでなく、会員資格の停止や国際大会への参加禁止といった処分も科せられる可能性があります。

同様のケースでは、違反を犯した協会はリスクを認識しているため、CASへの提訴を避けてきました。2015年のインドネシアはその典型的な例です。同国のスポーツ省がインドネシアサッカー協会（PSSI）に介入し、FIFAはすべての国際サッカー活動を停止しました。

CAS の判決後、FIFA はより厳しい懲戒処分を行うことになるので注意が必要です。

PSSIは訴訟を起こす代わりに、FIFAに1年後に出場停止処分を解除してもらうため、内部交渉と改革を選択しました。ケニアも2022年に政府による連盟解散により資格停止処分を受けましたが、控訴はせず、加盟資格回復のための交渉を行いました。ボリビアも2016年に資格外選手を起用したとして敗戦しましたが、勝てないと悟り、国家イメージの毀損を避けたため、訴訟を断念しました。

これらの教訓は、CASへの控訴は稀であるだけでなく、原告が新たな証拠や確固たる法的根拠を持っていない場合には危険であることを示しています。CASに敗訴することは、世界規模での違反を裏付けるものであり、組織の評判に深刻なダメージを与えることになります。

一生懸命頑張っても食べるのは難しい

さらに懸念されるのは、マレーシアの件が国内で同様の捜査の流れを引き起こしていることだ。執行機関公正委員会（EAIC）は、副委員長のプラサド・サンドシャム・アブラハム博士を委員長とするタスクフォースを設置し、帰化選手7名の身元確認と国籍付与のプロセスを明確化しようとしている。同時に、FAMも、元最高裁判所長官トゥン・ムハンマド・ラウス・シャリフ氏を委員長とする独立委員会を設置し、独自の調査を実施している。

マレーシア側もこの問題を認識し、自ら調査せざるを得なかったことが分かります。これは、彼らが自らの誤りを認識していることを示しています。FAMも、自分たちがどれほど間違っているか、そしてCASで勝訴できる可能性がどれほど低いかを理解しているはずです。しかし、彼らはCASに訴訟を起こすことは、反射的に名誉を守るための必死の反応に過ぎないと断言しました。

これは、過ちを犯した多くの人々が、過ちが暴露された時に示す反応でもあります。FIFAから寛大な処置を受けるためには、真実を受け入れ、できるだけ早く過ちを正すよう協力することが最善です。

出典: https://znews.vn/ldbd-malaysia-hay-thanh-khan-de-duoc-khoan-hong-post1600136.html