人類の歴史とAIが生成した偽写真

AIが生成した写真はもはや面白おかしく撮るものではなく、人々を騙すという明確な目的で作られており、本物の歴史的写真と見間違えるほどリアルに見える。

Ảnh do AI tạo ra. (Ảnh minh họa. Nguồn: Vietnam+)

AIによって生成された写真。イラスト写真。（出典：Vietnamplus）

近年、古い写真の修復はもはや目新しいものではなくなりました。現代の技術とコンピューターのおかげで、昔ながらの手彩色作業に比べて、修復作業は大幅に短縮されました。また、インターネット上の豊富なデータによって、写真の写実性も向上しています。

さらに、人工知能 (AI) によって作成された写真はソーシャルネットワーク上で興味深いトレンドを生み出し、そのリアリティとテクノロジーの日々の進歩で視聴者を驚かせています。

しかし、その一方で、偽写真の出現というより深刻な問題に直面しています。

これらは、前世紀の歴史上の人物が iPhone で自撮りをしているような、簡単に偽物だとわかるような、面白半分に作られた写真ではなく、人々を騙すという明確な目的で作られた画像であり、非常によく似ているため、本物の歴史写真であると容易に判断できます。

歴史が改変される危険性？

高度な技術と膨大な歴史データベースを駆使したAIは、本物と見分けがつかないほどの偽のヴィンテージ写真を作成できます。水の粒状の質感、ソフトフォーカス、さらには古い写真の汚れや破れまでも再現できます。

ソーシャルメディアで広く共有されている、大恐慌時代に飢えに苦しむ母子や時代衣装を着た人々の感動的な写真は、一見すると本物の歴史資料のように見える。

しかし、それらは実際には AI によって作成されたものであり、研究者たちはそれが過去に対する私たちの認識を曇らせる可能性があることを懸念しています。

「AIは偽の歴史、特に画像を大量に生み出しました」と、オンライン上の虚偽の主張を暴くことを専門とするオランダの歴史家、ジョー・ヘドウィグ・テーウィッセ氏は述べた。中には、本物の古い写真のAIバージョンまで作られているケースもある。特にオリジナルがあまりにも有名であるにもかかわらず、これは奇妙なことだ。

Bức ảnh về anh em Orville Wilbur Wright được cho là do AI tạo ra. (Nguồn: AAP.com.au).

オービル・ウィルバー・ライト兄弟のこの写真は、AIによって作成されたと言われています。（出典：AAP.com.au）

例えば、フェイスブックで共有された写真には、年代物の複葉機の前でポーズをとる若々しい顔つきの男性２人が写っている。これは、初の動力飛行を行ったときのオービル・ライトとウィルバー・ライトだと考えられている。

しかし、これはライト兄弟ではありませんでした。当時の実際のアーカイブ写真には、口ひげを生やしたオービルと、帽子をかぶった背の高い弟のウィルバーが写っており、古風な茶色を基調とした写真に写る金髪のカップルとは全く似ていません。

人気のオンラインAI画像生成ツール「ミッドジャーニー」を使って作成された画像の中には、1963年にジョン・F・ケネディ大統領暗殺容疑者のリー・ハーヴェイ・オズワルドがジャック・ルビーに射殺された瞬間を再現した模造レプリカのシリーズがある。

「彼らは、写真に撮るには古すぎる出来事や、記録が不十分な出来事に焦点を当てることが多い」と、白黒写真をカラー写真に修復する専門アーティスト、マリーナ・アマラル氏は語る。

「これにより、偽の画像が真実として受け入れられるリスクが生じ、時間が経つにつれて歴史に対する理解が歪められ、過去を知るための信頼できる情報源としての視覚的証拠に対する国民の信頼が損なわれる可能性がある」と彼女は付け加えた。

マリーナ・アマラルさんは、偽のキャプションを付けた偽の歴史的写真をインスタグラムで共有しているアカウントを2つ見かけたと述べています。最新の写真には5,000件の「いいね！」がありました。しかし、この数字は騙された5,000人を正確に反映したものではありません。ただスクロールして「いいね！」しただけで、特に気に留めなかった人もいれば、写真が偽物だと知りながらも、その芸術的価値を評価した人もいました。

しかし、楽観的に考えて、この 5,000 人のうち実際に騙されたのはほんの一部だとしても、歴史的事実として「偽装」された誤情報にさらされた人は依然として相当数いることになります。

これはたった一つのソーシャルメディアプラットフォーム上の投稿に過ぎません。これを無数のソーシャルメディアアカウントやウェブサイトに掛け合わせれば、問題の大きさが分かります。こうした偽画像が出回れば増えるほど、事実と虚構の区別が難しくなります。新しい投稿やシェアが増えるたびに、真実は少しずつ歪められ、ついには全く異なるバージョンが生まれてしまうのです。

偽写真の真の目的

問題は、これらの画像がどのような目的で作られているのかということです。デジタルはこれまで、テクノロジーによって作られた画像について、ある特定の視点を提示してきました。つまり、AIによって生成された人間は、デジタル空間の外には存在せず、過去も存在したこともなく、これからも存在し続けることはない、というものです。

したがって、写真に写っている人々は、これまで一度も生きたことがなく、また死ぬこともない。彼らは過去、現在、未来のいかなる時間軸にも属していない。

では、長期的には、未来の世代はこれらの偽造写真を歴史的画像として保存するのでしょうか？未来の歴史家たちは、これらの画像を実際の部族の衣装、踊り、儀式の描写だと勘違いするのでしょうか？そして、これは今日の歴史と遺産の真の記録にどのような影響を与えるのでしょうか？

数百年もの歴史を変えるリスクは低いでしょう。なぜなら、多くの実在の文書が比較対照のためにメモリやデータウェアハウスに保存されているからです。しかし、AI画像が生まれた瞬間から、歪曲のリスクは始まる可能性があります。

長期的には、同じ AI 生成画像が編集され、結合されて新しい画像が作成され続け、完全に別の AI タイムラインと空間、つまり完全に非現実的なタイムラインと空間が作成されることになります。

そして、歴史は歪められ、歪められてしまう可能性がある。特に、古いデジタルアーカイブが技術的に時代遅れになると、その傾向が強まる。「重要な歴史文書を含むデジタルアーカイブは、閲覧プログラムが存在しなくなるため、永遠に失われてしまう可能性がある」と、Googleの副社長ヴィント・サーフ氏は2015年に述べた。

「昔も今も」のトレンドを踏襲した写真だが、AIによって作成されたと言われている。（出典：Facebook）

単なる技術の進歩でしょうか?

専門家や規制当局はこの危険性を認識しており、実際の画像と AI が生成した画像を区別する方法を模索し続けています。

オーストリアの写真家マルクス・ホフシュテッター氏は最近、すべてのAI画像にデジタルファイルに電子透かしを組み込むべきだと提案しました。これにより、コンピューター生成画像と現実世界の画像を容易に区別できるようになります。また、AI生成画像の存在を検出するプログラムを開発することで、テクノロジーによって生成された画像がニュースに侵入するのを防ぐことも可能です。

しかし、別の視点から見ると、これは単に技術の進歩に過ぎず、新しいものは最初に登場したときに人々を不安にさせることがよくあるのかもしれません。

それ以前の1987年にPhotoshopが誕生した際、多くの人がデジタル写真の編集においてPhotoshopの正当性を損なうのではないかと懸念しました。しかし、時が経つにつれ、Photoshopは徐々に画像を扱う人にとって欠かせないツールへと成長しました。

さらに遡ると、フランスの画家ポール・ドラローシュ（1797-1854）は、1839年にダゲレオタイプ（初期の写真技法）で撮影された肖像画を見て、「今日から絵画は死んだ！」と叫んだと言われています。しかし、数百年を経ても、絵画と写真は人々の精神生活の中で隣り合って存在し続け、名画は写真よりもさらに価値が高いのです。

アーティストは、これまで、そしてこれからも、自分たちの芸術に応用されるテクノロジーの進歩に常に驚き、挑戦し続けますが、現実はすべてが変化するため、私たちは進化し続けます。

AI がクリエイティブコミュニティに引き起こした混乱は、最終的には同化、内面化、そして最終的には制御を通じて沈静化し、人類を芸術的征服への道にさらに一歩進めることになるかもしれません。