科学的誠実さ：難しいか、簡単か？

科学者が生活のために正直さと誠実さを犠牲にしなくても済むように、科学者の利益を保証することが必要である。

教育訓練省のグエン・ヴァン・フック副大臣によれば、過去10年間で権威ある国際学術誌への科学論文発表数が急増したことで、科学研究の公正性の問題など、多くの懸念事項が生じているという。

整合性違反はますます巧妙化しています。

ハノイ工科大学のチュオン・ヴィエット・アン准教授は、完全性侵害行為を特定し、盗作は5つの一般的な行為の一つであると指摘しました。先進国であれ発展途上国であれ、論文の出版数が少ない国であれ多い国であれ、盗作の割合は一定程度存在します。

研究に参加していない人物の名前を論文の著者または共著者として記載する行為もあります。次に、請負労働、他者のために科学研究を行うこと、グループ全体の研究成果を同意なく個人的な目的で利用すること、偽造データを捏造して使用することなどが挙げられます。

チュオン・ヴィエット・アン准教授は、違反の理由として、出版によって宣伝の機会が生まれるため、資金源を得る際の義務や家族への経済的負担のために、個人の著作の出版数にプレッシャーがかかることが挙げられると述べた。

パデュー大学（米国）のドゥオン・トゥ博士は、特に剽窃やデータ改ざんといった、研究倫理違反の形態がますます複雑化・巧妙化していることを認識しました。これらは数十年にわたって行われてきた古典的な形態ですが、テクノロジーと人工知能の発展により、多くの新たな不正行為の方法が生まれています。著者、査読者、編集者、そしてジャーナルの編集長に至るまで、相互に連携したネットワークやシステムが存在します。

ホーチミン市の大学教授は、先進国の名門大学でさえ、優れた科学者が科学倫理に違反しているケースが依然として存在すると述べた。しかし、ベトナムでは違反率が非常に高く、状況も複雑だ。

この教授によると、科学者にとって誠実さは最も不可欠な要素です。誠実さだけが、科学者が科学を創造するのに十分な知恵を持ち、真実に近づく助けとなります。しかし、特定の条件、特定の環境においては、特に需要と供給が一致している場合、間違いは依然として生じます。

別の観点から見ると、専門家は、現在の科学研究への投資は依然として低いと評価しています。ハノイ国立教育大学外務管理学部長のディン・ミン・ハン博士は、同大学には424人の博士号取得者と128人の教授・准教授を含む636人の講師がいると述べました。

しかし、科学研究への資金は年間60～80億ドン程度にとどまっており、講師一人当たり平均で年間1,000～1,500万ドンの投資にとどまっています。さらに、投資形態は依然として分散しており、規模も小さいのが現状です。

グエン・タット・タン大学（ホーチミン市）で科学研究を行う学生たち。写真：TAN THANH

問題はメカニズムにあるのでしょうか?

ドゥオン・トゥ博士によると、清潔で誠実な科学を築くためには、科学者がまともな生活を送り、安心して働くことができ、食料や衣服のために誠実さと清廉さを犠牲にしたり、日々の生活の心配をしたりしなくて済むよう、科学者の利益を保証する政策が必要だという。

研究者は、社会が研究を支援し、地域社会に貢献する時に、喜びと幸福感を感じなければなりません。科学者は研究の量を追い求めるのではなく、研究の質に焦点を当て、知識の創造と発見という科学の本質に立ち返るべきです。

ベトナム数学研究所のフォン・ホー・ハイ教授は、科学者が嘘をつく必要がなく、嘘をつきたくなく、嘘をつく勇気もなく、嘘をつくことができないようなシステムを構築する必要があると考えている。「根本にあるのは『嘘をつく必要がない』、つまり、食べるもの、生きるものを十分に確保することです。科学者が生きるのに十分でなければ、失うものも何もなく、嘘をついても大丈夫だと考えるようになるでしょう！」とフォン・ホー・ハイ教授は分析した。

ホーチミン市工科大学のグエン・スアン・フン教授によると、科学技術省と教育訓練省は、誠実性に関する共通の明確な規則を早急に策定する必要があるという。各学校はこの規則を参考に、独自の規則を策定し、具体的な監視、事後検査、制裁手続きを定めることになる。

同じ見解を共有しているベトナム国家大学ハノイ校人文社会科学大学のホアン・アン・トゥアン学長は、国家管理の観点から学術的誠実性に関する包括的な規制枠組みを持つ必要があり、これが基礎となるだろうと述べた。

フォン・ホー・ハイ教授は、誠実性の問題においては「倫理について語るのではなく、法律について語らなければならない」と述べた。教授によると、ここで言及されている法律は、制度的およびメカニズム的なレベルでなければならない。なぜなら、現在の誠実性侵害の現象は、状況とメカニズムによって引き起こされているからだ。

「人間は自然に堕落するわけではありません。堕落はメカニズムによって生み出されるのです。数十年前には、今起こっているような科学的誠実性の侵害は存在しませんでした。したがって、最も重要な問題は、そのメカニズムを正すことです」と、フォン・ホー・ハイ教授は自身の見解を述べた。

ホーチミン市の大学教授は、教授や准教授の称号の認定を検討する際には、科学的誠実性の問題がしばしば浮上すると述べた。したがって、教育訓練省は教授と准教授の認定・任命に関する現行のプロセスを見直す必要がある。

「大学の自治において、准教授と教授の任命は、法律で認められた大学の教員と結びついているため、養成機関に委ねるべきである。また、教授職は、大学の専門的・科学的な発展に向けた戦略と方向性と結びついていなければならない。そこから、科学的な誠実さは大学の評判と結びつくのだ」と、この教授は提案した。

トラン・ホン・タイ科学技術副大臣：

オープンで透明な解決策

科学研究における誠実性は重要な要件です。誠実性が侵害され、非倫理的、あるいは違法行為に及ぶ場合には、対処が必要です。しかし、誠実性侵害は科学者や教師といった非常に繊細な知識層に影響を及ぼすため、明確な証拠がない場合は、個人や団体への影響を避けるため、具体的な名前は挙げられません。

違反行為があった場合、法律に関連する問題は法律に基づき、倫理に関連する問題は規則に基づき処理されます。倫理に関連する問題を法律で処理することはできません。法律の性質は文化的な基盤に基づいています。問題が緊急かつ対処が困難な場合、政府機関は異なる手段を用いて解決にあたります。

科学技術省と教育訓練省は、研究と出版における誠実性の問題に取り組むために介入すべき時が来ています。これにより、あらゆる方面からの否定的なフィードバックを抑え、科学技術、教育、そして指導のための健全な環境を徐々に構築していくことができます。

しかし、私たちは敬意を払われるべきチームを相手にしているため、科学的誠実性については文明的な方法で対処する必要があります。誠実性の問題は解決する必要がありますが、同時に、オープンで透明性があり、民主的な方法で行われなければなりません。

准教授、哲学研究所所長、グエン・タイ・ドン博士：
誠実さを理由に教師を非難するのは避ける

科学技術省、教育訓練省、そして多くの学校や雑誌の法律、政令、規則には、これまで多くの規制が反映されてきました。ただ、包括的な規制が存在しないという問題があり、今こそ共通の法的枠組みが必要です。

専門職の中でも、研究と教育は最も高いレベルの誠実さが求められる分野です。研究と教育は知識、知恵、そして真実を追求するものです。真実そのものが価値であり、それが守られなければ科学は存在しません。

誠実さを守るという名目で科学者を非難し、誠実さを実践する仕事を、最も貧しく、最も恥知らずで、最も正直な人々である教師と科学者を批判する機会に変えてしまうような状況は避けなければなりません。

Y.Anh - X.Hoa記録

出典: https://nld.com.vn/liem-chinh-khoa-hoc-kho-hay-de-196231223212454086.htm