最近、国家教授評議会（SPC）は、ベトナムの科学雑誌に対し、2024年に採点される科学雑誌のリストにおける採点枠組みを提案する文書を送付した。この提案は、SPCが2025年に採点されるベトナムの科学雑誌のリストを規定する際の基礎となる。
そこから、准教授および教授の申請書において候補者がどのジャーナルに掲載されたかを申告した科学論文は、国家教授評議会がリストに定めるジャーナルの枠組み内で評議会によって採点されます。今年の新たな点として、国家教授評議会は、2024年に採点対象となるジャーナルのリストに掲載を希望するベトナムの科学ジャーナルに対し、2023年号に掲載された科学論文の批評証明書のコピーを提出することを要求しています。
国家教授会は、2024～2029年度の国家教授会メンバー28名の名簿を発表した。
全米教授会からの文書を受け取った一部の科学者は、反論の証拠提出を求めることは学問の自由の侵害に当たるとして懸念を表明した。技術・経営学系ジャーナルの代表者は、この提案は分野別・学際的な全米教授会に提出されたと明かした。この人物は、反論は各ジャーナルの私的な問題であるため、全米教授会の規制はやや過剰であると述べた。
一方で、この規制は、年次審査で評価され、教授・准教授の称号基準を認定されたい科学雑誌の査読者に、真剣な取り組みを要求します。これまで、査読者は著者の論文を純粋に読み、その質を評価するだけでした。今後は、査読のための証拠の提示が義務付けられ、査読者は多くの論文を読み、重複、盗用、手続き上の誤りなどをチェックすることで、真摯に評価を行う必要があります。
全米教授会（National Council of Professors）の規定によると、准教授候補者は、権威ある学術誌に少なくとも3本の国際論文の主著者または責任著者となる必要があります。一方、過去の候補者の登録記録を見ると、彼らは主に国内学術誌からポイントを獲得しており、非常に多くの論文を発表しています。
最近、国内の科学界は、MDPIやFrontiersなどの大手出版社の権威あるジャーナルがWeb of ScienceやScopusのコアリストから削除されたことに懸念を表明しています。また、最近では、ベトナム人著者を多く擁するHindawi Publishing Houseが一連のジャーナルを閉鎖した後、アメリカの出版グループWileyに買収され、WileyはHindawiブランドを完全に消滅させました。
金と真鍮を混ぜるのは避ける
全国教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン准教授は、全国教授評議会がジャーナルに査読証拠（双方向、一方向など）の提出を義務付けているのは、ジャーナルの質を評価するための根拠を得るためだと述べた。現在、ベトナムには質の大きく異なる科学ジャーナルが数多く存在する。多くのジャーナルは査読プロセスを実施していると謳っているものの、実際には適切に実施されていない。出版プロセスに査読が含まれているかどうかの証拠を提出する義務がなければ、あらゆるレベルの評議会はジャーナルの質を評価するための十分な根拠を持たないことになる。
Hindawi、MDPI、Frontiersの3つの出版社は、一部の国や研究機関からブラックリストに載せられることがよくあります。2023年には、国内のいくつかの大学が、資金提供が認められないブラックリストに載っている出版社のリストを更新したことを発表しましたが、これにはこれら3つの出版社も含まれています。
トゥアン准教授によると、ISIやScopusシステム（国際ジャーナル分類システム）は、査読の証拠提出をジャーナルに義務付けることなく、依然としてジャーナルの評価とランキング付けを行っているという意見もある。しかし、ベトナムのジャーナルシステムはまだ国際基準に達していないため、品質評価は比較的困難である。実際には、科学ジャーナルが権威ある国際ジャーナルディレクトリに収録されるためには、厳格な品質評価と検査のプロセスを経なければならない。しかし、ベトナムにはそのようなジャーナルの品質を評価するシステムが存在しない。ベトナムの東南アジア科学ジャーナル索引システム（ASEAN Citation Index - ACI）でさえ、収録されているジャーナルは20誌強に過ぎない。
トゥアン氏は、国際的または地域的に索引付けされている一部のジャーナルのみをスコアリングするのは現実的ではないが、ベトナムの科学ジャーナルを国家教授評議会（National Council of Professors）がスコアリングするジャーナルのリストに含める必要があると述べた。国際基準および地域基準を満たしたベトナムのジャーナルは、当然のことながら、国際ジャーナルスコアリングフレームワークのリストに含まれる。上記の要件は国内ジャーナルのみに適用される。
ただし、国家科学雑誌評議会は、品質向上のニーズを満たし、実践と一致するように科学雑誌の年間品質評価プロセスを改善するために、国内雑誌の評価と採点の問題について科学者の意見を受け入れ、記録します。
[広告2]
出典: https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm
コメント (0)