ベトナム中小企業協会会長（ タイビン省国会議員）のグエン・ヴァン・タン氏によると、国会第8回会期で意見を求めて提出された法人所得税法案では、零細企業に15％、小規模企業に17％の法人所得税（CIT）を課すことは、あまり魅力的ではないとのこと。
ベトナム中小企業協会会長（タイビン省国会議員代表）のグエン・ヴァン・タン氏によると、国会第8回会期で意見を求めて提出された法人所得税法案では、零細企業に15％、小規模企業に17％の法人所得税（CIT）を課すことは、あまり魅力的ではないとのこと。
 |
| ベトナム中小企業協会会長 グエン・ヴァン・タン氏（タイビン省国会議員） |
現在の中小企業・小規模企業に対する優遇税率についてどうお考えですか？
2013年7月1日より、中小企業は一般税率22%ではなく、法人税率20%を享受していました。しかし、2016年1月1日より一般税率が20%に引き下げられたため、中小企業は資本金数千億ドン規模の法人および一般企業と同等の税金を納める必要があります。実際、ベトナムの一般法人税率は、この地域の他の国と比較して高くはありません。
これは、法人税率が高いか低いかの問題ではなく、中小企業・小規模事業者に対する優遇政策についてのみの問題です。2016年に法人税率が20%に引き下げられて以来、中小企業・小規模事業者は税制優遇措置を受けられなくなりました。
一方、中小企業支援法（2018年1月1日施行）では、中小企業に対し、一定期間、通常の法人税率よりも低い法人税率の適用が規定されています。そのため、世界の多くの国が中小企業層に対して税制優遇措置を設けているにもかかわらず、中小企業支援法の優遇・支援政策は実施されていません。
第8回国会では、法人所得税法案について審議されます。この法案は、中小企業・零細企業に対し、一般税率よりも低い法人所得税率を享受できるようにするものです。提案されている税率は魅力的だと思いますか？
今回国会に提出された法人所得税法案では、年間総収入が30億ドン以下の企業には15％、年間総収入が30億ドン超500億ドン以下の企業には17％の優遇税率を適用する（親会社や関連会社がこの税制優遇政策の対象外である子会社や関連会社には適用されない）。
説得力を持たせるためには、起草委員会（財務省）は、この税率、あるいは他の税率を適用した場合、どれだけの企業が恩恵を受け、どれだけの利益を得るのか（国家予算収入の年間推定減少額に基づく）について、具体的な評価を行う必要があります。それぞれの優遇税率を適用すると、毎年どれだけの新規企業が設立され、どれだけの雇用が創出されるかが予測されます。
これを踏まえ、国会はどの優遇税率が適切かを比較検討し、決定するためのデータを得ることになります。現在、法人税法の起草案では、小規模企業・零細企業向けの税率は2つしか提案されておらず、魅力的かどうかは単なる意見の相違に過ぎません。
それで、どう感じますか？
90万社を超える営業企業のうち、約94%は小規模・零細企業であり、そのほとんどは登録資本金100億ドン未満の零細企業です。これらの企業のうち、利益を上げており法人税を納めているのはわずか20%程度です。したがって、財務省が提案した税率は、企業を奨励するものであり、真の支援や後押しではなく、組織、世帯、個人が事業に資本を投資するための条件を整えるためのものです。
他の国と比較すると、ベトナムの優遇税率は魅力的とは言えません。具体的には、中国の法人税率は現在25%ですが、中小企業は20%と5%低い税率で事業を営んでいます。一方、ベトナムでは中小企業の税率は17%と、一般法人税率の20%よりわずか3%低いだけです。
中小企業や零細企業にはさらなるインセンティブが必要だということですか?
これは、中小企業コミュニティ全体の期待です。実際、このセクターの国家予算への直接的な貢献は他の歳入ほど大きくはありませんが、特に大規模非公式労働者の雇用を創出し、学位や資格を持たない未訓練労働者をはじめとする労働者の収入を創出し、社会保障問題の解決に重要な貢献を果たしています。したがって、様々な手段を用いて大胆に支援し、インセンティブを提供する必要があります。減税はその一つの手段に過ぎません。
中小企業支援法の目的の一つは、家計や個人の起業を促進することですが、施行から7年近くが経過した現在、この目標は達成されていないと言えます。中規模企業よりもさらに大きな収入を有する数万世帯や個人が依然として起業を望まない理由は、家計事業者が収入に応じて課税される一時金制度の方が魅力的だからです。
具体的には、商品の流通および供給活動は収益の 1.5% に相当する税金を支払います。契約した資材のないサービスおよび建設は 7% を支払います。生産、輸送、商品に関連するサービス、契約した資材のある建設は 4.5% を支払います。その他のサービス活動は 3% を支払います。
本当に魅力的な優遇税率を提供すれば、一時金よりも低い優遇税率なので、企業を設立する世帯や個人が続出するのではないかと思います。
あなたの意見では、税制優遇措置を収益に基づいて計算することは合理的ですか?
売上高が高いからといって、必ずしも事業の利益率が高いとは限りません。「数百人の買い手と数万人の売り手」という状況では、製品を販売し、サービスを提供するには、顧客への値下げ、インセンティブの提供、アフターサービス、プロモーション、広告、マーケティングなどが必要であり、売上高は事業の運営効率を反映するものではありません。
したがって、私の意見では、収入に基づく課税ではなく、課税所得（収入から合理的かつ正当な経費を差し引いたもの）に基づく課税であるべきです。多くの国では、課税所得に基づく税制優遇措置を設けており、単一税率または累進税を適用することができます。
[広告2]
出典: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html
コメント (0)