今週開催されたプレミアリーグの年次総会では、最高年俸の上限設定案が議論されました。全会一致での承認は得られなかったものの、この案は依然として有効であり、将来的に実現する可能性があります。この提案では、プレミアリーグの各クラブの年間人件費は、最下位クラブの放映権料収入の4倍に制限されます。具体的には、昨シーズンプレミアリーグ最下位に終わったサウサンプトンは、放映権料収入から1億250万ポンド（約105億円）を得ました。したがって、どのクラブも来シーズン、4億1000万ポンド（約550億円）を超える給与支出は認められません。
スターが勢ぞろいするコレクションの給与予算が管理される危険にさらされている。
AFP
この規制の目的は、富の格差を最小限に抑え、 世界で最も有名なナショナルリーグの競争力を高めることです。あらゆるアイデアと同様に、プレミアリーグのクラブ間では賛否両論、賛成派と反対派が入り混じっており、サラリーキャップ導入の可能性は依然として不透明です。当然のことながら、プロサッカー選手協会（PFA）や、ケビン・デ・ブライネやアーリング・ハーランドといった高収入のスター選手たちが、この制度を批判しています。
上記の規制の欠点は、長期的な具体的な数値が示されていないことです。サウサンプトンの今シーズンのテレビ収入に基づくと、プレミアリーグのチームの来シーズンの給与予算は4億1000万ポンドを超えることはできません。しかし、最下位チームの来シーズンのテレビ収入は異なり、翌シーズンの「給与上限」も異なります。しかも、選手の給与は既に何年もの契約で結ばれているのに、どうして変更できるというのでしょうか？したがって、ここで議論する価値があるのは、プレミアリーグがこれまで発表したことのない給与上限のコントロールというアイデアだけです。具体的には、まだ議論を重ねる必要があるようです。
この構想の利点は、早期に導入されれば、イングランド・プレミアリーグの強豪チームが先行し、近い将来UEFAが欧州サッカー全体にサラリーキャップを導入した際に不意を突かれることを回避できる点です。UEFA会長のアレクサンデル・チェフェリン氏は、UEFAがこの構想（欧州の各クラブが給与と移籍金に支出できる金額は収入の最大70%に制限）を迅速に実施すると繰り返し表明しています。一方で、イングランドのクラブは、大陸レベルの大会で「裕福な」クラブと競争する際に不利になる可能性があります。例えば、前述のようにマンチェスター・シティ、マンチェスター・ユナイテッド、アーセナルのサラリーキャップが4億1,000万ポンド以下に制限され、レアル・マドリードが現在年間4億5,800万ポンド、PSGが年間6億4,500万ポンドを支出している場合、チャンピオンズリーグに出場するイングランド代表にとって明らかに不利になるでしょう。
給与予算の上限をコントロールすることは、スター選手の獲得能力をコントロールすることを意味します。これはプレミアリーグ内でも議論の的となっています。マンチェスター・シティのような強豪チームは、国内の放映権だけでなく、チャンピオンズリーグからも大きな収入を得ています。ファイナンシャル・フェアプレーの原則に従えば、彼らにはより多くの給与を支払う権利があるはずです。そして、注目すべき点があります。将来、チャンピオンズリーグからの分配金は、様々な要因により30%も急増する可能性があります。プレミアリーグのチームの収入を国内選手権の放映権に依存し、さらに「給与支払い権」を平準化することは、あまりにも理不尽です。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)