ATLAS-LHC実験の中央制御室で同僚と話すグエン・ティ・ホン・ヴァンさん（中央に座っている） - 写真：NVCC
4月3日にTuoi Tre紙に掲載された記事「国際的な論文の『超生産的』著者と疑われる人々：名前が挙がったのはどのベトナム人か？」は、特にベトナムの科学界を中心に世間の注目を集めた。
グエン・ティ・ホン・ヴァン准教授（ベトナム科学技術アカデミー物理学研究所理論物理学センター上級研究員）は、「非常に生産性の高い」著者のリストに載っているベトナム人の一人です。
ヴァンさんはトゥオイ・チェ氏にこう語った。
発表された研究によると、2000年から2022年にかけて、私の名前は合計202件の科学論文に掲載されました。そのうち、2012年から2013年にかけては180件でした。残りの10年間では、掲載された論文は20件強しかありませんでした。
実際、2012 年と 2013 年の 180 件の科学論文は、私がフランスで博士論文を執筆していたときに行われた ATLAS-LHC 実験 (2 大 LHC 実験のうちの 1 つ) に関する論文であり、そのため私の論文の住所はフランスの科学機関 (CEA、サクレー) の住所であり、ベトナムの住所とは関係がありませんでした。
研究期間中、ATLAS-LHC実験に参加したのは私だけではありませんでした。CMS-LHCと合わせて、これらは世界最大の二大実験であり、それぞれ40カ国以上（主に欧米の先進国）が参加しています。
私が参加したATLAS-LHC実験の論文には、著者が数人ではなく3,000人以上いました。フランスで博士号を取得した後、ベトナムがLHC実験に参加できなかったため、参加できなくなりました。そのため、10年後でも論文は20本程度しかありませんでした。
この間、私に加えて、ベトナム人の同僚も数人実験に参加していました。私たちは皆、欧米の先進国の科学機関を代表して働いていたので、LHC関連の科学出版物にはベトナムの住所は記載されていませんでした。
したがって、上記の私の名前が記載された180件の論文の統計には、フランス出身の著者として私が含まれていなければなりません。したがって、 Tuoi Treの記事で私がベトナム出身の著者として論文を発表していると記載されているのは誤りであり、一般の人々に誤解を招く可能性があります。
* ジョン・P・A・イオアニディス教授（米国スタンフォード大学）の研究チームは、物理学分野における著者文化が他の分野とは異なることから、論文数が多い傾向にある物理学分野の著者を分離しました。本書に名前が載っている物理学者として、あなたはどのような意見をお持ちですか？
- 記事の中で、ジョン・P・A・イオアニディス教授の研究グループは物理学の研究を分離しました。物理学、特に高エネルギー物理学は、ATLAS-LHCのような大規模な実験に数十カ国から数百、数千人の研究者が参加するという独自の特徴を持っているためです。そのため、物理学分野では多くの論文が発表されるのは当然のことです。これは他の分野には見られない特徴です。
したがって、各論文は数千人の共同作業であるため、一人の著者が「スーパー論文」を執筆したと断言することは不可能です。例えば、ある著者が年間100本の論文を執筆し、それを3,000人の著者で割ると、著者の貢献係数は100/3,000人となり、非常に低くなります。そのため、「その著者はスーパー論文を執筆している」と断言することはできません。
これは英語論文にも明記されています。「物理学の著者による論文は平均著者引用係数が非常に低いのに対し、非物理学分野の論文は係数が非常に高い。これは物理学の論文の著者数が多いためである。したがって、研究チームは物理学が上記のような独自の特徴を持っていることを疑っていません。」
* LHCプロジェクトへの具体的な貢献について詳しく教えていただけますか？LHCの科学論文に著者名が掲載されるには、どのような条件を満たす必要がありますか？
- 物理学分野における主要な実験では、共同論文の著者となるには、各個人が一定の貢献をする必要があります。個人が単独の著者となることはできません。
論文の著者となるには、各貢献者は委員会によって承認された所定の基準を満たす必要があります。すべての評価基準は実験グループに公開されます。
著者の住所は、専門知識と資金面で担当機関から提供されなければなりません。…たとえ教員が学生の名前を論文の著者として記載したいと思っても、それはできません。私は2008年に博士研究を開始し、約3年後、すべての義務と要件を満たしたため、論文に自分の名前を記載できるようになりました。
論文の中で研究チームは物理学を他の学問分野と同一視していなかったため、特に近年の論文発表数の急増に関するデータを示す際に物理学を研究対象に含めなかった。
したがって、物理学者を疑わしい超生産的な著者として名指しすることは、不適切であり、誤解を招き、研究を行っている人々に影響を与えると私は思います。
准教授、グエン・ティ・ホン・ヴァン博士
「超生産的」な著者のリストはどのように決定されるのでしょうか?
7月26日、シュプリンガー・ネイチャーが発行する学術誌「サイエントメトリクス」は、年間60本以上の論文を出版する超生産的な著者のリストに関する調査を発表しました。これは、ジョン・P・A・イオアニディス（スタンフォード大学、米国）、トーマス・A・コリンズ（エルゼビア、米国）、イェルーン・バス（エルゼビア、オランダ）の著者グループによる研究です。ネイチャー誌によると、超生産的な著者の急増は、世界の科学界にとって懸念事項となっています。
イオアニディス教授らは研究の中で、2000年から2022年までのScopusデータベースにあるすべての研究論文、レビュー論文、会議議事録を索引付け、国や科学分野をまたいだ極端な出版行動の進化を評価した。
研究チームでは、極端な出版行為を、1 年以内に Scopus に索引付けされた出版物 (研究論文、レビュー論文、会議議事録) が 60 件以上あることと定義しました。
研究チームはまた、物理学を除くすべての科学分野で3,191人の超生産性の高い著者を特定し、物理学分野では12,624人の超生産性の高い著者を特定しました。物理学は過去に超生産性の高い著者の数が非常に多かったものの、2022年には非物理学分野と物理学分野の超生産性の高い著者の数はほぼ同数（1,226人対1,480人）となりました。
2024年6月、ジョン・イオアニディス教授とその同僚は、ハイパー生産性著者に関する詳細なデータを4つのリストで発表しました。1.物理学以外のハイパー生産性著者（少なくとも年間73件の論文を出版）のリスト、2.物理学以外の「ニアハイパー生産性」著者（少なくとも年間61〜72件の論文を出版）のリスト、3.物理学におけるハイパー生産性著者（少なくとも年間73件の論文を出版）のリスト、4.物理学における「ニアハイパー生産性」著者（少なくとも年間61〜72件の論文を出版）のリストです。
最近サイエントメトリクス誌に掲載された研究で、イオアニディス教授らは著者の所属をどのように決定したかを次のように説明しています。「特定の年における極端な出版行動の基準を満たしたScopusの著者識別子ごとに、その年に著者が発表した論文数、Scopusに登録されている著者の勤務先と国（データ収集時）、著者の全キャリアおよび2000年から2022年までの期間における出版物の総数、そして著者の主な研究分野を収集しました。」研究チームはさらに、「2023年5月時点のScopusデータを使用しました」と述べています。
統計は2000年から2022年までのもので、この間、グエン・ティ・ホン・ヴァン准教授（国際学際科学教育センター - ICISE）は2012年と2013年の2年間、非常に生産性の高い年を過ごしました。そのため、著者の所属は、イオアニディス教授のグループがScopusデータを収集した2023年5月に決定されました。
実際、ヴァン氏はICISEとVASTの両方のアドレスで多くの論文を発表しており、中にはICISEのアドレスをVASTより前に発表した論文もあります。これが、Scopusがヴァン准教授の所属をVASTではなくICISEと判定した理由かもしれません。
[広告2]
出典: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm
コメント (0)