現在パブリックコメントを募集中の政令案において、 財務省は、一時的な出国禁止措置が適用される場合の税金滞納額の基準を2つ提案している。個人および家計経営の場合は1,000万ベトナムドン、企業の場合は1億ベトナムドンである。
滞納税額を算定する期間は120日以上です。
税務総局のデータによると、今年に入ってから、税金滞納による一時的な渡航禁止措置が6,500件以上記録されており、これは昨年の3倍に相当する。当局は、渡航禁止措置を受けた2,116人の納税者から1兆3,410億ベトナムドンを徴収した。
納税義務者に対する渡航禁止措置は、他の措置が効果がないことが証明された場合の最終手段としてのみ検討されるべきである（イメージ画像）。
草案に盛り込まれた新たな提案は、過去に発生したように、わずか数百万ドンの税金滞納で渡航禁止措置が取られるという問題を「解決」することを目的としているようだ。しかし、この提案がどのような根拠に基づいているのか、私にはまだよく分からない。
提示される各数値は論理的で、他の法的規制と関連付けられている必要があり、そうすることで、シンプルで覚えやすく、実施しやすくなります。これにより、市民や企業による法令遵守が向上します。そうでなければ、実施は容易に障害に直面し、問題の根本原因に対処しない規制の改正につながるでしょう。
個人所得税の納付開始額、あるいは最低賃金を基準として、一時的な渡航禁止措置が必要となる税額の基準値を決定するべきだと主張する人もいる。こうすることで、インフレや状況の変化によって後から数値を調整する必要がなくなる。
さらに、多くの企業からも、提案されている基準額が低すぎるとの意見が出ており、渡航禁止措置を適用するための税金滞納額の基準額を、個人では2億ベトナムドン、企業では10億ベトナムドンに引き上げるべきだと提言している。
多額の税金滞納を抱える個人に対して渡航制限を適用することは、未納税金の回収に向けた有効な手段と言える。しかし、これは多額の税金滞納という深刻なケースにのみ適用されるべきである。
実際、税務当局は現在、銀行口座からの資金引き落とし、請求書の無効化、資産の差し押さえと競売など、税金債務の徴収を強制するための多くの手段を有している。したがって、人々の移動の自由を制限する前に、これらの手段、特に銀行口座や第三者からの資金引き落としを優先的に実施すべきである。
税務当局は既に数百万もの納税者の銀行口座に関するデータを保有している。これらの口座から資金を差し引くための強制措置を実施することは、それほど難しいことではないだろう。
さらに、この規制をめぐる最近の論争の根本原因に対処する必要がある。それは、多くの人が納税義務に関する通知を受け取っておらず、そのため空港で一時入国停止命令を受けた際に驚いたという事実である。
考えられるシナリオは2つあります。1つ目は、税務当局が納税者との緊密な関係を築いていない場合。2つ目は、納税者がその結果を認識しておらず、意図的に支払いを遅らせている場合です。
一方、一部の国では、資産差し押さえや銀行口座凍結といった他の手段で税金を徴収できなかった場合、出国を一時的に停止する手続きはほぼ最終手段となっている。
当局は、納税者に対し、税金を滞納していること、および出国禁止対象者リストに載っていることを明確に伝える必要がある。納税が遅れている者には通知を送付し、納税義務に関するウェブサイトにも公開すべきである。
同時に、納税者の法令遵守状況も考慮する必要がある。少額の税金を納付しないことは、納税を先延ばしにしていること、そして法令遵守意識が低いことを示している。
さらに、出国が一時的に停止された個人が、国境検問所で税金またはそれに相当する前払い金を直接支払える仕組みを検討することもできる。これにより、政府は迅速に税金を徴収できるだけでなく、納税義務者が直ちに通常の旅行を再開することも可能になる。
出典： https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm
コメント (0)