新しいフォーマットでPSGが勝つのか、UEFAが勝つのか、それとも負けるのか？

PSGは決勝戦でインテル・ミラノに5-0で勝利し、チャンピオンズリーグ優勝を果たした。

チャンピオンズリーグは、30年以上に渡って伝統的なグループステージ方式で運営されてきたが、「拡大グループステージ」方式で新時代を迎えた。36チームが8つの異なる相手と1ラウンドを戦い、その後、総合順位に応じてノックアウトラウンドに進出する。

PSGにとって、今シーズンは挽回のシーズンとなった。しかし、ヨーロッパの他のサッカーチームにとって、疑問なのは、この新しいフォーマットは本当に成功なのか、それとも古い欠点を塗り替えて隠しているだけなのか、ということだ。

PSG - 最下位からヨーロッパの頂点へ

PSGはグループステージを15位で終えた。最初の5試合のうち3試合に敗れ、予選通過の安全圏であるトップ24からの敗退の瀬戸際に立たされた。しかし、ルイス・エンリケ監督率いるチームは巻き返し、最後の3試合に勝利してブレストとのプレーオフ出場権を獲得。さらに、グループ首位のリヴァプール、インテル・ミラノ、バルセロナを破り、優勝を果たした。

旧フォーマットでは、このような道のりはほぼ不可能だったでしょう。しかし今では、3ヶ月間不安定な成績を残したチームでも、本来の力を発揮すればタイトルを獲得できるのです。これは進歩と言えるのでしょうか？それとも、UEFAが無意識のうちに助長している不安定さの兆候なのでしょうか？

PSGがチャンピオンズリーグで優勝するなんて、多くの人が考えていないことだ。

UEFAは「すべての試合が重要」というスローガンを掲げて新フォーマットを推進しました。理論上は確かにその通りです。最終2試合は無意味です。しかし実際には、8回戦までに9チームが敗退しました。マンチェスター・シティは、直近4試合のうち3試合に敗れたにもかかわらず、ノックアウトステージに進出しました。では、各試合の「重要性」はどこから来るのでしょうか？

さらに、36チーム中24チームがノックアウトステージに進出するため、グループステージの真の競争力は低下している。ほとんどのチームにまだチャンスが残っており、魅力の源泉である「敗退リスク」が薄れてしまうのだ。

より魅力的ですが、本当に公平でしょうか?

今シーズンのグループステージは、感情面ではよりエキサイティングです。最終節を前に、トップ8入りが保証されているのはわずか2チーム（リバプールとバルセロナ）です。18試合で64ゴールを記録し、スリリングなシーズンが展開されます。しかし、欠点は何でしょうか？PSGのようにトップ24圏外でシーズンを終えたチームでも、優勝の可能性はあります。一方、グループ首位のリバプールは、ベスト16で敗退してしまうのです。

全国選手権と比較すると、プレミアリーグの順位で10位になったチームでも、最終戦で良いプレーをすれば優勝できるようなもので、物議を醸す可能性がある。

しかし、UEFAが変更する理由は十分にあります。従来のグループリーグは退屈なものになってきています。強豪チームが早い段階で予選突破を果たし、決勝戦はドラマチックさに欠ける傾向にあります。新しい方式はこの問題をある程度解決します。多くのビッグマッチが早い段階で開始され、多くのチームが最後の最後まで希望を持ち続けることができるのです。

チャンピオンズリーグの新しい形式が論争を巻き起こしている。

しかし、UEFAもまた賭けに出ている。出場機会の拡大によって、試合の価値は下がるのだろうか？ファンはチャンピオンズリーグを、安定したシーズンへの価値ある報酬と捉えるだろうか？それとも、単に「絶妙なタイミングでの爆発的な活躍」の結果に過ぎないのだろうか？

物議を醸したにもかかわらず、PSGは称賛に値する。彼らは新しいモデルに適応し、改善し、あらゆる段階で成功を収めた。しかし、彼らの歩みは、新しいフォーマットがチャンピオンズリーグのアイデンティティを変えつつあることを示している。安定とハイレベルさを重視するトーナメントから、「適切なタイミングで爆発した者が勝つ」レースへと変化したのだ。

これはヨーロッパサッカーにとって良いことなのか、悪いことなのか？答えは明確ではない。確かなのは、PSGが新フォーマットによって生まれたチャンスを最大限に活用した最初のチームだということだけだ。そしてUEFAは、スポーツ面と商業面の両方の目標を掲げ、今後数シーズンにわたりこの「改革」の結果を注意深く監視し続けるだろう。

出典: https://znews.vn/psg-vo-dich-uefa-thang-hay-thhua-voi-the-thuc-moi-post1557475.html