武器、爆発物及び支援手段の管理及び使用に関する法律（改正）草案における用語の解釈は極めて重要である。 ビンズオン省のヴー・フイ・カーン国会議員はこの点を強調し、特に武器の分類に関する概念について、現実との整合性を確保するために政府が同法を改正する上で最も重要な点であると述べた。
現行法では、武器の分類に関する規定は依然としてかなり複雑で、「軍用兵器」は基本的に軍隊などの装備主体を念頭に置いて設計されており、一部には森林警備隊、税関部隊なども含まれる。一方、「原始的兵器」は構造の定義に基づいて分類されている。
しかし、ヴー・フイ・カーン議員は、近年、犯罪道具とみなされる道具を用いた社会秩序に対する犯罪が増加しているものの、法律上はこれらの道具は「軍用兵器」や「原始的兵器」の範疇には含まれていないと指摘した。そのため、ヴー・フイ・カーン議員は、刑法の規定を改正しないという文脈において、一般的な道具を用いて人命を侵害する目的を持つ者を適切に処罰するための法的メカニズムを早急に整備する必要があると述べた。
グエン・ハイ・ズン国会議員（ナムディン）によると、ベトナム軍と警察の両勢力は、軍における科学研究の問題を含め、革命的で規律正しく、精鋭かつ近代的な軍隊を構築している。同議員は、法案に「軍事兵器」の科学的な定義を含める必要があると述べた。なぜなら、法案における用語の解釈は現状では「軍事兵器」と「原始兵器」の概念の一般的な定義がなく、目録的な解釈にとどまっているためだ。
グエン・ハイ・ズン代表は、公安省の報告書によると、手製銃器が犯罪に使用された件数と被疑者数は、軍用兵器の違法使用件数の6倍、5倍に達しているというデータを引用し、過去には一般的だったこの種の手製銃器が軍用兵器に分類されていると述べた。さらに、手製銃器を軍用兵器に分類するための基準は依然として十分ではなく、手製銃器を軍用兵器に分類するための科学的根拠、法的根拠、または軍用兵器理論を十分に説明していない。
「特に、軍用兵器は国防省と公安省の規定に従って製造され、軍用として使用されるものですが、これらは狩猟や装飾のために民衆が使用する手製の兵器であり、軍事用途とは無関係です。また、法案第19条に基づき軍用兵器は軍に装備されなければならないとすれば、これらの手製の兵器は軍に装備されうるのでしょうか？」と、グエン・ハイ・ズン議員はこの問題を提起した。
グエン・ハイ・ズン代表は、ナイフの物理的状態は変わらないものの、人を攻撃する際には軍事兵器（？）に分類されることに懸念を表明した。代表によると、「非常に致死性の高いナイフ」という概念を定義するだけで、逮捕の対象となるという。
この見解に賛同し、国会議員のチャン・コン・ファン氏（ビンズオン省）は、武器と爆発物には原始的武器、軍用武器、スポーツ用武器があると述べた。しかし、法案草案では、刑法に基づき、原始的武器であっても大きな損害を与え、生命や健康を侵害するために使用される場合、武器、つまり危険武器と区別する方向に進んでいる。危険武器とは、損害を与える能力を指すが、必ずしも原始的武器ではない場合もある。
法案草案では、「傷害を与える能力」を規定しており、「傷害を与える」とは規定していません。武器を使用せずに戦闘を行い、傷害率が10%程度の場合には犯罪とはなりませんが、「石」で殴打し、傷害率が5～7%の場合には「故意に傷害を与えた罪」となります。具体的な例を挙げ、トラン・コン・ファン議員は、この武器を「傷害を与える能力のある武器」と定義し、その結果そのものを定義する必要はないと述べました。「ナイフは非常に短いのに傷害を与えることもある」からです。
[広告2]
出典: https://daibieunhandan.vn/chinh-tri/ra-soat-ky-quy-dinh-ve-phan-loai-vu-khi-i372773/
コメント (0)