しかしながら、現在に至るまで、これらのプラットフォームが合法的に運営するための具体的な法的枠組みは存在しない。一方、国内では著作権保護の必要性が高まっており、ホーチミン市だけでも、美術、写真、 音楽、映画などの専門家団体に所属する会員や、独立したクリエイターが数千人いる。
ツールが不足しているだけでなく、デジタルアートの制作者は、作品を保護するための「デジタル出生証明書」の作成にも苦労しており、その方法にも不慣れである。盗作の発覚や著作権に関する法的紛争など、「紛争」が発生して初めて、関係者は知的財産の保護について真剣に考えるようになるのだ。
これはまた、最も明白な弱点でもあり、著作権の尊重が十分に守られることを妨げ、最も基本的な段階から専門的な美術市場の形成を阻害している。
アーティストのテオ・ファム氏の事例はまさにその典型例だ。彼の個人ページに投稿されたデジタルアート作品がコピーされ、NFTにエンコードされて、1000ドル近くで売却された。さらに深刻なのは、法的措置が取られる前に、盗んだ人物が再び作品を盗み、エンコードして別のアカウントで販売したため、著作権侵害作品の追跡と削除が極めて困難になったことだ。
さらに、AIをクリエイティブなプロセスに応用する傾向はますます広まっているものの、重要な疑問が未解決のまま残っている。AIはアイデアを提案するだけにとどまるのか、それともあらゆる細部まで処理するのか？AIによって作成された製品は芸術とみなされるのか？著作権はコマンドの作成者に帰属するのか、それともAIに帰属するのか？
文化産業は、ベトナムをはじめとする多くの国々にとって重要な発展目標として位置づけられています。 経済への具体的な貢献度を算出する前に、まず重要なのは、体系的かつ専門的な創造環境を構築し、法治主義を尊重しながら徐々に市場を形成していく方法です。そして、あらゆる解決策の中核となるのは、やはり人的要素です。
著作権は単なる権利ではなく、何よりもまず、特に複雑に絡み合った法的問題が渦巻く現代において、正しく包括的に理解される必要があります。さらに、この問題に対処するためのツールは、透明性を確保し、新たなクリエイティブの潮流に沿うよう、継続的に更新されなければなりません。これは、クリエイティブな活動を行う人々による著作権の適用を容易にするだけでなく、クリエイターと消費者の双方に信頼感を与えることにもつながります。
出典：https://www.sggp.org.vn/tac-quyen-nghe-thuat-so-giay-khai-sinh-con-bo-ngo-post805328.html
コメント (0)